Prije točno dvanaest godina svijet je zbunjeno promatrao propast čuvenih Blizanaca, Trgovinskog centra riječi, nakon uzastopnih sudara dvaju komercijalnih zrakoplova. Ovo nije bila puka zrakoplovna nesreća - što su mnogi možda pomislili nakon pada prvog zrakoplova - već izvršenje plana na čijem je čelu bio Osama bin Laden. Kada se zbroje dva napada na Kule, napad na Pentagon i zrakoplov koji se istog dana srušio u Pennsylvaniji, umrlo je gotovo tri tisuće ljudi. Od tog jutra, 11. rujna 2001., ne samo povijest Sjedinjenih Država, već i cijelog svijeta, nikada neće biti ista.
No, da bismo malo bolje razumjeli što je bio "11. rujna", potrebno je razmotriti, barem općenito, vrstu odnosa izgrađenog desetljećima ranije između Istoka i Zapada, činjenica koja će potaknuti mržnju radikala i fundamentalisti. Kao što je poznato, 20. stoljeće obilježio je puni razvoj kapitalizma u svijetu, s krunisanjem kao dominantni gospodarski sustav s krajem Hladnog rata između 1980-ih i 1990-ih. Stoga su povijesno velike svjetske sile smještene na Zapadu sve više poduzimale projekt proširenja svojih ekonomskih, političkih i ideoloških moći u svijetu, videći na Istoku priliku za istraživanje, uglavnom zbog regionalnih karakteristika: bogate naftnim rezervama, uz strateški položaj zemljopisno. Kako za borbu protiv širenja socijalističkog bloka na Bliskom Istoku (usred hladnog rata), tako i za izgovor da se osigura i financirajući ekonomski razvoj, prisutnost zapadnih sila - posebno Sjedinjenih Država - postajala je stvarnost u toj regiji.
Međutim, mora se reći da ako ovaj cilj zapadnih kapitalističkih zemalja u mogućnosti iskorištavanja Orijenta nije nešto novo, na isti način, odbacivanje i osporavanje zapadne prisutnosti od strane dijelova stanovništva različitih zemalja na ovom području nije novost. regija. Očito, prisutnost drugih zemalja otkriva slabljenje i gubitak autonomije i suvereniteta nacije. Drugim riječima, sugeriralo bi se da bi zapadno prisustvo naštetilo zemljama Istoka, budući da su oni (tako poput ostalih zemalja na takozvanoj periferiji kapitalizma) svoje interese trebaju podrediti interesima stranog kapitala, zapadni. Uz to, prirodno, u srce kapitalizma dolazi njegova kulturna industrija, kao i njegove vrijednosti, koje sigurno bi se suprotstavili kulturi i vjerskoj tradiciji Orijenta, potičući otuđenje sa stanovišta etnički pogled.
Sredinom devedesetih, Perzijski zaljevski rat, koji su vodile Sjedinjene Države, bio bi dokaz njegovog interesa da bude prisutan. Isto tako, pokušaj posredovanja u sporazumu o bliskoistočnim pitanjima između Palestinaca i Izraelaca bio bi još jedan primjer. Međutim, bliži pristup i podrška zemljama poput Izraela ne bi prošli nezapaženo. Prema web mjestu Jornal Estadão (O Estado de São Paulo), u članku objavljenom u rujnu 2009. Bin Laden je tvrdio da je jedan od Čimbenici koji bi motivirali napad na Kule blizance bili bi američka podrška (ne samo politička već i financijska) Izraelu. Zemlja židovske tradicije, Izrael je povijesno neprijatelj palestinskog naroda (uglavnom islama), što je činjenica koja bi ga svrstala u neprijateljske nacije islama.
Međutim, ta su pitanja puno složenija od onoga što je ovdje izloženo, ali općenito govore o tome što bi bila sirovina za jačanje mržnja prema Zapadu koji bi svoje temelje pronašao u vjerskom fundamentalizmu islamske naravi, fundamentalizmu koji bi objavio rat svetac. Značajno je da ovo ne bi nužno prevelo mišljenje svih ljudi na Istoku općenito, već ekstremističkih skupina poput AL-Qaede, Hezbollaha, među ostale radikalnije. To bi bile osnove misli koja će se 2001. godine materijalizirati napadima na Word Trade Center. Najveći predstavnik ove zapadne kulture i njezinog ekonomskog sustava koji je generirao iskorištavanje i bijedu bili su Sjedinjene Države i tako bi raskoš i raskoš dviju kula bili simboli neprijatelja.
Američka reakcija na napade bila je brza, što je rezultiralo afganistanskim i iračkim ratovima, iako se do danas raspravlja o učinkovitosti motiva i rezultata tih pothvata. Gotovo šizofreni, Sjedinjene Države objavile su trajni rat protiv terorizma, protiv zemalja koje su mogle biti dio takozvane "osi zla" i koji bi mogao biti izravno ili neizravno upleten u terorizam, podržavajući Osamu Bina Natovaren Slijedilo je širenje međunarodnog straha od mogućih napada, uz predrasude. i netrpeljivost prema islamskoj zajednici, jedna od najnegativnijih posljedica svega toga epizoda.
Ovaj ispad protiv terorizma i borba protiv neprijatelja Zapada, oličen u liku Osame bin Ladena - do točke Bushova administracija zanemarujući postojeća mišljenja i ugovore među međunarodnom zajednicom, objavljujući ratove i invazije kao u slučaj Iraka - svodi se na desetljeće ratova i smrtnih slučajeva civila i vojnika (također Amerikanaca) u ime mira koji još uvijek nije Zagarantiran. Akcije su bile u ime preventivnog napada na moguće terorističke akcije (koje bi s vremenom trebalo demontirati), pa bi stoga bilo zanimljivo stvoriti koaliciju zemalja. Tako su se europske države poput Engleske pridružile ratnim planovima Bushove administracije. Takva je adhezija dobila više smisla kad su se tijekom ovog desetogodišnjeg razdoblja dogodili neki napadi (manjih razmjera) u važnim gradovima kao što su Madrid (2004.) i London (2005.).
Isprva su se napori usredotočili na Afganistan za razbijanje talibanskog režima (pristaše Bin Laden, logotip Al Qaede), s projektom, barem proturječnim, da se demokracija nametne kao politički režim za to roditelji. Potom su Sjedinjene Države preusmjerile svoju ratnu strategiju napadajući Irak diktatora Sadama Husseina u svrhu također donošenja demokracije. Barem u teoriji, rat protiv Iraka nastao je zbog moguće Sadamove potpore terorističkim organizacijama, uz njihovo navodno vlasništvo i proizvodnju nuklearnog oružja (za masovno uništavanje), optužnica je kasnije opovrgnuto. Dakle, to su bile zemlje koje su činile os zla.
Međutim, kritički gledajući ne samo rezultat, već i uvjete za razvoj tih akcija u Sjedinjenim Državama, stručnjaci kažu da između redova ovih projekata protiv terorizma bio je projekt širenja i jačanja američke hegemonije u svijetu i kojem je pitanje borbe protiv terorizma više bilo kao izgovor nego kao cilj.
Deset godina kasnije, moguće je napraviti kratku procjenu transformacija koje su se dogodile u svjetskom poretku, povezujući ih s tim zloglasnim napadima rujanskog jutra u New Yorku. Iako je Osama bin Laden mrtav od svibnja 2011, i unatoč činjenici da su Sjedinjene Države okupirale Afganistan i Iraka (usput, zauzimanjem Saddama i njegovom smrtnom presudom kasnije), američka pobjeda nije nužno imala oblik sadržaj.
Neke je bilijune dolara američka vlada isplatila (i još će biti) u ime rata, što ako dodano nacionalnoj ekonomskoj politici posljednjih godina, učinilo je da Sjedinjene Države znatno povećaju svoju dug. Gospodarske krize, poput one 2008. i 2011. godine, s kojima se suočavala zemlja (i, očito, svijet), pridonijele bi slabljenju američke hegemonije, koja sada dijeli prostor sa zemljama s jakim gospodarskim rastom poput Kine (a da ne spominjemo jačanje ostalih koje čine BRICS, poput Brazil). Dakle, ludilo za lovom na teroriste, ali kojemu je stvarni cilj bio ojačati američku moć u svijetu, rezultiralo je velikim neuspjehom. Na taj su način Sjedinjene Države izašle umanjene, manje nego kad su ušle u ratove. Drugim riječima, došlo je do slabljenja američkog imperijalizma (iako je nesporno da SAD jest i da će još dugo biti moćan, s obzirom na njegovu moć rata, tehnološkog i financijskog u svijetu), i posljedične preartikulacije međunarodnih aktera, pojavom novih blokova i preusmjeravanjem odnosa između zemljama.
Nadalje, borba protiv terorizma promicala je pogoršanje ksenofobije, netolerancije i progona islamu, kao i kontroverzne prakse državnih snaga u ime sigurnosti i obrane državljani. Dokaz tome bila bi žaljenja koja je engleska vlada počinila ubivši Brazilca (Jean Charles de Menezes) 2005. godine, jer ga je zbunila s osumnjičenim teroristom.
Zapravo vrijedi spomenuti neke točke: nije bilo drugog napada jednakih razmjera poput napada 11. rujna, a al-Qaeda je doista oslabila smrću bin Ladena. Međutim, to nažalost ne znači da se neće dogoditi drugi događaji terorističke prirode. Napokon, način na koji su Sjedinjene Države intervenirale samo je pojačao njihov negativni imidž na Istoku, što nekima može dopustiti da diskurs radikalnih i fundamentalističkih skupina ima više smisla od Nikada. Unatoč tome, može se pomisliti na manje pesimističnu ocjenu kada se gleda „arapsko proljeće“ (politička revolucija koja se transformirala režima poput Egipta i Libije), budući da bi mladi na Istoku shvatili važnost političke borbe, gubeći zanimanje za radikalne mjere i nasilje toliko karakteristične za vjerski ekstremizam, činjenica koja bi mogla smanjiti pripadnike skupina fundamentalisti. Tako bi manje mladih moglo biti zainteresirano da postanu piloti samoubojice u ime Allaha i nacionalizma, ali da razumiju druge mogućnosti borbe.
Paulo Silvino Ribeiro
Brazilski školski suradnik
Prvostupnik društvenih znanosti s UNICAMP-a - Državnog sveučilišta Campinas
Magistar sociologije s UNESP-a - Državno sveučilište u Sao Paulu "Júlio de Mesquita Filho"
Doktorand sociologije na UNICAMP-u - Državno sveučilište Campinas
Izvor: Brazil škola - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/dez-anos-dos-ataques-as-torres-gemeas.htm