Argumenti deduktivnog ili induktivnog tipa argumenti su sastavljeni od apodiktičkih prijedloga. To znači da su potvrđeni i / ili uskraćeni na apsolutni način, vodeći računa da budu istiniti ili lažni. Međutim, postoje i drugi oblici argumenata koji se temelje na hipotetskim ili disjunktivnim prijedlozima. Hipotetičke su pretpostavke one koje uspostavljaju uvjetni iskaz, usmjeren na posljedicu u skladu s onim što je utvrđeno prije. Disjunktivne prijedloge uključuju alternative koje ovise o činjenicama.
Uvjetni argumenti su način utvrđivanja valjanosti argumenta, prema odnosu između dva pola: jedan je prethodnik, a druga the posljedično, podaci u obliku Ako je p, tada q. Postoje četiri osnovna modela, dva valjana i dva nevaljana. Slijedite u nastavku:
- Prvi se zove PRIZNAVANJE POZADINA. To mora biti uvjetna izjava Ako je p onda q, ako se potvrdi ono što je prije rečeno (background = Str), zaključak je valjan (posljedično = q). Primjećuje se da, iako je model uspostavljen, usvojeni signali moraju se uzeti u obzir. Stoga je valjano potvrđivanje prethodnika hipoteze.
- Drugi valjani način uvjetnog argumenta je ODBIJANJE POSLJEDNICE. Mislim da ako date izjavu ako je p onda q imamo poricanje onoga što je kasnije rečeno (posljedično = ne-q), zaključak mora biti i poricanje prethodno rečenog (antecedent = ne-p). Ovdje također treba poštivati "znakove" prihvaćene za izračun predikata.
- Treći način je IZJAVA O POSLJEDICI. s obzirom na hipotezu Ako je p onda q, ako se tvrdi posljedično (q), ne znači da antecedent (Str) biti uvjet za to. Dakle, argument je nevaljan i znak se također mora poštivati za izračunavanje predikata.
- Posljednji model uvjetnog argumenta je ODRICANJE OD ODGOVORNOSTI. S premisom Ako je p onda q, poricanjem onoga što je prije rečeno (prethodnik = nije str), također nema implikacija da je rezultat izveden iz njega (posljedično = ne-q). Dakle, argument će također biti nevaljan, kao i u drugim slučajevima, znak propozicija mora se poštivati kako bi izračun bio točan.
Računom znakova razumijeva se klasifikacija prijedloga. Oni mogu biti negativni ili potvrdni, univerzalni ili posebni (također jedinstveni, nužni, ne nužni ili nemogući i mogući). Nevaljani načini rada nazivaju se zabludnim jer njihov sadržaj samo prividno potiče pogreške. Ali razumijevanjem ispravnih oblika valjanih argumenata, nijedan sadržaj ne može prevariti ili zavesti nikoga tko poznaje takve razlike.
Argumenti s disjunktivnim prijedlozima sami po sebi čine njihovu valjanost, jer se bave međusobno isključivim alternativama. S obzirom na prijedlog poput ili A, ili B, ako imamo A, onda nemamo B i obrnuto. Mora se poštivati samo pažnja sa znakovima kako bi se dijagnosticiralo jesu li argumenti valjani ili nevaljani.
To su, dakle, oblici uvjetnih argumenata.
Napisao João Francisco P. Kabralni
Brazilski školski suradnik
Diplomirao filozofiju na Saveznom sveučilištu Uberlândia - UFU
Magistarski studij filozofije na Državnom sveučilištu Campinas - UNICAMP
Izvor: Brazil škola - https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/silogismos-condicionais.htm