Svatko zna da usmeni jezik ima svojstva koja nisu moguća u pisanju, poput tona glasa, fizionomskih izraza itd. Stoga, kad smo suočeni s pisanim jezikom, često imamo poteškoća u razlikovanju uobičajenih funkcija poput prepoznavanja subjekt i vokativ.
Što je tema? Kakvu ulogu igra u molitvi? A vokativ? Je li ih moguće razlikovati? Kako ih vizualno razlikovati? Mogu li imati isti dio govora? Pitanja je mnogo, ali krenimo s analizom koncepta predmet to je iz vokativ.
Predmet to je sintaktička funkcija koju mogu obavljati neke gramatičke klase (imenica i imenica). Smatra se ključnim pojmom molitve, iako mogu biti molitve bez teme.
Unutar imenske fraze, predmet smatra se jezgrom, odnosno najvažnijim dijelom. Možete izvršiti radnju (subjekt agenta) ili je primiti (subjekt pacijenta). U nekim će trenucima biti jednostavno, u drugima sastavljeno i još uvijek može biti neodređeno.
S druge strane, vokativ označava poziv i imenuje se pomoćni pojam molitve. Kad razmišljamo o značenju ove riječi, razumijemo zašto ova sintaktička funkcija dobiva ovu klasifikaciju. Što je dodatak? Predmet koji koristimo po izboru, a ne kao nužnost. Na primjer, autoradio je dodatna oprema, njegova će prisutnost putovanje učiniti boljim, bržim, ali automobil se neće zaustaviti ako ne postoji.
Vokativ se smatra priborom, jer njegova prisutnost naglašava, naglašava, prenosi poziv, ali njegovo odsustvo ne podrazumijeva dekonstrukciju molitve. Međutim, u pisanom jeziku nepoznavanje razlike između ovih izraza može dovesti do problema u komunikaciji, do teške kompromitacije. Pregledajte primjer u nastavku.
Bližio se majčin dan i učiteljica je zamolila djecu da kod kuće napišu esej. Naslov i tema podudarali su se i trebali bi glasiti: Mama ima samo jednu.
Nakon vikenda, Pedro je stigao sav sretan, želeći čitati esej cijeloj grupi. Učitelj je dopustio i počeo je:
Moj vikend bio je prekrasan. Moja tetka i moji rođaci otišli su u kuću i puno smo se igrali.
Imali smo puno sode, jeli smo kolač, bilo je predivno. Bila sam tužna na kraju dana, jer me mama zamolila da odem do hladnjaka i uzmem limenke s vodom da ih popijemo. Kad sam stigao tamo, nisam mogao vjerovati i povikao:
Ne zaustavljaj se sada... Ima još toga nakon oglašavanja;)
"Mama, samo je jedan!"
Kako je moja majka vrlo draga i uslužna, otišla je na tržnicu i kupila još. Napravili smo taj reket.
Humor teksta prisutan je u učenikovoj pogrešnoj interpretaciji teme eseja, koja je, osim što je modificirala poruku, transformirala sintaktičku funkciju izraza „majka“. U "Mama samo je jedan ”, istaknuti pojam igra ulogu subjekta klauzule; već u konstrukciji koju je izradio student ("Mama, samo je jedan ”), sintaktička je funkcija vokativ, a ne subjekt.
Za razlikovanje vokativni subjekt, potrebno je uočiti neka pitanja, ali glavna je stvarno razumjeti sintaktičku funkciju koju svaka igra. Na vrlo pojednostavljen način subjekt se može shvatiti kao onaj koji vježba verbalnu radnju, dok vokativ služi kao pozivni pojam.
Drugo pitanje koje treba razmotriti je bodovanje. Bilo da je vrijeme za prepoznavanje sintaktičke funkcije ili za interpunkciju teksta, imajte na umu da se on ne razdvaja zarezom subjekt predikata, tko god to učini, počiniće "smrtni grijeh" protiv pravila gramatike normativni. S druge strane, vokativ mora biti izoliran zarezom ili slijediti uskličnik.
Tu je i semantičko pitanje koje uključuje vokativ i subjekt. Vratimo se primjerima:
- "Majka ima samo jedno".
- - Mama, samo je jedan.
Kako se razlikuju? Neki mogu istaknuti "vizualnu razliku", odnosno jedan ima zarez, a drugi ne. Nema sumnje da se to može smatrati strukturnom razlikom, ali kakve implikacije to donosi na značenje fraze? U primjeru I, prenesena poruka poruka je poštovanja majki; dok u II dijete jednostavno zove majku da je na nešto upozori.
Ukratko, za razlikovanje subjekta od vokativa potrebno je analizirati njegovu sintaktičku funkciju, prisutnost ili odsutnost zareza i utvrđeni efekt značenja. Primjenom ovih opažanja, razlikovanje subjekta od vokativa više neće biti problem, već rješenje.
Napisala Mayra Pavan
Diplomirao slov
