Kada se govori o lingvističkim pojmovima, fokus je usmjeren na znanje koje je potrebno svakom korisniku, posebno kada su u pitanju specifične situacije dijaloga. Stoga, uspostavljajući odnos s ovom pretpostavkom, potrebno je istaknuti neka „odstupanja“ koja ovaj korisnik, kao izdavač, čini kako u govornom tako i u pismenom obliku. Ovakav stav često može biti posljedica jednostavnog nadzora, kao i nedostatka znanja o različitim posebnostima kojima se jezik uopće vodi.
U tom smislu, predmetni članak želi istaknuti neke slučajeve koji se neprestano manifestiraju, predstavljajući cilj pitanja koja, prema tome, trebaju biti riješena kako bi se izbjegla određena ograničenja koja negativno djeluju na neke situacije. Pa, analizirajmo neke od njih:
Bolno i bolno - razlike koje ih izdvajaju
Suočeni s dvije riječi čija se razlika utvrđuje samo sufiksom, vjerojatno će se pojaviti neke sumnje pri njihovom razlikovanju. Međutim, ovi su razgraničeni od:
Riječ bolan, uzeta u najširem smislu, odnosi se na sve što može uzrokovati bol. Kao ilustraciju, držimo se sljedećeg primjera:
Liječenje je bilo bolno (za razliku od bezbolnog)
S druge strane, "bol", čiji je završetak razgraničen participom (IDO), odnosi se na nešto što pati, što osjeća bol. Kao primjere navodimo:
Ruka me boli.
Još uvijek bolnog tijela, odlučio je malo prošetati.
Ne zaustavljaj se sada... Ima još toga nakon oglašavanja;)
Na taj način, pokušajmo više ne reći da je injekcija bila bolna, već „bolna“, jer ono što je bolno je mjesto na kojem je primijenjena.
Na račun ili na račun?
Opa, taj-takav živi do danas na račun svog oca! Ili je to išlo na račun?
Istina je da se obično čujemo "na štetu". Međutim, vrijedno je zapamtiti da riječ "košta", izražena u sredini
sudski, odnosi se na procesne troškove. Dakle, prikladno, možemo reći:
Ovo su proceduralni troškovi.
Taj-takav živi do danas na očev račun.
Je li predvidio ili je predvidio?
Zapravo je prikladno smatrati da glagol predviđanja potječe od glagola vidjeti. Stoga, da bismo ga konjugirali, moramo slijediti isti obrazac kao i referentni glagol (vidi). On, ti, svi smo predviđali, a nismo (u prošlom vremenu).
Činu brušenja zuba pripisujemo li bruksizam (sa zvukom x)?
Pogrešno je tko je do tada ovu pretpostavku istinio.
Znajte da je stvarni zvuk zbog izgovora ove riječi isti kao i za taksi, drugim riječima, "tacsi".
Stoga nije zgodno brkati bruksizam (koji se sada izgovara sa zvukom "x", na što se ovo odnosi vještice), s bruksizmom (izgovara se istim zvukom kao i taksi), jer se odnosi na čin brušenja zubi.
Napisala Vânia Duarte
Diplomirao na slovima