नई विश्व व्यवस्था में ब्राजील

अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था का एक और कारक जिसे ध्यान में रखा जाना चाहिए, वह है (पहले ही उल्लेख किया गया) संयुक्त राज्य अमेरिका का सापेक्ष पतन। यह प्रश्न एक से अधिक लेखकों द्वारा उठाया गया है, लेकिन उनमें से पी. कैनेडी इस मुद्दे को समाजवाद के अंतिम पतन (1988) से पहले और एक वह क्षण जब संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया की सबसे बड़ी शक्ति है लेकिन यह नहीं पता था कि वे इतने कुछ वर्षों में एकमात्र शक्ति बन जाएंगे, जो कि बहुत है विभिन्न।
लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, कैनेडी के विश्लेषण या अटकलों के लिए, इसके विपरीत, मैं यह भी मानता हूं कि उनका तर्क क्या है अमेरिकी साम्राज्य की पतनशीलता पर स्पर्श उस समय प्रबल होता है जब इस साम्राज्य के पास अब आयाम का विरोधी नहीं है तुलनीय। यह लेखक जिन दो बड़ी समस्याओं को अमेरिका के लिए देखता है, वे और भी कठिन हो जाती हैं; नोट: मूल रूप से, शीत युद्ध के दौरान, अपनी स्वयं की रक्षात्मक जरूरतों और उन्हें पूरा करने के लिए उपलब्ध साधनों के बीच संतुलन बनाए रखना आवश्यक था। वे, साथ ही परिवर्तकों के खिलाफ सापेक्ष क्षरण के खिलाफ इस शक्ति को बनाए रखने के लिए आवश्यक तकनीकी और आर्थिक आधारों को संरक्षित करने की क्षमता वैश्विक उत्पादन के मानक, जिनमें अब कुछ हद तक अमेरिकी करदाता और नागरिक द्वारा वहन की जाने वाली दूसरों की रक्षात्मक जरूरतों को जोड़ा गया है अमेरिकी व्यक्तिगत रूप से, अक्सर खुद को दूसरों के युद्ध के मैदान में, साथ ही साथ मेगाब्लॉक अर्थव्यवस्था में उत्पादन पैटर्न की अधिक जटिलता जो कि है समेकित करना।

कैनेडी के साथ, सामरिक प्रतिबद्धताओं के विशाल वेब पर भी विचार करें, एक सैन्य प्रकृति की, राजनीतिक प्रतिबद्धताओं, सहायता प्रतिबद्धताओं और अन्य सभी जो अमेरिका तब से बुन रहा है XIX सदी। ग्रह के चेहरे पर ऐसा कुछ भी नहीं है, जो अप्रत्यक्ष या प्रत्यक्ष रूप से करदाता और संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिक (जो लगभग समान है) को प्रभावित करने में विफल रहता है। और इन आरोपों को प्रशासित करने के लिए आवश्यक नौकरशाही की लागत पर विचार करें। ग्रह की सामाजिक भलाई को बनाए रखने में अमेरिका की दिलचस्पी किस हद तक होगी? (जिस अनिश्चितता के साथ वे ऐसा कर रहे हैं, और अन्य निर्णय एक अलग प्रश्न हैं।) आर्थिक और सैन्य समस्याओं के सापेक्ष गिरावट, यदि कैनेडी द्वारा प्रस्तुत, अभी भी शुद्ध चुनावी दबाव से, दुनिया में सबसे बड़ी शक्ति होने के बोझ के शुद्ध अमेरिकी त्याग के द्वारा आ सकता है, या बेहतर, केवल एक।
यह गिरावट, तथाकथित रिश्तेदार, या यह त्याग, जो सिर्फ एक परिकल्पना है, दोनों का एक सामान्य घटक है। और यह न केवल अमेरिका, बल्कि बाजार अर्थव्यवस्था की पूरी दुनिया को प्रभावित करता है: कल्याण का वित्तीय संकट राज्य दुनिया भर में हाल के दशकों में अपनाई गई वितरण नीतियां संभावित रूप से दिवालिया हैं। गणना मूल रूप से प्राकृतिक जनसंख्या वृद्धि वक्र मानी जाती है; जन्म नियंत्रण के माध्यम से जनसांख्यिकीय विस्तार की रोकथाम के साथ, जनसंख्या की उम्र बढ़ रही है और परिणामस्वरूप कामकाजी उम्र के सापेक्ष हिस्से में कमी आई है; परिणाम: मूल गणना अब लागू नहीं है, सिस्टम दिवालिया हो गया है।
यह अनुमान है, उदाहरण के लिए, कि, अगली शताब्दी की पहली तिमाही के अंत में, की वर्तमान दरें rates प्रगति, अमेरिकी स्वास्थ्य और सेवानिवृत्ति खर्च सकल घरेलू उत्पाद का 20% बजट होगा (एनबी: जीडीपी, राजस्व नहीं पर्यवेक्षक)। इस तरह के अनुमानों को ध्यान में रखते हुए, ध्यान केंद्रित करने वाली नीतियां अपनाई गई हैं, जो विधि के प्रत्यक्ष आवेदन को छोड़ देती हैं। राष्ट्रीय आय निर्धारकों के विश्लेषण और वैकल्पिक नीतियों के बाद के मूल्यांकन के लिए निगमनात्मक, वितरणात्मक; ये नीतियां सैद्धांतिक रूप से "आपूर्ति के सिद्धांत" के रूप में लाफर वक्र के अच्छे विस्तार पर आधारित हैं, और उन समूहों की सेवा की है जो अपने स्वयं के हितों को सार्वभौमिक के रूप में प्रस्तुत करते हैं।
यह समस्या, अकेले सामाजिक सहायता खातों पर सार्वजनिक घाटे की समस्या, जिसका उदाहरण यहां यूएस के मामले में दिया गया है, WSK को प्रभावित करने वाली एकमात्र और शायद सबसे महत्वपूर्ण समस्या नहीं है; पूर्ण रोजगार का संकट, कम पूंजी आपूर्ति, सैन्य खर्च से बचत की निकासी अधिक है कुछ पहलू जो समस्या को व्यापक और व्यवस्थित तरीके से बढ़ाने में महत्वपूर्ण योगदान देते हैं। मेरा इरादा सिर्फ उस मुद्दे को इंगित करना था, जो जटिल है और मेरे मुख्य उद्देश्य से परे है, लेकिन बड़े का एक घटक है अंतरराष्ट्रीय पैनोरमा के विश्लेषण और अटकलों के लिए प्रासंगिकता और राष्ट्रीय पहलू में हाँ, क्योंकि किसी भी बातचीत में - राजनीति, आर्थिक या सामाजिक - विचार करने के लिए हमेशा दो घटक होंगे: आय वितरण (प्रत्यक्ष या राज्य के माध्यम से) और का पारिश्रमिक निवेश।
हाल ही में निर्माणाधीन नए आदेश का एक अंतिम पहलू, और बिल्कुल कम महत्वपूर्ण नहीं, इस पाठ में पहले ही कई बार उल्लेख किया गया है, आर्थिक ब्लॉकों के गठन का सवाल है। और, इस पहलू में, अन्य ब्लॉकों के सापेक्ष अपने छोटे आकार के बावजूद, मर्कोसुर में ब्राजील की भागीदारी पर विचार किया जाना चाहिए।
अंतर्राष्ट्रीय संगोष्ठी "क्षेत्रीय आर्थिक एकीकरण: अनुभव और दृष्टिकोण" द्वारा प्रचारित किया गया 1991 में यूएसपी (इसके लेख पॉलिटिकल एक्सटर्ना पत्रिका में प्रकाशित हुए थे) ने व्यापक रूप से संबोधित किया विषय.
इस मुद्दे के बारे में जो ज्ञात है उसका एक संश्लेषण निम्नलिखित पहलुओं का पालन करने में विफल नहीं हो सकता है: पहला - क्षेत्रीय बाजारों के बीच एकीकरण की प्रवृत्ति, की दृष्टि से अंतःपूरकता, पूर्ण आंतरिक बाजार का विस्तार, पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं का लाभ उठाते हुए, ब्लॉक के बाहर भागीदारों के साथ सौदेबाजी करने की क्षमता का विस्तार, पारस्परिक संरक्षणवाद; दूसरा - अनिवार्य रूप से आर्थिक प्रकृति के ब्लॉक अन्य गठबंधनों, सैन्य संधियों, जातीय समुदायों के साथ ओवरलैप करते हैं, सांस्कृतिक पहचान, विशिष्ट आर्थिक हित (उदाहरण के लिए तेल), और अंततः एक ही देश एक से अधिक देशों का है आर्थिक ब्लॉक, यह सब बढ़ते अंतरराष्ट्रीय, अंतरराष्ट्रीय और बहुराष्ट्रीय हितों और संबंधों का एक नेटवर्क तैयार करता है जटिलता; तीसरा - आर्थिक ब्लॉकों के सदस्यों का आंतरिक वार्ता में समान सापेक्ष भार नहीं होता है, उनके सकल घरेलू उत्पाद और अन्य आर्थिक सूचकांकों को देखते हुए, साथ ही साथ काफी उनके भौगोलिक, प्रादेशिक, जनसंख्या, आदि आयामों के संबंध में भिन्न, जो इस अवलोकन की ओर ले जाता है कि ब्लॉकों को कप्तान बनाया जा सकता है मजबूत; चौथा - ब्लॉक केवल तभी तक कायम रहते हैं जब तक कि सदस्यों के शासन और उम्मीद के मुताबिक, राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक स्थिरता के बीच अनुकूलता हो।
इससे यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि एक ओर इन ब्लॉकों की नाजुकता, इनकी जटिलता संचालन क्षमता, इसके रखरखाव की अल्पकालिकता, केवल बहुत ही सूक्ष्म हितों के लिए सहमति व्यक्त की गुजारा करना; इस तथ्य के बावजूद कि ब्लॉक बन रहे हैं, उन्हें समेकित किया गया है, उनकी क्षमता को गहरा किया गया है। संस्थानों ने अब तक काम किया है।
ब्राजील का एकीकरण
इस प्रक्रिया में समाज की एक समान समझ के माध्यम से अंतर्राष्ट्रीय बाजार में ब्राजील का एकीकरण वर्तमान में और आने वाले वर्षों के लिए एक बड़ी चुनौती है।
जिन समस्याओं का सामना करना पड़ता है उनमें से कई दक्षिण अमेरिका में अन्य एनआईसी के लिए आम हैं: इसे बढ़ावा देना आवश्यक होगा लोकतंत्र के आर्थिक और सामाजिक आधारों को मजबूत करने के साथ-साथ राजनीतिक आधारों को मजबूत करना विकास; ऐसा करने के लिए, एक राष्ट्रीय परियोजना की आवश्यकता होगी जिसके लिए अभी भी विशिष्ट समस्याएं हैं: सामाजिक मूल्यों के ढांचे की कमी और रणनीतिक शासन की कमी।
एक नई राष्ट्रीय परियोजना की व्यवहार्यता के लिए, कुछ तत्व उभर रहे हैं: साझेदारी के विचार का गठन, की जगह राज्य की सर्वव्यापकता, और पितृसत्तात्मक दृष्टि को प्रतिस्थापित करना जिसके साथ राज्य-समाज संबंध आज और लंबे समय से होता आ रहा है। समय; एकीकरण, वैज्ञानिक और तकनीकी त्वरण के आधार पर एक नए आर्थिक मॉडल का कार्यान्वयन, द्वारा के लिए एक शिक्षा प्रस्ताव के माध्यम से, मानव पूंजी में भारी, केंद्रीय निवेश के साधन आधुनिकता।
खोए हुए दशक को दूर करना आवश्यक है (हालांकि यह तर्क दिया जाता है कि ब्राजील के लोकतंत्र के रूप में यह दशक नहीं हारा था) देश में जनता) और उसके लिए रास्ता अर्थव्यवस्था और समाज के बीच बातचीत द्वारा तकनीकी वैज्ञानिक मॉडल (रैखिक) का प्रतिस्थापन होगा (मॉडल आलिंगन)।
रीस वेलोसो अंतरराष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा को प्राप्त करने के लिए नए आधारों को इंगित करता है: मानिचैवाद का परित्याग जैसे such बाहरी एक्स आवक-उन्मुख अर्थव्यवस्था या नवउदारवाद एक्स हस्तक्षेपवाद, प्रत्येक में सर्वश्रेष्ठ का लाभ उठाने के लिए मॉडल; मानव पूंजी का गहन विकास; वैश्विक व्यापक आर्थिक संबंधों की स्थापना; का अंतःक्रियात्मक विकास: ए) संचय (सीखना-करना + सीखना-दर-उपयोग + सीखना-दर-बातचीत), बी) समूह (अपग्रेड करना) कारक - भौगोलिक रूप से या क्षेत्र के अनुसार), ग) तालमेल [(सार्वजनिक+निजी) + (उत्पादन+अनुसंधान)] + (राष्ट्रीय+अंतर्राष्ट्रीय), घ) बाह्यताएं (संबंध)।
एनआईसी के लिए जोखिम और नए प्रतिमान के तहत अंतरराष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा के लिए उनकी क्षमता आपस में जुड़ी हुई है: वे बाधाओं को दूर कर सकते हैं यदि वे प्रतिमान में महारत हासिल करते हैं और कार्यबल के स्तर पर, वे उस अवसर को चूकने में सक्षम नहीं होंगे जो वर्तमान में प्रस्तुत किया जा रहा है, और उन्हें सबसे महत्वपूर्ण प्रवाह की भारी गति में प्रवेश करना होगा: धन, सूचना, ज्ञान।
ब्राजील, रीस वेलोसो के अनुसार, नए आदेश के प्रतिमान में एकीकरण के लिए आवश्यक रणनीतिक कनेक्शन बनाने के लिए उपायों की एक श्रृंखला को अंजाम देगा: के लिए औद्योगिक पुनर्गठन - सूचना प्रौद्योगिकी, दूरसंचार और प्रबंधन में एक अंतरराष्ट्रीय आधार का निर्माण, नए गतिशील तुलनात्मक लाभों का विकास, का समेकन मौजूदा वाले (उदाहरण के लिए: प्लेटफॉर्म ऑयल एक्सप्लोरेशन टेक्नोलॉजी, बैंकिंग ऑटोमेशन, हाइड्रोइलेक्ट्रिक डैम), औद्योगिक सामान उद्योग में प्रतिस्पर्धा में सुधार। द्रव्यमान की खपत; तकनीकी-वैज्ञानिक प्रगति में तेजी लाने के लिए - हार्डवेयर पर सॉफ्टवेयर (लैटो सेंसु) के बढ़ते महत्व पर अधिक ध्यान देना, और रचनात्मक पकड़-अप का बेहतर लाभ उठाना; आधुनिकता के लिए शिक्षा के कार्यान्वयन के लिए - एक राष्ट्रीय शैक्षिक परियोजना को परिभाषित करें, विभिन्न शैक्षिक दृष्टिकोणों (मानवतावादी, नागरिक, विकासात्मक) को संतुलित करें। आदि), नव-परिष्कारवादी, प्लेटोनिक और "प्रकाश" मानवतावादी मॉडल पर चर्चा करें ताकि शैक्षिक प्रणाली अपने सबसे महत्वपूर्ण कार्य के लिए अनुकूल हो: के कोड का संचरण आधुनिकता; बाहरी ज्ञान मैट्रिक्स के साथ एक प्रभावी संबंध स्थापित करने के लिए; राजनीतिक-संस्थागत व्यवस्था के साथ संबंध को मजबूत करने के लिए।
हालाँकि, ब्राजील अब तक बहिष्करण संचय का सबसे आदर्श उदाहरण रहा है, और गरीबी के खिलाफ लड़ाई दोनों एक नैतिक अनिवार्यता है, आर। सी। अल्बुकर्क का, राष्ट्रीय विकास के लिए एक अनिवार्य शर्त के रूप में।
ब्राजील के लिए यह एक बड़ी चुनौती है: अपने समुदाय के इस महत्वपूर्ण हिस्से को एकीकृत करना जो अब तक बहिष्कृत रहा है; इसे एक परिष्कृत औद्योगिक और सेवा प्रणाली में एक उपभोक्ता के रूप में उत्पादक के रूप में एकीकृत करें व्यापक और विविध बाजार, एक बहुलवादी समाज में एक नागरिक के रूप में, की दुनिया में एक विचारक के रूप में विचार।
हमारे लिए संपूर्ण राष्ट्रीय उत्पादन प्रणाली और समाज के सभी वर्गों में उन परिवर्तनों को लाना महत्वपूर्ण है जो पहले से ही प्रभावित करते हैं कि कैसे एक संपूर्ण विश्व अर्थव्यवस्था: प्राथमिक उत्पादन और औद्योगिक अर्थव्यवस्था के बीच विघटन, क्षेत्र में रोजगार में कमी कुल श्रम आपूर्ति में कमी के बिना औद्योगिक और अंत में, बाजार में माल और पूंजी के प्रवाह के बीच विच्छेदन अंतरराष्ट्रीय ।
दुनिया बदल गई है, यूरोप के एक हिस्से के राजनीतिक मानचित्र से कहीं ज्यादा बदल गया है। बाजार की गतिशीलता बदल गई है, मांगें अब एक या दो दशक में वैसी नहीं हैं। कई कयामत के दिन की भविष्यवाणियां पूरी तरह से भंग हो गई हैं।
ब्राजील के लिए इस परिवर्तन का एक वास्तविक आयाम होना आवश्यक है। लेकिन यह कि यह आयाम आबादी के एक महत्वपूर्ण हिस्से तक पहुँचा है, जो इस समय, दशकों या एक सदी पहले की मांग की विशेषता है।
देश और उसके लोगों को इस सुस्ती से बाहर निकालने का एक तरीका है जिसमें वह अभी भी काफी हद तक खुद को पाता है समग्र रूप से जनसंख्या की अपेक्षाओं का स्तर बनाएं, विशेष रूप से कम पसंदीदा वर्ग, बड़े हो। मांग का दबाव बढ़ाएं। और आधुनिक अंतरराष्ट्रीय बाजार के प्रस्तावों के अनुसार पुनर्निर्देशित मांग। और यह सब नई व्यवस्था की दुनिया में इस नए और परिष्कृत बाजार के नए घटकों के भीतर।
नई विश्व व्यवस्था बाजार
इस पूरे काम के दौरान मेरे पास बाजार नामक तीन विशिष्ट लेकिन हमेशा अलग-अलग क्षेत्रों में प्रस्तावों और मांगों का समूह नहीं है: राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक। यदि इनमें से किसी एक क्षेत्र में आपूर्ति या मांग शून्य हो जाती है, तो बाजार वहां मौजूद नहीं है। राजनीतिक मांगें (उदाहरण के लिए, जो परिभाषित करने से आसान हैं) वे हैं जो निर्णय लेने की प्रक्रिया में, निदेशकों की पसंद में भागीदारी के लिए हैं; आर्थिक वे हैं जो आय के कुछ स्तरों से, काम तक पहुंच से, मुनाफे में भागीदारी से, पूंजी द्वारा; सामाजिक वे हैं जो सामूहिक और निजी सुरक्षा के लिए, सामाजिक सुरक्षा के लिए, सामूहिक वस्तुओं तक पहुंच के लिए हैं।
लेकिन अक्सर ये क्षेत्र जलरोधक नहीं होते हैं, क्योंकि सामाजिक या आर्थिक मांग को संसाधित करने का एक तरीका राजनीति के माध्यम से होता है; अन्य आदेश संभव हैं। इसलिए मेरा मानना ​​है कि जिस सतहीपन के साथ प्रत्येक पहलू पर संपर्क किया जा रहा है, उसके लिए इन तीनों क्षेत्रों की मांग और आपूर्ति को समग्र रूप से माना जा सकता है। मैं यह भी मानता हूं कि एक मांग को लगभग हमेशा एक से अधिक चैनलों के माध्यम से एक साथ प्रसारित किया जाता है।
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि हाल ही में इस बाजार के प्रस्तावों में, वैश्विक संदर्भ में एक गहरा परिवर्तन (और विस्तार) हुआ है, और यह कि मांग मौलिक रूप से बदल गई है।
राजनीतिक दृष्टिकोण से, अब भागीदारी का एक और अधिक महत्वपूर्ण प्रस्ताव था, जिसमें यह माना जाता है कि आज अधिकांश देशों में अधिक या अधिक कैडर हैं। बहुलवादी लोकतंत्रों के कम करीब, या कम से कम एक दशक और पहले से लागू अधिनायकवादी व्यवस्था या नौकरशाही-सैन्य शासन से दूर उसमें से। और इन मामलों में, हाल के लोकतंत्रीकरण की, सामान्य तौर पर सबसे महत्वपूर्ण मांगों में से एक यह बन गई लोकतांत्रिक समेकन, पहले से पहुंच चुके स्तरों पर या अभी भी स्तरों पर भागीदारी के प्रस्तावों का रखरखाव maintenance श्रेष्ठ।
ये मांगें लोकतंत्र में मौजूदा संघर्षों को रोकने के लिए प्रभावी रणनीतियों के समझौते और अन्य स्वायत्त तंत्र को संस्थागत बनाने की दिशा में भी जाती हैं। लेकिन, सामान्य तौर पर, आज की दुनिया में, लोकतांत्रिक निर्णय लेने की प्रक्रिया की संदेह विशेषता को बाजार में अनिश्चितता के एक घटक के रूप में अधिक स्वीकार किया जाता है जहां आप हमेशा जीत नहीं सकते हैं, और यह पहलू अभी भी उससे अलग है जो इतने साल पहले नहीं हुआ था, वैश्विक संदर्भ में, विशेष रूप से कई जगहों पर, और हमारे बीच समेत।
और क्या बेहतर है, संस्थाओं को लोकतांत्रिक अनिश्चितताओं को दूर करने के लिए एक मंच के रूप में अधिक से अधिक स्वीकार किया गया है।
सामाजिक दृष्टिकोण से, जैसे-जैसे विभिन्न मांगें उठती हैं, सबसे उल्लेखनीय बात यह है कि ये मांगों को उन तरीकों से संसाधित किया गया है जो अक्सर उन लोगों से अलग होते हैं जो कुछ के लिए प्रथागत होते हैं साल पुराना। संस्थागत मार्ग स्थिर है, लेकिन सरकारी मार्ग हमेशा चुना हुआ नहीं होता है। सामाजिक मांगें अक्सर बहुत मजबूत आर्थिक और राजनीतिक हितों के विपरीत होती हैं, और फिर भी उन्हें पूरा किया जाता है। मेरी राय में, राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक घटकों के बीच बलों का संतुलन अधिक संतुलित हो गया है, या, कम से कम, कम असमान।
एक बिंदु पर लौटना जिसका मैंने पहले ही उल्लेख किया है, मैं मानता हूं कि संतुलन प्रतिस्पर्धा और सहयोग के बीच, दूसरे शब्दों में, "एकजुटता" और "हितों" के बीच पाया जाने के करीब है। और यह संतुलन बाजार में होता है, यानी सहयोग, भले ही यह अवधारणात्मक रूप से प्रतिस्पर्धा का विरोध कर रहा हो, बाजार में मौजूद है और इसे एकीकृत करता है एक संतुलनकारी घटक के रूप में, शुद्ध आर्थिक तर्कसंगतता के क्षेत्र को सीमित करना और बाजार के समेकन में योगदान देना समाजीकृत।
यह संतुलन राज्यों और ब्लॉकों के बीच संबंधों से लेकर व्यक्तिगत संबंधों के स्तर तक सभी सामाजिक क्षेत्रों में संसाधित किया जा रहा है।
ब्राजील के लिए समस्याएं
किसी राज्य के विश्लेषणात्मक विचार में एक महत्वपूर्ण तत्व क्षमता के मामले में इसकी दक्षता है। बाजार को चालू रखने के लिए संस्थाओं का, अर्थात कोई मांग या आपूर्ति नहीं होती है शून्य।
एक राज्य की दक्षता उसकी शासन क्षमता है, उसकी नीतियों और इरादों में परिणाम प्राप्त करने की उसकी क्षमता है। एक उदार दृष्टिकोण से दक्षता का अर्थ यह भी हो सकता है कि राज्य बाजार में जितना संभव हो उतना कम हस्तक्षेप करता है। ऑपरेटिंग मोड की एक श्रृंखला है जो अक्सर के हस्तक्षेप से पूरी तरह से दूर हो जाती है राज्य।
इस दृष्टिकोण के संबंध में ब्राजील के लिए समस्या यह है कि ब्राजील की संवैधानिक समस्या का सामना करना पड़ रहा है (आइए हम इसका उल्लेख करें) कर मुद्दा, शक्तियों का विभाजन, प्रणाली और व्यवस्था उदाहरण के रूप में), राज्य समन्वय करने में सक्षम नहीं है बाज़ार। सभी हस्तक्षेप अक्षम लग रहा है। हर बार जब ब्राजीली राज्य हस्तक्षेप करने से परहेज करता है, तो उस पर चूक का आरोप लगाया जाता है। राज्य के वांछित प्रकार की कोई सटीक परिभाषा नहीं है, यह समझना असंभव है कि समाज किन क्षमताओं को राज्य को सौंपना चाहता है और किन लोगों को वह अपने लिए बुलाना चाहता है।
चूंकि अपरिभाषित लक्ष्यों, भूमिकाओं और रणनीतियों की समस्या सरकार के क्षेत्र तक ही सीमित नहीं है, बल्कि फैली हुई है सभी संस्थानों द्वारा, बाजार के ऑटोमैटिज्म तंत्र काम नहीं करते हैं या नहीं करते हैं सामग्री।
कोई समझौता नहीं किया जाता है क्योंकि उन्हें काम करने वाला कोई नहीं है। दिशा निर्धारित नहीं की जाती है, क्योंकि यह ज्ञात नहीं है कि वास्तव में क्या इरादा है।
निष्कर्ष
राष्ट्रीय संस्थानों को बाजार के अनुकूल बनाने का मतलब होगा, सबसे पहले, उन्हें यह बताना कि वे किस लिए हैं। उन्हें उनकी भूमिका बताएं।
लोकतंत्र में इस या उस विशेषता और कार्य वाले राज्य को चुनना समाज की भूमिका है। इस लिहाज से हमारी सबसे बड़ी समस्या हमारे समाज के उन महत्वपूर्ण हिस्सों को बनाना होगा, जो इस समय पूरी तरह से बाजार से बाहर हैं। इसमें भाग लें, ताकि एक अंतिम राष्ट्रीय परियोजना आबादी के इस हिस्से पर भरोसा कर सके, जबकि बाहर रखा गया है, इस पर किसी भी प्रयास को अमान्य कर देता है समझ।
दुनिया में जो कुछ भी हो रहा है, उसके बारे में समाचार सभी सामाजिक स्तरों तक पहुँचाना हमारा दायित्व और कर्तव्य है, ताकि लोगों के पास अपनी अपेक्षाओं को स्थापित करने के लिए मानदंड हों।
अपनी संस्थाओं को अपनाकर हम अपने इतिहास के अंत की ओर कोई कदम नहीं उठाएंगे, हम किसी भी व्यक्ति को उसकी प्रजाति के अंतिम होने के लिए नेतृत्व नहीं करेंगे। हम एक ऐसा हिस्सा बनाएंगे जिसे ऐतिहासिक प्रक्रिया में एकीकृत करने के लिए भागीदारी से लगभग बाहर रखा गया है; हम बहिष्कृत लोगों के हिस्से का मानवीकरण करेंगे, जो वास्तव में, अक्सर पूर्ण गरीबी रेखा से अपमानित होते हैं, मानवता की निचली सीमा पर या उससे नीचे खड़े होते हैं।

जीवनी:

यह लेख CEPEDERH / UNA में दिए गए पाठ्यक्रम का उत्पाद है (Cetro de Preparing Human Resources / प्रबंधन में स्नातकोत्तर पाठ्यक्रम में विजिटिंग प्रोफेसर के रूप में बिजनेस एंड एडमिनिस्ट्रेशन यूनियन) व्यापार; लेख लिखे जाने के बाद उसमें कोई खास बदलाव नहीं आया।
वेलोसो, जोआओ पाउलो डॉस रीस, फ्रिट्सच, विंस्टन, (समन्वय) और अन्य। द न्यू इंटरनेशनल इंसर्शन ऑफ़ ब्राज़ील - रियो डी जनेरियो: जोस ओलिम्पियो, 1994।
जगुआरिब, हेलियो। नई वैश्विक व्यवस्था। में: विदेश नीति, वॉल्यूम। १ नंबर १, जून १९९२, पृ. 5-15.
बतिस्ता, पाउलो नोगीरा। नया आदेश या अंतर्राष्ट्रीय विकार। इन: डिट्टो पी। 31-41.
मार्टिंस, लुसियानो। अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था, असममित अन्योन्याश्रयता और शक्ति संसाधन। इन: इडेम, वॉल्यूम। नंबर 3, दिसंबर 1992, पी। 62-85.
वेलोसो, जोआओ पाउलो डॉस रीस और मार्टिंस, लुसियानो (समन्वय) और अन्य। प्रश्न में नई विश्व व्यवस्था - रियो डी जनेरियो: जोस ओलिंपियो 1993।
जेमिसन, फ्रेडरिक। नई विश्व व्यवस्था के बारे में बातचीत। में: ब्लैकबर्न, रॉबिन (सं.) और अन्य। पतन के बाद: साम्यवाद की विफलता और समाजवाद का भविष्य - रियो डी जनेरियो: पाज़ ए टेरा, 1992, पी। 216-34.
वेलोसो, 1993 और 1994; उदाहरण के लिए।
फुकुयामा, फ्रांसिस। इतिहास का अंत और अंतिम व्यक्ति - रियो डी जनेरियो: रोक्को, 1992।
हॉब्सबॉन, एरिक। उस सब को अलविदा। इन: ब्लैकबर्न, 1992। पृ.93-106.
VELLOSO, जोआओ पाउलो डॉस रीस और ALBUQUERQUE, रॉबर्टो कैवलकांटे डे (संगठन)। गरीबी और सामाजिक गतिशीलता - साओ पाउलो: नोबेल, 1993।
सलामा, पियरे और वैलियर, जैक्स। L'Amérique लैटिन डान्स ला संकट: l'औद्योगिकीकरण pervertie - Luçon: नाथन, 1991।
जगुआरीब, 1992।
बोबियो, नॉर्बर्टो। लोकतंत्र का भविष्य: खेल के नियमों की रक्षा - रियो डी जनेरियो: पाज़ ए टेरा, 1986।
फुकुयामा, 1992।
कैनेडी, पॉल। महान महान शक्तियों का उदय और पतन: 1500 से 2000 तक आर्थिक परिवर्तन और सैन्य संघर्ष - रियो डी जनेरियो: कैंपस, 1989।
इडेम, पी. 487/एट सेक।
कार्सन, रॉबर्ट बी. अर्थशास्त्री क्या जानते हैं: 1990 और उसके बाद के लिए एक आर्थिक नीति नियमावली - रियो डी जनेरियो: ज़हर, 1992। पी 222/एट सेक।
PRZEWORSKI, एडम। पूंजीवाद और सामाजिक लोकतंत्र - साओ पाउलो: कम्पान्हिया दास लेट्रास, 1989। पी 241/एट सेक।
ओहलिन, गोरान। बहुपक्षीय व्यापार प्रणाली और ब्लॉक्स का गठन। में: विदेश नीति, वॉल्यूम। 1 नंबर 2.
KRASNER, स्टीफन डी.. क्षेत्रीय आर्थिक ब्लॉक और शीत युद्ध की समाप्ति। इन: डिट्टो।
ब्रैडफोर्ड जूनियर कॉलिन I.. एक लोकतांत्रिक संदर्भ में क्षेत्रीय एकीकरण और विकास रणनीतियाँ: idem।
पॉल, ट्रान वैन-थिन्ह; यूरोपीय आर्थिक और मौद्रिक संघ की ओर। इन: डिट्टो।
महबूबनी, किहोर। सुदूर पूर्व आर्थिक विकास: अपस्ट्रीम टाइड। इन: डिट्टो।
अल्बुकर्क, जेए गुइलहोन; मर्कोसुर: शीत युद्ध के बाद क्षेत्रीय एकीकरण। इन: डिट्टो।
पीईएए, फेलिक्स। एकीकरण के लिए राजनीतिक और आर्थिक पूर्वापेक्षाएँ। इन: डिट्टो।
बारबोसा, रूबेन्स एंटोनियो; क्षेत्रीय एकीकरण और मर्कोसुर। इन: डिट्टो।
वेगा सी।, गुस्तावो; मेक्सिको, संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा के बीच व्यापार वार्ता। इन: डिट्टो।
बतिस्ता, पाउलो नोगीरा; संगोष्ठी के निष्कर्ष। इन: डिट्टो।
वेलोसो, 1994ए।
इडेम।
रिकूपेरो, रूबेन्स। स्थिरीकरण कार्यक्रम और ब्राजील संकट। परिचय: वेलोसो, जोआओ पाउलो डॉस रीस (समन्वय) और अन्य। स्थिरता और विकास: वास्तविक की चुनौतियां - रियो डी जनेरियो: जोस ओलिंपियो, 1994।
वेलोसो, 1994ए।
सलामा और वैलियर, १९९१।
अल्बुकर्क, रॉबर्टो कैवलकांटे डी। गरीबी और सामाजिक गतिशीलता। में: वेलोसो और अल्बुकर्क, 1993।
ड्रकर, पीटर। विश्व अर्थव्यवस्था में परिवर्तन। में: विदेश नीति, वॉल्यूम। 1 नंबर 3, दिसंबर 1992।
PRZEWORSKI, एडम। लोकतंत्र और बाजार: पूर्वी यूरोप और लैटिन अमेरिका में राजनीतिक और आर्थिक सुधार - कैम्ब्रिज: कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, 1991।
PRZEWORSKI, एडम। पूंजीवाद, लोकतंत्र, समझौते - शिकागो विश्वविद्यालय: माइमियो, एस.एन.टी., 1987।
PRZEWORSKI, एडम। प्रेम अनिश्चितता और आप लोकतांत्रिक होंगे। न्यू CEBRAP स्टडीज, नंबर 9, जुलाई 1984।
एलसन, डायने। एक सामाजिक बाजार की अर्थव्यवस्था। इन: ब्लैकबर्न, 1993।
किंग्स, फैबियो वांडेली। संक्रमण के बारे में सोचने के लिए: लोकतंत्र, बाजार, राज्य। न्यू स्टडीज CEBRAP, नंबर 30, जुलाई 1991।
इडेम।

स्रोत: ब्राजील स्कूल - https://brasilescola.uol.com.br/brasil/brasil-na-nova-ordem-mundial2.htm