ऐसे भाव हमें अजीब नहीं लगते, है ना? ऐसी कई परिस्थितियाँ हैं जिनमें हमें ऐसी कहावतों का सामना करना पड़ता है, यहाँ तक कि उनमें सीमांकित भाषाई विशेषताओं पर भी ध्यान दिए बिना।
इस कारण से, आइए विश्लेषण करें कि उनमें से कौन सा सही माना जाता है, ताकि हम वहां कोई विचलन न करें, क्या आप सहमत हैं?
क्या हम घास पर कदम रखते हैं?
यह भाषा के औपचारिक मानकों के लिए पर्याप्त अभिव्यक्ति है, यह देखते हुए कि क्रिया "कदम", जमीन पर अपने पैरों को रखने, चलने, चलने के अर्थ में, प्रत्यक्ष संक्रमणीय के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है (घास पर कदम).
और घास पर कदम रखना?
यह भी सही है, क्योंकि क्रिया को अप्रत्यक्ष के रूप में भी वर्गीकृत किया जाता है, जो पूर्वसर्ग "इन" द्वारा शासित होता है।घास पर चलने के लिए).
लेकिन फिर कहने के लिए घास पर कदम रखना, जैसे कि यह अप्रत्यक्ष था (जिसे वास्तव में इस तरह वर्गीकृत किया गया है, लेकिन किसी अन्य पूर्वसर्ग द्वारा शासित), नहीं !!!
इस तरह, जानें कि आप कह सकते हैं:
घास पर कदम
या
घास पर चलने के लिए।
वानिया डुआर्टेस द्वारा
पत्र में स्नातक
स्रोत: ब्राजील स्कूल - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/voce-pisa-na-ou-grama.htm
