स्पष्टीकरण का अर्थ (वे क्या हैं, अवधारणा और परिभाषा)

स्पष्टीकरण के लिए प्रस्ताव या स्पष्टीकरण के लिए प्रस्ताव एक प्रकार की अपील है जिसका उपयोग अदालत की कार्यवाही में न्यायाधीश से उसके द्वारा दिए गए निर्णय के कुछ बिंदुओं को स्पष्ट करने के लिए करने के लिए किया जाता है।

स्पष्टीकरण के लिए प्रस्तावों का उपयोग तब किया जा सकता है जब न्यायाधीश या न्यायालय द्वारा किए गए निर्णय में कोई संदेह, चूक या विरोधाभास हो। स्पष्टीकरण के लिए प्रस्ताव का अनुरोध करके, न्यायाधीश निर्णय में कुछ बदलाव भी कर सकता है।

अपील कला में प्रदान की जाती है। नागरिक प्रक्रिया संहिता के 1022:

कला। 1.022. किसी भी न्यायालय के फैसले के खिलाफ स्पष्टीकरण के लिए प्रतिबंध लागू होते हैं:

I - अस्पष्टता को स्पष्ट करें या विरोधाभास को समाप्त करें;

II - उस बिंदु या प्रश्न की चूक की भरपाई करने के लिए जिस पर पदेन न्यायाधीश को शासन करना चाहिए या अनुरोध पर;

III - सही सामग्री त्रुटि।

एकल अनुच्छेद। निर्णय है कि:

मैं - दोहराए जाने वाले मामलों के निर्णय में स्थापित थीसिस पर या निर्णय के तहत मामले पर लागू क्षेत्राधिकार की धारणा की घटना पर टिप्पणी करने में विफल रहता है;

II - कला में वर्णित किसी भी आचरण में संलग्न है। 489, §1º.

स्पष्टीकरण के लिए प्रस्ताव की अवधि सिविल प्रक्रिया संहिता

स्पष्टीकरण के लिए प्रस्ताव दाखिल करने की समय सीमा है पांच दिन, नागरिक प्रक्रिया संहिता (कानून संख्या 13.105/15) के अनुसार। न्यायाधीश के लिए प्रतिबंधों का न्याय करने की समय सीमा भी 5 दिन है।

स्पष्टीकरण के लिए प्रस्ताव की अवधि दंड प्रक्रिया संहिता

आपराधिक प्रक्रिया संहिता (कानून संख्या 3.689/41) में स्पष्टीकरण के लिए गति की समय सीमा है दो दिन निर्णय के प्रकाशन की तिथि से। चूंकि इसकी इतनी छोटी अवधि है, सीपीपी प्रतिबंध को "छोटे प्रतिबंध" के रूप में भी जाना जाता है।

उल्लंघनकारी प्रभावों के साथ स्पष्टीकरण के लिए प्रस्ताव

उल्लंघनकारी प्रभावों के साथ स्पष्टीकरण के लिए प्रस्ताव वे हैं जो स्पष्टीकरण के लिए प्रस्ताव की उपयुक्तता की परिकल्पना के माध्यम से निर्णय की सामग्री को बदलना चाहते हैं: विरोधाभास, त्रुटि या चूक।

यह जानना महत्वपूर्ण है कि स्पष्टीकरण के प्रस्ताव का मुख्य उद्देश्य न्यायाधीश द्वारा किए गए निर्णय को बदलना नहीं है। लक्ष्य है निर्णय के किसी भी पहलू को स्पष्ट करें जो छोड़े गए, विरोधाभासी या गलत थे. हालांकि, ऐसे मामले हैं जिनमें चूक, विरोधाभास या त्रुटि के कारण निर्णय की सामग्री में परिवर्तन हो सकता है। इन मामलों में स्पष्टीकरण के प्रस्ताव का उल्लंघनकारी या संशोधित प्रभाव हो सकता है।

स्पष्टीकरण के लिए प्रस्ताव की प्रयोज्यता के लिए परिकल्पना

स्पष्टीकरण के लिए प्रस्ताव की प्रयोज्यता की परिकल्पनाएं हैं:

अंधकार

अस्पष्टता तब होती है जब निर्णय स्पष्ट और वस्तुनिष्ठ तरीके से नहीं किया जाता है। ऐसे में निर्णय में स्पष्टता की कमी के कारण इसे गलत समझा जा सकता है।

अंतर्विरोध

विरोधाभास तब लागू होता है जब निर्णय उन बिंदुओं को प्रस्तुत करता है जो एक दूसरे के साथ सहमत नहीं हैं या यदि निष्कर्ष वाक्य के कानूनी आधार के अनुकूल नहीं है। यानी सजा में जो कहा गया वह केस के लिए इस्तेमाल किए गए कानून के मुताबिक नहीं है.

चूक

चूक दो तरह से हो सकती है। पहले मामले में, जज प्रक्रिया में किसी एक पक्ष द्वारा उठाए गए किसी भी मुद्दे का विश्लेषण करने में विफल हो सकता है। दूसरे मामले में, न्यायाधीश तथ्यों पर निर्णय नहीं लेता है कि निर्णय लेना उसका कर्तव्य है।

सामग्री त्रुटि

स्पष्टीकरण के प्रस्तावों का उपयोग उन मामलों में भी किया जा सकता है जहां न्यायाधीश के लिए निर्णय में भौतिक त्रुटियों और अशुद्धियों को ठीक करना संभव है।

वे भौतिक त्रुटियां हो सकती हैं: टाइपिंग त्रुटियां, भागों के नाम में त्रुटियां या मूल्यों की गणना में त्रुटियां। भौतिक त्रुटि निर्णय की सामग्री को नहीं बदलती है, यह केवल छोटी त्रुटियों को ठीक करती है जो निर्णय की सामग्री को प्रभावित नहीं करती हैं।

यह भी देखें:

• उल्लंघनकारी प्रतिबंध
• तृतीय पक्ष प्रतिबंध
• निष्पादन के लिए प्रस्ताव