प्रक्रियात्मक धारणाएँ: उद्देश्य, व्यक्तिपरक, वैधता और अस्तित्व

प्रक्रियात्मक धारणाएं वे आवश्यकताएं हैं जिन्हें वैध और मौजूदा माने जाने के लिए एक प्रक्रिया को पूरा करना चाहिए।

प्रक्रियात्मक मान्यताओं की सूची कानून से निकाली जाती है और सिद्धांत द्वारा व्यवस्थित रूप से अध्ययन की जाती है। विद्वानों द्वारा सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले वर्गीकरणों के अनुसार, एक प्रक्रियात्मक धारणा हो सकती है:

• व्यक्तिपरक या उद्देश्य;
• अस्तित्व या वैधता।

व्यक्तिपरक प्रक्रियात्मक धारणाएं

व्यक्तिपरक प्रक्रियात्मक धारणाएं प्रक्रिया के विषयों, यानी पार्टियों और न्यायाधीश से संबंधित हैं। न्यायाधीश के संबंध में, व्यक्तिपरक प्रक्रियात्मक धारणाएं हैं: निवेश और निष्पक्षता।

संस्कार

निवेश राज्य की ओर से अधिकार क्षेत्र की शक्ति का प्रयोग करने के लिए एक विषय को दी गई क्षमता है। अधिकार क्षेत्र में निवेश किया गया सार्वजनिक एजेंट कानून का न्यायाधीश होता है, जो अब संघर्षों के समाधान में राज्य का प्रतिनिधित्व करता है।

ब्राजील में, निवेश तीन तरह से हो सकता है:

• सार्वजनिक निविदा, संघीय संविधान के अनुच्छेद 93, I में प्रदान की गई;
• पांचवें संविधान के माध्यम से कार्यकारी शक्ति का संकेत, संघीय संविधान के अनुच्छेद 94 में प्रदान किया गया;
• संघीय संविधान के एकमात्र अनुच्छेद, अनुच्छेद 101 में उपबंधित संघीय सर्वोच्च न्यायालय की रचना के लिए नियुक्ति।

निवेश अस्तित्व का एक प्रक्रियात्मक पूर्वधारणा है, यह देखते हुए कि एक निवेशित न्यायाधीश की अनुपस्थिति एक प्रक्रिया के अस्तित्व का तात्पर्य है। न्यायाधीश के बिना कोई प्रक्रिया नहीं है।

निष्पक्षता

न्यायाधीश को इस प्रक्रिया में निष्पक्ष रूप से कार्य करने की आवश्यकता है। यह स्वीकार नहीं किया जाता है कि एक या दूसरे परिणाम को प्राथमिकता देने के लिए न्यायाधीश को संघर्ष में विशेष रुचि है। निष्पक्षता वैधता की एक प्रक्रियात्मक धारणा है, क्योंकि भले ही न्यायाधीश पक्षपातपूर्ण कार्य करता है, प्रक्रिया अभी भी कानूनी रूप से मौजूद है।

इस तथ्य से अवगत होने के 15 दिनों के भीतर न्यायाधीश की निष्पक्षता को संदेह के अपवाद के माध्यम से तर्क दिया जा सकता है, जैसा कि नई नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 146 में प्रदान किया गया है:

कला। 146. 15 (पंद्रह) दिनों के भीतर, तथ्य की जानकारी के आधार पर, पार्टी को संबोधित एक विशिष्ट याचिका में, बाधा या संदेह का आरोप लगाएगी। मामले का न्यायाधीश, जो इनकार के आधार को इंगित करेगा, इसे उन दस्तावेजों के साथ निर्देश देने में सक्षम होगा जिन पर आरोप आधारित है और की एक सूची के साथ गवाह।

पार्टियों के संबंध में, व्यक्तिपरक प्रक्रियात्मक धारणाएं हैं: एक पार्टी होने की क्षमता, निर्णय लेने की क्षमता और पोस्टुलेटरी क्षमता।

भाग लेने की क्षमता

एक हिस्सा बनने की क्षमता अधिकारों और कर्तव्यों का आनंद लेने और प्रयोग करने की क्षमता को संदर्भित करती है। अदालत में खड़े होने की क्षमता के साथ भ्रमित नहीं होना चाहिए, क्योंकि कुछ मामलों में (जैसेsuch अक्षम) एक विषय के अधिकार और कर्तव्य हो सकते हैं लेकिन आवश्यकता के लिए अदालत में नहीं हो सकते प्रतिनिधि

एक पक्ष होने की क्षमता अस्तित्व की एक प्रक्रियात्मक पूर्वधारणा है क्योंकि, यदि पार्टियों में से एक को अधिकारों और कर्तव्यों का आनंद नहीं मिलता है (उदाहरण के लिए, एक मृत प्रतिवादी), तो प्रक्रिया को गैर-मौजूद माना जाता है।

निर्णय लेने की क्षमता

इसे प्रक्रियात्मक क्षमता या वैधता भी कहा जाता है। विज्ञापन प्रक्रिया, प्रक्रिया के भीतर कानूनी कृत्यों को करने के लिए पार्टियों की क्षमता शामिल है।

ऐसे मामलों में जहां अपेक्षाकृत अक्षम पार्टियां हैं (16 से अधिक और 18 वर्ष से कम, आदतन शराबी, आदी विषाक्त, खर्चीला और विषय जो अपनी इच्छा व्यक्त नहीं कर सकते), प्रक्रियात्मक क्षमता के माध्यम से आपूर्ति की जा सकती है सहायक।

ऐसे मामलों में जहां पूरी तरह से अक्षम पक्ष (16 वर्ष से कम आयु) हैं, प्रक्रियात्मक क्षमता प्रतिनिधियों के माध्यम से आपूर्ति की जा सकती है। कानूनी और औपचारिक संस्थाओं के संबंध में, इनका भी अदालत में प्रतिनिधित्व होना चाहिए।

अदालत में खड़े होने की क्षमता वैधता की एक प्रक्रियात्मक धारणा है जिसे न्यायाधीश द्वारा निर्धारित अवधि के भीतर भी ठीक किया जा सकता है।

अभिधारणात्मक क्षमता

पार्टियों के कानूनी प्रतिनिधि द्वारा बार एसोसिएशन में पोस्टुलेटरी क्षमता उचित योग्यता है। इसे विशेष दीवानी न्यायालयों (20 न्यूनतम मजदूरी से कम मूल्य वाले मामलों में) में छूट दी गई है बन्दी प्रत्यक्षीकरण और असंवैधानिकता की सही कार्रवाई में।

पोस्टुलेटरी क्षमता वैधता की एक प्रक्रियात्मक धारणा है, जिसे दोष की स्थिति में ठीक किया जा सकता है।

उद्देश्य प्रक्रियात्मक धारणाएं

उद्देश्य प्रक्रियात्मक धारणाएं प्रक्रिया की शर्तें हैं जो प्रक्रिया के विषयों को शामिल नहीं करती हैं। वे विभाजित हैं: बाहरी और आंतरिक।

बाह्य उद्देश्य प्रक्रियात्मक धारणाएं

बाह्य उद्देश्य प्रक्रियात्मक मान्यताओं को भी कहा जाता है नकारात्मक प्रक्रियात्मक धारणाएं, क्योंकि वे प्रक्रियात्मक संबंध के बाहरी कारक हैं, जिनका अस्तित्व, यदि सत्यापित हो, तो प्रक्रिया को अमान्य कर देता है। इस प्रकार, किसी प्रक्रिया के वैध होने के लिए नकारात्मक धारणाओं का अनुपस्थित होना आवश्यक है।

बाह्य उद्देश्य प्रक्रियात्मक धारणाएं (नकारात्मक धारणाएं) हैं:

वस्तु समझी जाने वाली सामग्री

मटेरियल रेस ज्यूडिकाटा विवाद की वस्तु पर गुण के आधार पर निर्णय की अपरिवर्तनीय प्रभावशीलता है। यदि न्यायपालिका द्वारा एक निश्चित अधिकार पहले ही तय कर लिया गया है, तो एक नई प्रक्रिया जो उस पर फिर से चर्चा करना चाहती है, वह अमान्य है।

मुकदमा लंबित है

लिस पेंडेंस एक समान कारण (समान पक्ष, अनुरोध और कार्रवाई का कारण) का पूर्व-अस्तित्व है, अभी भी लंबित निर्णय है।

किसी मामले के वैध होने के लिए, कोई लिस पेंडेंस नहीं होना चाहिए।

अनुमति

अनुमति मुकदमा करने के अधिकार का नुकसान है। तब होता है जब लेखक तीन बार कार्रवाई छोड़ देता है।

यदि किसी कार्रवाई के दौरान यह पाया जाता है कि अधिकार स्थायी है, तो प्रक्रिया अमान्य है। आपराधिक कानून के तहत, दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 60 के अनुसार छूट दी जाती है।

मध्यस्थता समझौता

यदि मध्यस्थता अदालत पहले ही न्यायपालिका में चर्चा किए गए मामले पर फैसला कर चुकी है, तो मामला अमान्य है।

आंतरिक उद्देश्य प्रक्रियात्मक धारणाएं

आंतरिक उद्देश्य प्रक्रियात्मक धारणाएं प्रक्रिया के आंतरिक तत्व हैं। वे हैं: मांग, उपयुक्त प्रारंभिक याचिका, वैध उद्धरण और औपचारिक नियमितता।

मांग

मांग अधिकार क्षेत्र को ट्रिगर करने का कार्य है। जड़ता के सिद्धांत को ध्यान में रखते हुए, राज्य केवल उत्तेजना के माध्यम से अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करता है, जो मांग की प्रस्तुति के माध्यम से होता है।

जाहिर है, मांग अस्तित्व की एक प्रक्रियात्मक धारणा है, यह देखते हुए कि इसके बिना प्रक्रिया मौजूद नहीं है।

उपयुक्त प्रारंभिक याचिका

प्रारंभिक याचिका वह तरीका है जिसमें मांग को न्यायपालिका शाखा में ले जाया जाता है। इस कारण से, यह स्वाभाविक है कि उसे कानून द्वारा प्रदान की गई कुछ औपचारिकताओं को पूरा करने की आवश्यकता है। नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 330, अनुच्छेद 1 के अनुसार:

प्रारंभिक याचिका को अयोग्य माना जाता है जब:

• मैं - अनुरोध की कमी या पूछने का कारण;
• II - अनुरोध अनिश्चित है, उन कानूनी मामलों को छोड़कर जिनमें सामान्य अनुरोध की अनुमति है;
• III - तथ्यों के कथन से निष्कर्ष तार्किक रूप से अनुसरण नहीं करता है;
• IV - ऐसे आदेश होते हैं जो एक दूसरे के साथ असंगत होते हैं।

उचित प्रारंभिक याचिका वैधता की एक प्रक्रियात्मक धारणा है।

वैध उद्धरण

एक वैध उद्धरण वह कार्य है जो प्रतिवादी को प्रक्रिया में लाकर प्रक्रियात्मक संबंध को पूरा करता है। यह आवश्यक है कि उद्धरण होता है और यह वैध है, कानूनी प्रावधानों का अनुपालन करता है।

एक वैध उद्धरण वैधता की एक प्रक्रियात्मक धारणा है, जिसे दोष की स्थिति में ठीक किया जा सकता है।

औपचारिक नियमितता

पार्टियों को सुरक्षा प्रदान करने के लिए कानून द्वारा प्रदान की गई प्रक्रिया का पालन करना चाहिए। हालाँकि, यदि कोई निश्चित प्रक्रियात्मक अधिनियम अपने उद्देश्य को प्राप्त करता है, भले ही वह की हानि के लिए ही क्यों न हो कानून द्वारा प्रदान की गई औपचारिकता, इसे साधन के सिद्धांत के अनुसार वैध माना जाना चाहिए रूपों की।

प्रक्रिया की औपचारिक नियमितता वैधता की एक प्रक्रियात्मक धारणा है.

यह भी देखें:

• नागरिक प्रक्रियात्मक कानून
• नागरिक अधिकार
• प्रोसेस
• अवधि की समाप्ति