लूला के सत्ता में आने से बड़ी संख्या में लोगों के लिए एक बहुत ही महत्वपूर्ण ऐतिहासिक परिवर्तन हुआ, जिन्होंने सत्ता में वामपंथी पार्टी के आने का समर्थन किया। सैन्य तानाशाही के समय से उत्पन्न संघर्ष और सत्ता में पहले से स्थापित क्षेत्रों द्वारा राजनीतिक कार्रवाई की सीमाएं limitations ऐतिहासिक परिस्थितियों के व्यापक क्षेत्र का निर्माण करते हैं जिसने वर्ष में वर्कर्स पार्टी की चुनावी जीत को निर्धारित किया 2002.
उससे थोड़ा पहले, हम जानते हैं कि लूला ने जिस पार्टी का प्रतिनिधित्व किया, उसके राजनीतिक आधार के गठन का यूनियनों और संगठित सामाजिक आंदोलनों के साथ बहुत प्रभाव और कार्रवाई हुई। वास्तव में, यह कार्रवाई अभी भी मौजूद है और इस शर्त का समर्थन करती है कि रूसेफ की उम्मीदवारी राजनीतिक रूप से व्यवहार्य है। दूसरी ओर, हमें इस बात पर जोर देना चाहिए कि इसी दांव को तथाकथित "लुलिस्मो" के माध्यम से भी समेकित किया गया है, जो देश के राजनीतिक इतिहास में एक हालिया घटना है।
अधिक सामान्य शब्दों में, हम इस स्थिति का श्रेय उस प्रशासनिक दक्षता को दे सकते हैं जिसने राष्ट्रपति पद पर आने से पहले पीटी के प्रदर्शन को चिह्नित किया था। बड़ी राजधानियों में विजय और अभूतपूर्व कार्यक्रमों की पेशकश ने इस विचार को मजबूत किया कि वर्कर्स पार्टी के पास एक व्यापक और अधिक प्रभावी परियोजना थी, जो एक तरह से आकर्षित करती थी मध्य वर्ग के एक हिस्से को सक्षम किया, जो अभी भी इस प्रकार के परिवर्तन को संदेह की दृष्टि से देखते थे या जो पहले से ही अधिक के राजनीतिक प्रदर्शन में कुछ थकान महसूस कर रहे थे। पारंपरिक वाले।
प्रशासनिक दक्षता के साथ-साथ हमें यह भी बताना चाहिए कि "बाएं" और "दाएं" के बीच पुराने ध्रुवीकरण का खेल इसका अर्थ खो गया क्योंकि पीटी और लूला ने स्वयं अपने भाषण में कई बदलावों के लिए जगह बनाई और अभिनय। ऐतिहासिक रूप से, वामपंथियों के पास ब्राजील और दुनिया के अन्य हिस्सों में कामकाज की प्रभावी रूप से आलोचना करने का कार्य था पूंजीवादी व्यवस्था और अन्य प्रस्तावों की पेशकश करते हैं, जिनमें कम से कम, अधिक की तलाश करने की इच्छा थी गहरा।
समय के साथ, दुनिया के अन्य क्षेत्रों में समाजवादी अनुभवों के पतन ने एक निर्णायक भूमिका निभाई ब्राजील के बाहर और अंदर वामपंथी दलों ने एक बदलाव की मांग की जो अन्य में देखी गई अक्षमता का जवाब देगा संदर्भ साथ ही, समाज के बड़े हिस्से तक पहुंचने की दिलचस्पी एक और कारक निकली, होशपूर्वक या नहीं, सत्ता के लिए पुरानी तड़प के लिए आवश्यक है कि वह अंतरिक्ष में आ जाए कम समय।
जब लूला सत्ता में आई, तो हमने देखा कि राजनीतिक, सामाजिक और दलीय समर्थन के आधारों का विस्तार करने की क्षमता ने सत्ता में नए राष्ट्रपति के आगमन की स्थापना की। एक तरह से, यह स्थिति लोकतंत्र की प्रगति का संकेत नहीं देती, क्योंकि मतदाताओं के बीच एक ही मौलिक व्यवहार दिखाई देता है, क्योंकि लोकतांत्रिक शासन की वापसी: किंवदंतियों और विचारधाराओं ने एक करिश्माई व्यक्ति पर दांव लगाने के लिए जगह खो दी जो इस समय की आकांक्षाओं के अनुकूल है।
संयोग से नहीं, हम देखते हैं कि लुइस इनासियो लूला डा सिल्वा की सरकार के अच्छे परिणाम घोटालों को दूर करने में कामयाब रहे भ्रष्टाचार जिसने प्रमुख पीटी आंकड़ों को पछाड़ दिया और कुछ लोगों की वफादारी को कम कर दिया जिन्होंने पार्टी को पहले देखा था अध्यक्ष। यह इस तरह के "लुलिज़्म" की पहली जोरदार अभिव्यक्ति होगी। दूसरा अब प्रकट होता है, जब डिल्मा रूसेफ की उम्मीदवारी लूला की सत्ता में उपस्थिति को चिह्नित करने वाली उपलब्धियों की निरंतरता स्थापित करने के वादे पर उनके अभियान पर आधारित है।
संक्षेप में, हम देख सकते हैं कि "लुलिज़्म" एक प्रवृत्ति के रूप में उभरता है जो पीटी के सत्ता में आने की परियोजना और राष्ट्रीय मतदाताओं के एक निश्चित व्यवहार की मान्यता को जोड़ती है। इस बीच, स्तंभकारों का एक प्रेरक दल पुराने को पुनर्जीवित करने की कोशिश में अपना समय बर्बाद करता है "बाएं" और "दाएं" के बीच संघर्ष के मानदंड जो सबसे अधिक सैन्य तानाशाही के परिदृश्य से मिलते जुलते हैं जो नहीं है अधिक मौजूद है।
फिर हम एक अवास्तविक खाई युद्ध देखते हैं, जिसमें विचारधाराओं में एक विभाजन को बेचने का प्रयास किया जाता है जो लंबे समय तक राजनीतिक कार्रवाई के स्थानों में खुद को प्रकट नहीं करता है। इसे प्रमाणित करने के लिए, पिछले चुनावी प्रक्रियाओं में या कुछ कानूनों के अनुमोदन को निर्धारित करने वाले गठबंधनों में गठित नवीनतम राजनीतिक समझौतों और स्लेटों का पालन करना पर्याप्त है। प्रशासनिक और वित्तीय प्रभावशीलता के तत्काल राजनीतिक परिणामों द्वारा डिजाइन मतभेद और राजनीतिक चर्चा को ही खत्म कर दिया गया था।
लूला के बिना भविष्य के परिदृश्य को पेश करते हुए, हम और अधिक स्पष्टता के साथ देख सकते थे कि पीटी और वामपंथी अन्य नेताओं को लॉन्च करने में स्वयं की अक्षमता रखते। इसी तरह, दक्षिणपंथी दल वर्तमान में ऐसे विकल्प की पेशकश नहीं करते हैं जो आबादी के एक महत्वपूर्ण हिस्से को तुरंत प्रभावित कर सके। इस प्रकार, "लुलिज़्म" एक ऐसे संकट के अस्तित्व को प्रकट करता है जिसमें लोकतंत्र का प्रयोग नीति के विकास के लिए आवश्यक महत्वपूर्णता के बराबर नहीं है।
रेनर सूसा द्वारा
इतिहास में मास्टर
स्रोत: ब्राजील स्कूल - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/o-lulismo-cenario-politico-brasileiro.htm
