सस्टेनेबिलिटी क्या है?

इजहार स्थिरता - या सतत विकास -, सूचना और संचार के साधनों में तेजी से आवर्ती, एक ऐसे आधार को संदर्भित करता है जो वकालत करता है इनके रखरखाव की गारंटी देने के लिए संसाधनों के संरक्षण पर आधारित समाजों का विकास अगली पीढ़ी। इस प्रकार, सतत विकास की अवधारणा चक्रीय नवीकरण की अवधारणा को व्यक्त करते हुए निरंतरता के विचार से संबंधित है।

यह शब्द 1987 में संयुक्त राष्ट्र महासभा में अवर फ्यूचर रिपोर्ट के विमोचन के दौरान बनाया गया था सामान्य, के सम्मेलन से बने कार्य समूहों द्वारा किए गए अध्ययनों से निर्मित स्टॉकहोम।

स्थिरता के विचार का बचाव और समर्थन करने वाले प्रवचन दो कोर के आसपास संरचित हैं: पहला प्राकृतिक संसाधनों की कमी और समाज में इनकी अनुपस्थिति से उत्पन्न संभावित तबाही की चेतावनी देता है खपत; दूसरा ग्लोबल वार्मिंग पर जोर देने के साथ, काफी "अस्थिर" खपत से संबंधित जलवायु और प्राकृतिक परिणामों को इंगित करता है।

हालांकि, इस बात पर जोर देना महत्वपूर्ण है कि सतत विकास केवल प्रवचन तक ही सीमित नहीं है पर्यावरण, अन्य आर्थिक, राजनीतिक, सामाजिक, सांस्कृतिक प्रथाओं का भी जिक्र करते हुए अन्य। इस प्रकार, एक तरह से, उन कार्यों को बनाए रखना आवश्यक है जो आने वाली पीढ़ियों के विकास के लिए सामाजिक-आर्थिक स्थितियों को बनाए रखते हैं।

स्थिरता के बुनियादी सिद्धांतों में से एक तथाकथित है ट्रिपल बॉटन लाइन ("थ्री पिलर लाइन", मुफ्त अनुवाद में), जो तिपाई द्वारा समर्थित होगा: आर्थिक रूप से व्यवहार्य, सामाजिक रूप से उचित और पर्यावरण की दृष्टि से सही। इन लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए, गैर-रेखीय विकास के एक रूप को बढ़ावा देना आवश्यक होगा, जो कि वस्तुओं के उत्पादन, उपभोग और अपशिष्ट उत्पन्न करने तक सीमित नहीं है। रीसाइक्लिंग कार्यों, खपत नियंत्रण और पर्यावरण जागरूकता को प्रोत्साहित करना आवश्यक होगा।

स्थिरता की आलोचना

यद्यपि स्थिरता प्रवचन व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है और दुनिया भर में फैला हुआ है, यह एकमत नहीं है। इस प्रकार, कुछ आलोचक सिद्धांतों और कुछ मामलों में सतत विकास से संबंधित अवधारणाओं के बारे में अत्यधिक संदेह रखते हैं।

हम तीन मुख्य प्रकार की आलोचनाओं को सूचीबद्ध कर सकते हैं: 1) कि स्थिरता अनावश्यक है; 2) कि वह असंभव है 3) और यह कि वह गलत रास्ते पर चल रही है। यह याद रखने योग्य है कि यह विभाजन केवल उपदेशात्मक है, इस पर विचार करना व्यावहारिक रूप से असंभव है कि वे विचारों के सजातीय समूह बनाते हैं, यह देखते हुए कि प्रत्येक आलोचक खुद को एक तरह से प्रकट करता है विभेदित।

स्थिरता के लिए पहली चुनौती, मोटे तौर पर बोलना, तर्क है कि स्थिरता प्रवचन वास्तव में एक निराधार अलार्मवादी प्रस्ताव है। सबसे पहले क्योंकि मानव क्रिया से संबंधित जलवायु प्रभाव इतने विनाशकारी नहीं होंगे कितना विज्ञापित है, यह देखते हुए कि ग्लोबल वार्मिंग, उदाहरण के लिए, कुछ लोगों की चुनौतियों का लक्ष्य है वैज्ञानिक। दूसरा, यह माना जाता है कि बाजार कानून, अपने आप में, प्राकृतिक संसाधनों के उपयोग और उपलब्धता को नियंत्रित करेंगे, जैसा कि वे घटते हैं, उनकी कीमतें बढ़ती हैं और खपत घटती है, वैकल्पिक तकनीकी क्रियाओं को उत्तेजित करती है (इस मामले में, का उदाहरण तेल) .

अब मत रोको... विज्ञापन के बाद और भी बहुत कुछ है;)

दूसरी चुनौती स्थिरता से संबंधित विचारों को लागू करने की असंभवता को संदर्भित करती है। यह आलोचना "तीन-स्तंभ वाली रेखा" की अप्रभावीता के संबंध में तर्क देती है, इसके कार्यान्वयन की असंभवता पर बल देती है। इस दृष्टि से, पूंजीवादी समाज के संदर्भ में, जो आर्थिक रूप से व्यवहार्य है, वह शायद ही पर्यावरण की दृष्टि से सही व्यवहार कर पाएगा। इस प्रकार, वे देश जो एक विकास मॉडल को टिकाऊ के रूप में अपनाते हैं, वे मंदी और आर्थिक संकट के चक्र में पड़ जाएंगे। अविकसित देश सबसे नाजुक होंगे क्योंकि वे मूल रूप से कच्चे माल के निर्यात पर निर्भर हैं।

तीसरी चुनौती में कहा गया है कि, स्थिरता के वास्तविक दृष्टिकोण के होने के लिए, कुल, उनके सिद्धांतों का सुधार, जिसमें वे लोग भी शामिल हैं जो मानते हैं कि बाजार अर्थव्यवस्था के वर्तमान संदर्भ में, यह संभव होगा आवेदन। तर्क की यह पंक्ति बताती है कि सतत विकास प्रवचन अपने आप में, विरोधाभासी है, क्योंकि यह प्रोत्साहित करेगा बढ़ी हुई खपत, जो बदले में, उन समस्याओं को और बढ़ाएगी जो स्थिरता के विचार की इच्छा होगी लड़ाई। इस प्रकार, वास्तव में, पर्यावरणीय पारिस्थितिक विज्ञापन क्रियाओं पर आधारित एक अर्थव्यवस्था है जो केवल के रूप में काम करेगी विपणन, महान प्रभावशीलता के बिना³।

इस प्रकार, सतत विकास के विस्तार और समेकन के प्रस्तावों और उनकी आलोचनाओं की नियुक्ति को देखते हुए, हम देख सकते हैं कि यह विषय काफी विवादास्पद है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि इस मुद्दे की बेहतर समझ के लिए आगे बढ़ने के लिए बहसों को तेजी से विस्तारित करने की आवश्यकता है।

_____________________________

देखें: वाट्स, टी. स्थिरता - आर्थिक विज्ञान पर हमला on (07/12/2009).

देखें: बोफ, एल. मानक स्थिरता मॉडल की आलोचना (29/01/2011).

देखें: डेज़, बी. सी। का मिथक स्थिरता (04/28/2010)।

मेरे द्वारा। रोडोल्फो अल्वेस पेना