तानाशाही के प्रकार: क्या नागरिक, समाजवादी और साम्यवादी तानाशाही हैं?

एक तानाशाही एक सरकारी शासन है जिसमें एक व्यक्ति या समूह में शक्ति और निर्णयों की एकाग्रता. यह एक सरकारी व्यवस्था है लोकतंत्र विरोधी जहां नागरिक भागीदारी मौजूद नहीं है, सभी सरकारी शक्ति तानाशाह के हितों में केंद्रित है।

एक तानाशाही सरकार का एक रूप है जिसके लोगों और देश के लिए क्रूर परिणाम होते हैं, मुख्य रूप से नागरिकों पर अत्यधिक नियंत्रण और मानवाधिकारों के उल्लंघन के कारण।

सैन्य तानाशाही

एक सैन्य तानाशाही में, राजनीतिक सत्ता का केंद्रीकरण सेना द्वारा गठित समूहों के हाथों में होता है।

इस प्रकार की अधिकांश तानाशाही में, सरकार के लिए सेना का उदय तख्तापलट के माध्यम से होता है। तख्तापलट तब होता है जब कोई समूह उस सरकार को हटाने का प्रबंधन करता है जिसने उसे सत्ता से वैध रूप से कब्जा कर लिया था।

हालांकि, यह झटका जरूरी नहीं कि हिंसक तरीकों से ही हो। उदाहरण के लिए, सरकार को सत्ता से हटाने की अनुमति देने वाले कानून में बदलाव की मंजूरी भी तख्तापलट का एक रूप है और इस मामले में, तख्तापलट हिंसा के माध्यम से नहीं होता है। यह स्थिति कम आम है, लेकिन ऐसा हो सकता है कि एक तानाशाह एक प्रक्रिया के माध्यम से सत्ता में आए। लोकतंत्र की विशेषताओं के साथ, यह मानकर ही अपनी तानाशाही बारीकियों का प्रदर्शन करता है शक्ति।

यह जानना महत्वपूर्ण है कि तख्तापलट का नाम इसलिए रखा गया है क्योंकि यह एक है अचानक परिवर्तन जो सरकार को प्रभावित करता है वैध व्यक्ति जिसने अब तक पद पर कब्जा किया है।

तानाशाही के लक्षण

तानाशाही शासन, हालांकि वे एक दूसरे से भिन्न होते हैं, उनमें कुछ विशेषताएं समान होती हैं।

मुख्य विशेषता है शक्ति की एकाग्रताजो किसी व्यक्ति या समूह के हाथ में हो सकता है। इसके साथ-साथ राज्य शक्तियों (विधायी, कार्यपालिका और न्यायपालिका) के पृथक्करण का अनादर होता है, और इन शक्तियों से संबंधित निर्णय भी तानाशाह द्वारा लिए जाते हैं। एक लोकतांत्रिक शासन में, प्रत्येक शक्ति के कार्यों का सम्मान किया जाता है, साथ ही उनके बीच अलगाव भी किया जाता है।

तानाशाही की एक अन्य सामान्य विशेषता का अस्तित्व है सेंसरशिप, जिसका मुख्य रूप से उन लोगों को रोकने के लिए उपयोग किया जाता है जो शासन से असहमत हैं, उनके पास अपनी राय व्यक्त करने के साधन हैं।

सेंसरशिप तानाशाही की सबसे खास विशेषताओं में से एक है।

नागरिकों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध लगाने के अलावा, कुछ तानाशाही शासन नागरिकों को सूचित होने से रोकने के लिए मीडिया और इंटरनेट को भी सेंसर करते हैं। इस उपाय का उपयोग जनसंख्या को एक महत्वपूर्ण विवेक विकसित करने से रोकने के लिए किया जाता है जो उन्हें शासन की आलोचना करने की अनुमति देता है।

अधिक जानने के लिए लेख पढ़ें सैन्य तानाशाही की विशेषताएं.

क्या नागरिक, समाजवादी और साम्यवादी तानाशाही हैं?

एक नागरिक (या नागरिक-सैन्य), समाजवादी या साम्यवादी तानाशाही के अस्तित्व की चर्चा है। लेकिन क्या इस प्रकार की तानाशाही वास्तव में मौजूद है?

ऐसे लोग हैं जो इस औचित्य के आधार पर नागरिक-सैन्य तानाशाही के अस्तित्व का बचाव करते हैं कि a तानाशाही चाहे कितनी भी क्रूर क्यों न हो, इसके सदस्यों या संगठनों की भागीदारी पर भरोसा किया जा सकता है नागरिक समाज।

हालांकि, यह स्पष्ट करना महत्वपूर्ण है कि नागरिक तानाशाही एक अनुचित शब्द है. इस मामले का एक उदाहरण 1964 और 1985 के बीच ब्राजील में मौजूद तानाशाही है। यद्यपि इसमें कुछ नागरिकों या नागरिक समाज के सदस्यों की मिलीभगत थी, यह सशस्त्र बलों द्वारा प्रयोग और समर्थित सरकार थी। इस प्रकार, ब्राजील की तानाशाही एक सैन्य तानाशाही थी।

वेनेजुएला एक और उदाहरण है। देश 1999 से यूनाइटेड सोशलिस्ट पार्टी ऑफ वेनेजुएला के नेतृत्व में है, जब ह्यूगो शावेज ने राष्ट्रपति पद संभाला था। सरकार में तानाशाही सरकार की कुछ विशेषताएं होती हैं, भले ही वह समाजवाद पर आधारित हो।

कुछ लोग इस देश की सरकार को "बोलीवेरियन" या समाजवादी तानाशाही कहते हैं, लेकिन यह वर्गीकरण भी सही नहीं है। इस प्रकार, कुछ सत्तावादी उपायों के बावजूद, वेनेजुएला सरकार की तानाशाही के रूप में पहचान करना उचित नहीं है।

समाजवाद, साम्यवाद और तानाशाही के बीच अंतर

एक शासन को समाजवादी या साम्यवादी आधारों के साथ एक तानाशाही के साथ भ्रमित करना संभव नहीं है, भले ही इनमें से कुछ शासनों में कुछ तानाशाही विशेषताएं हों। अतः इस भ्रम को समाप्त करने के लिए इन सिद्धांतों के आधार को जानना आवश्यक है।

यह भी याद रखना आवश्यक है कि कई देश लोकतांत्रिक शासन के तहत नहीं रह सकते हैं, लेकिन यह उन्हें तानाशाही के तहत देशों के रूप में वर्गीकृत नहीं करता है। क्यूबा इस स्थिति का एक अच्छा उदाहरण है क्योंकि यह एक गैर-लोकतांत्रिक देश है जो कम्युनिस्ट के रूप में वर्गीकृत सरकार में रहता है।

इसके बारे में और जानें समाजवाद, साम्यवाद और देखें उनके बीच मतभेद.

दक्षिणपंथी तानाशाही और वामपंथी तानाशाही

यह जानना दिलचस्प है कि कोई भी राजनीतिक शासन, चाहे वह दक्षिणपंथी हो या वामपंथी विचारधारा, सरकार द्वारा लिए गए निर्णयों के आधार पर, तानाशाही बन सकती है।

इस प्रकार, दक्षिणपंथी तानाशाही और वामपंथी तानाशाही इतिहास में पहले से मौजूद हैं। तानाशाही सरकारों के अधीन रहे देशों के कुछ उदाहरण देखें:

दक्षिणपंथी तानाशाही

• इटली
• पुर्तगाल
• जर्मनी
• स्पेन

वाम तानाशाही

• सोवियत संघ
• क्यूबा
• उत्तर कोरिया
• कंबोडिया

तानाशाही जो वर्तमान में मौजूद है

वर्तमान में कुछ देश ऐसे हैं जो जीवित सरकारों को तानाशाही मानते हैं। कुछ वास्तव में एक तानाशाही के अधीन हैं, अन्य, हालांकि इस तरह से परिभाषित नहीं हैं, इस प्रकार के शासन की विशिष्ट विशेषताएं हैं।

द्वारा 2018 में प्रकाशित आंकड़ों के अनुसार फ्रीडम हाउसमानवाधिकारों के संरक्षण के लिए एक अमेरिकी संगठन, आज 49 देश हैं जो एक तानाशाही की विशेषताओं के साथ सरकारों के अधीन रहते हैं।

अंगोला, उत्तर कोरिया, ईरान तथा जिम्बाब्वे ये उन देशों के उदाहरण हैं जहां सरकारें बहुत दमन, हिंसा और जनसंख्या पर नियंत्रण के साथ कार्य करती हैं। इन सरकारों में मानवाधिकारों का अनादर और उल्लंघन भी बहुत आम है।

क्यूबा तथा चीन ऐसे देशों के उदाहरण हैं जो आधिकारिक तौर पर तानाशाही नहीं हैं। क्यूबा एक साम्यवादी शासन के अधीन रहता है और चीन एक जनवादी गणराज्य है। हालाँकि, इन दोनों देशों में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और प्रेस पर नियंत्रण है, साथ ही सरकार का विरोध करने वाले लोगों के उत्पीड़न पर भी नियंत्रण है।

तानाशाह

तानाशाह, भले ही वे अलग-अलग लोग हों, आमतौर पर उनमें कुछ विशेषताएं समान होती हैं, विशेष रूप से जिस तरह से वे कार्य करते हैं, उनके भाषण, ऐतिहासिक क्षण जिसमें वे उठते हैं और उनके द्वारा उत्पन्न भावनात्मक अपील के संबंध में आबादी।

दुनिया में उभरे कई तानाशाहों में एक मजबूत करिश्माई अपील थी और वे support से समर्थन हासिल करने में कामयाब रहे इस प्रभाव से नागरिक, उनके साथ प्राप्त सहानुभूति के माध्यम से अपने विचारों को पेश करने का प्रबंधन करते हैं लोग

तानाशाह के लिए अपने शासित के साथ संबंध स्थापित करने में सक्षम होना आम बात है, जिससे उन्हें लगता है कि उनके बीच एक पहचान है। एडॉल्फ हिटलर तथा जोसेफ स्टालिन, उदाहरण के लिए, कई इतिहासकारों द्वारा अत्यंत प्रभावशाली तानाशाहों के रूप में माना जाता है, जिन्होंने प्रयोग किया नागरिकों के बारे में एक निश्चित आकर्षण, क्रूर प्रथाओं के बावजूद वे अपने दौरान करने में सक्षम थे सरकारें।

एडोल्फ हिटलर (1889-1945), जर्मन तानाशाह और जोसेफ स्टालिन (1878-1953), रूसी तानाशाह।

कई तानाशाहों के साथ एक और बात समान रूप से ऐतिहासिक क्षण है जिसमें वे उभरे हैं। कई तानाशाहों को जनता संकट के समय में जानती है, खासकर आर्थिक संकटों में। इस क्षण का लाभ उठाते हुए और आबादी के साथ अपनी पहचान का उपयोग करते हुए, उन्हें संकट से बाहर निकलने का सबसे अच्छा तरीका माना जाने लगा।

तानाशाह भी अक्सर कई लोगों के लिए महत्वपूर्ण नैतिक मूल्यों के प्रबल समर्थक होते हैं लोग, जैसे पारंपरिक पारिवारिक मूल्यों की रक्षा करना, विश्वास और अपने देश के लिए अत्यधिक प्रेम, राष्ट्रवाद।

तानाशाही और लोकतंत्र के बीच अंतर

तानाशाही और लोकतंत्र हैं विपरीत व्यवस्था. तानाशाही में, लोगों की भागीदारी मौजूद नहीं होती है और सरकार द्वारा बहुत ही सत्तावादी तरीके से फैसले लिए जाते हैं। लोगों की जरूरतों और चाहतों को ध्यान में नहीं रखा जाता है। वरना तानाशाह कहता है कि वह जानता है कि जनता के लिए सबसे अच्छा क्या है और इसलिए वह सब कुछ तय करता है।

इसके अलावा, एक तानाशाही में प्रत्यक्ष चुनाव नहीं होते हैं, मानवाधिकारों का आसानी से उल्लंघन होता है, और नागरिकों और प्रेस की सेंसरशिप एक आम बात है।

दूसरी ओर, लोकतंत्र में, लोकप्रिय भागीदारी शासन का आधार है, निर्णय लोगों द्वारा और उनके पक्ष में लिए जाते हैं, उन जरूरतों और लाभों को ध्यान में रखते हुए जिन्हें नागरिकों को निर्देशित किया जाना चाहिए।

एक लोकतांत्रिक शासन में, चुनाव स्वतंत्र होते हैं, मानवाधिकारों की रक्षा की जाती है और नागरिकों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के संबंध में सेंसरशिप मौजूद नहीं है।

यह भी पढ़ें: अधिनायकत्व, सैन्य तानाशाही, लोकतंत्र और तानाशाही में अंतर Difference तथा तख्तापलट.