रीजेंसी के मामलों में पूरक की चूक यह एक और भाषाई विशेषता का प्रतिनिधित्व करता है जिसके बारे में हमें अवगत होना चाहिए। इस वास्तविकता को देखते हुए, अब से हम इस विषय से परिचित होंगे।
शब्दों की चूक संभावित दोहराव से बचने के लिए प्रकट होती है, जिससे भाषण और भी स्पष्ट और सटीक हो जाता है। जिस संदर्भ का हम उल्लेख करते हैं, उसमें मौखिक और नाममात्र के पूरक को ध्यान में रखते हुए कुछ अलग नहीं होता है। बाद के संबंध में, आइए हम निम्नलिखित कथन का विश्लेषण करें:
बड़ों का सम्मान और आज्ञाकारिता।
हमने पाया कि "सबसे बड़े के लिए" पूरक स्पष्ट रूप से छोड़ा गया था, क्या आप सहमत हैं? हां, क्योंकि भाषण को दोहराए जाने के इरादे से, हम निम्नलिखित कथन का चयन कर सकते हैं: बड़ों का सम्मान और बड़ों के प्रति आज्ञाकारिता।
इस प्रकार, इस सुविधा (चूक) का उपयोग करने की संभावना थी, क्योंकि संज्ञाओं "सम्मान और आज्ञाकारिता" का एक ही शासन है।
यह कहा जा सकता है कि मौखिक पूरक के मामले में भी ऐसा ही होता है। इसलिए आइए एक अन्य कथन का विश्लेषण करें:
मैंने पत्रिका पढ़ी और लौटा दी।
मैंने पत्रिका पढ़ी और पत्रिका लौटा दी। सिर्फ क्यों नहीं कहते:
मैंने पत्रिका पढ़ी और वापस कर दी।
हमने पाया कि अपील स्वयं प्रकट हुई, क्योंकि, पिछले मामले की तरह, दोनों क्रियाएं एक ही शासन का पालन करती हैं, अर्थात वे प्रत्यक्ष सकर्मक हैं।
वानिया डुआर्टेस द्वारा
पत्र में स्नातक
स्रोत: ब्राजील स्कूल - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/omissao-dos-complementos-nos-casos-regencia.htm
