एक समय सीमा क्या है?

हे मार्चलौकिक एक कानूनी थीसिस है जो इस विचार का बचाव करती है कि भारतीय लोग केवल एक निश्चित भूमि पर दावा करने का अधिकार है यदि वे पहले से ही उस पर थे संघीय संविधान 5 अक्टूबर, 1988 को अधिनियमित किया गया था। फेडरल सुप्रीम कोर्ट, एसटीएफ द्वारा किए गए एक फैसले में इस थीसिस पर बहस की जा रही है।

और पढ़ें: संस्कृति स्वदेशी - विशाल और विविध है, जो सामान्य ज्ञान के विपरीत है

इस लेख के विषय

• 1 - समय सीमा का सारांश
• 2- समय सीमा को समझना
• 3 - यह विवाद कब शुरू हुआ?
• 4 - समय सीमा के परिणाम
• 5 - स्वदेशी भूमि किसे कहते हैं ?

समय सीमा के बारे में सारांश

• लौकिक ढांचा एक कानूनी थीसिस है जो इस बात का बचाव करती है कि भारतीयों के पास केवल एक भूमि का अधिकार है यदि वे पहले से ही संविधान की घोषणा के समय उस पर कब्जा कर रहे थे।
• इस थीसिस ने ग्रामीण लोगों और स्वदेशी लोगों के बीच प्रतिद्वंद्विता को मजबूत किया।
• यदि समय सीमा को मंजूरी दे दी जाती है, तो विशेषज्ञों को डर है कि मूल निवासियों को उनकी भूमि से बेदखल कर दिया जाएगा।
• सांता कैटरीना की सरकार और ज़ोक्लेंग लोगों के विवाद के कारण इस बहस को बल मिला।

समय सीमा को समझना

समय सीमा ए है थीसिस

कानूनी जिस पर 10 वर्षों से अधिक समय से बहस चल रही है और जिसका तर्क है कि केवल स्वदेशी लोगों को ही दावा करने का अधिकार है दी गई जमीन अगर वे संघीय संविधान लागू होने के समय उस पर कब्जा कर रहे थे, 5 अक्टूबर 1988। यह थीसिस एक का हिस्सा है ग्रामीण और किसानों के समूहों की रणनीति रोकने के लिए स्वदेशी भूमि का सीमांकन ब्राजील में।

यदि कुछ मूल निवासी अक्टूबर 1988 में उस भूमि पर कब्जा नहीं कर रहे थे, जिस पर वे दावा करते हैं, तो यह साबित किया जाना चाहिए कि विवादित क्षेत्र पर पहले से ही कानूनी विवाद था। यदि कोई सबूत नहीं है, तो मूल निवासी इन भूमि पर अपना अधिकार खो सकते हैं और उन्हें वहां से निकाला जा सकता है।

टाइम फ्रेम थीसिस से जुड़ा मामला फेडरल सुप्रीम कोर्ट (एसटीएफ) में ट्रायल पर है, लेकिन 15 सितंबर, 2021 को सत्र में स्थगित कर दिया गया था, जिसमें वापसी की कोई तारीख नहीं थी। अब तक, मत 1x1 पर बंधा हुआ है, जिसमें 1 मत थीसिस के विरुद्ध और 1 मत पक्ष में था।

हालांकि आधिकारिक नहीं है, मिशेल टेमर की सरकार के बाद से थीसिस को ब्राजील में लागू किया गया हैजिसे उन्होंने 2016 में संभाला था। ऐसा इसलिए है, क्योंकि तब से, ब्राजील की सरकार ने 1988 के संविधान द्वारा गारंटीकृत अधिकार होने के बावजूद नई स्वदेशी भूमि का सीमांकन नहीं किया है।

अब मत रोको... प्रचार के बाद और भी कुछ है;)

कब शुरू हुआ ये विवाद?

समय सीमा को लेकर विवाद को 2017 में बल मिला, जिसमें ए अटॉर्नी जनरल के कार्यालय द्वारा जारी राय (एजीयू)। इस राय ने स्वदेशी भूमि के सीमांकन के लिए प्रतिबंधों की एक श्रृंखला स्थापित की, और उनमें से एक समय सीमा लागू करना था। तब से, स्वदेशी भूमि के नए सीमांकन को रोकने के लिए समय-सीमा थीसिस का उपयोग किया गया है।

वह 2009 में पहली बार थीसिस का इस्तेमाल किया गया था, जब एसटीएफ ने खुद इसका इस्तेमाल एक फैसले में किया, जिसमें स्वदेशी भूमि का सीमांकन निर्धारित किया गया था रैपोसा सेरा डो सोल, में roraima. हालांकि, एसटीएफ ने खुद माना कि इस स्वदेशी भूमि के फैसले में लागू की गई थीसिस केवल उस विशिष्ट मामले के लिए ही मान्य थी।

इसके बावजूद, नई स्वदेशी भूमि के सीमांकन को रोकने के लिए थीसिस का किसानों और ग्रामीण लोगों द्वारा शोषण किया गया। इसके अलावा 2009 में, किसानों और स्वदेशी लोगों के बीच भूमि पर एक और विवाद शुरू हुआ और एसटीएफ में चल रहे मौजूदा फैसले पर इसका सीधा प्रभाव पड़ा। के बीच यह विवाद हुआ xoklengs, सांता कैटरीना के पारंपरिक स्वदेशी लोग, और सांता कैटरीना राज्य के पर्यावरण के लिए फाउंडेशन (फातमा)।

लड़ाई में, फातमा ने मांग की करीब 80 हजार वर्ग मीटर जमीन पर कब्जा जो Xokleng, Kaingang और Guarani द्वारा कब्जा कर लिया गया था। विचाराधीन यह भूमि स्वदेशी भूमि का हिस्सा है इबिरामा लक्लानो, आधिकारिक तौर पर 2003 में बनाया गया था, लेकिन वर्तमान में किसानों द्वारा तंबाकू के बागान स्थापित किए गए हैं।

विवाद इसलिए पैदा होता है क्योंकि सांता कैटरिना की सरकार का दावा है कि 1988 के संविधान के लागू होने पर ज़ोकलेंग द्वारा भूमि पर कब्जा नहीं किया गया था, लेकिन ज़ोकलेंग का दावा है कि यह क्षेत्र था ऐतिहासिक रूप से उनके द्वारा कब्जा कर लिया गया था और जो उत्पीड़न के कारण छोड़ दिया गया था, जो कि 20 वीं शताब्दी के पहले छमाही में, वहां बसने वाले यूरोपीय उपनिवेशवादियों से, इन स्वदेशी लोगों का सामना करना पड़ा था। स्थापित।

ऐसा इसलिए है, क्योंकि 1930 के दशक में, सांता कैटरिना में सशस्त्र मिलिशिया के लिए यह आम बात थी कि वे स्वदेशी लोगों को उन जमीनों से बाहर निकाल दें जो यूरोपीय लोगों को बेची गई थीं। निष्कासन की इस प्रक्रिया में, इन मिलिशिया द्वारा कई ज़ोक्लेंग की हत्या कर दी गई, जिसे जाना जाने लगा बदमाश.

ज़ोकलेंग का मामला समय सीमा पर बहस के लिए प्रतीकात्मक बन गया है, क्योंकि 2019 में, एसटीएफ मंत्री एलेक्जेंडर डी मोरेस ने निर्धारित किया कि इस मामले से जुड़ा निर्णय आयोग की सभी कार्रवाइयों के आधार के रूप में काम करेगा प्रकार। इस प्रकार, यदि समय-सीमा को ज़ोकलेंग के लिए अनुमोदित किया जाता है, तो इसका उपयोग उत्पन्न होने वाले अन्य मुकदमों के निर्णय में किया जा सकता है।

इसे हमारे पॉडकास्ट पर देखें:हमें स्वदेशी लोगों के बारे में बात करने की जरूरत है

समय सीमा के परिणाम

लौकिक ढाँचे की थीसिस ने एक तरफ स्वदेशी लोगों को रखा और दूसरी तरफ ग्रामीण और किसान। जिन परिणामों पर बहस हुई है उनमें से एक, यदि समय सीमा को मंजूरी दी जाती है, तो यह तथ्य है ब्राजील में नए भूमि सीमांकन बहुत कठिन होंगे. इसके अलावा, कई स्वदेशी लोग जिन्होंने जमीन का सीमांकन किया था, अगर अदालत में मुकदमे दायर किए जाते हैं और वे यह साबित करने में विफल रहते हैं कि उन्होंने 1988 में अपने क्षेत्र पर कब्जा कर लिया था।

इसके अलावा, संपूर्ण को ध्यान में न रखने के लिए समय सीमा थीसिस की आलोचना की जाती है हिंसा का इतिहास कि ब्राजील में स्वदेशी लोगों को नुकसान उठाना पड़ा है। राज्य द्वारा और ग्रामीण लोगों द्वारा किए गए उत्पीड़न के कारण कई स्वदेशी लोगों ने अपने जीवन के डर से अपनी मूल भूमि को छोड़ दिया।

इस विषय पर जानकारों का मानना ​​है कि समय सीमा तय की जा सकती है उन भूमियों पर संघर्ष शुरू करें जिन्हें पहले ही सीमांकन द्वारा शांत कर दिया गया है. ढांचे के खिलाफ इस्तेमाल किया जाने वाला एक और तर्क वह है जो बताता है कि देश भर में किसानों और ग्रामीण लोगों की अंधाधुंध प्रगति सीधे तौर पर योगदान करती है काटनाऔर फलस्वरूप के लिए पर्यावरण असंतुलन.

अंत में, कुछ तर्क देते हैं कि समय-सीमा थीसिस स्वयं संघीय संविधान के खिलाफ जाती है, और इसलिए यह एक है उपायअसंवैधानिक. बदले में, ग्रामीण दावा करते हैं कि इस मामले में कानूनी निश्चितता सुनिश्चित करने और किसानों को उनकी भूमि से बेदखल होने से रोकने के लिए समय सीमा को मंजूरी देने की आवश्यकता है।

स्वदेशी भूमि क्या हैं?

1988 का संविधान मूल निवासियों के भूमि के सीमांकन के अधिकार की रक्षा करता है। [2]

संघीय संविधान के अनुसार, स्वदेशी भूमि हैं परंपरागत रूप से भारतीयों द्वारा कब्जा कर लिया गया ताकि वे अपनी गतिविधियों को विकसित कर सकें उत्पादक। उनमें, भारतीयों को अपने अस्तित्व के लिए प्रकृति के संसाधनों का दोहन करने और अपनी संस्कृति को संरक्षित करने का अधिकार है। इन लोगों के लिए नई भूमि का सीमांकन संघ की एक भूमिका है और इसमें संस्थानों की भागीदारी शामिल है, जैसे कि नेशनल इंडियन फाउंडेशन (फनाई)।

छवि क्रेडिट

[1] जो सूजा यह है Shutterstock

[2] कैमिला_अल्मेडा यह है Shutterstock

डेनियल नेव्स द्वारा
इतिहास के अध्यापक