यह राजनीतिक सिद्धांत है जो एक सम्राट को असीमित अधिकार और शक्ति प्रदान करता है, जो पूर्ण वर्चस्व का प्रयोग करने के लिए आता है। एक पूर्ण सम्राट राज्य और उसके लोगों पर अप्रतिबंधित राजनीतिक शक्ति का प्रयोग करता है.
निरंकुश राजशाही राजनीतिक व्यवस्था में, सम्राट विवाद के अधीन नहीं है या किसी अन्य निकाय द्वारा किए गए नियमितीकरण, चाहे वह न्यायिक, विधायी, धार्मिक, आर्थिक या चुनावी।
इस काल के दो प्रमुख सिद्धांतकार थे: थॉमस हॉब्स (१५८८ - १६७९), जो मानवता के एक कट्टरपंथी और निराशावादी सिद्धांत पर आधारित था, जिसमें दावा किया गया था कि पुरुष स्वार्थी और बुरे पैदा होते हैं और जैक्स बोसुएट (१६२७ - १७०४), जिन्होंने राजनीति को धर्म से जोड़ा, इस विचार का समर्थन करते हुए कि लोगों पर शासन करने के लिए पहले स्थान पर, भगवान द्वारा स्थापित सम्राट थे।
राजशाही निरपेक्षता की विशेषताएं
पूर्ण राजशाही द्वारा परिभाषित किया गया है:
- एक अकेला व्यक्ति सार्वजनिक प्रबंधन में नियमों को निर्धारित करता है;
- सम्राट द्वारा लगाए गए नियमों और कानूनों को रद्द नहीं किया जा सकता है या उन पर सवाल नहीं उठाया जा सकता है;
- राजा का क्षेत्र या देश पर पूर्ण नियंत्रण होता है।
- निरंकुश शक्ति सामंती प्रभुओं से उनकी भूमि पर उनकी शक्ति को छीनने में शामिल थी। इस प्रकार, राजा नौकरशाही और राष्ट्रीय सेनाएँ बनाने लगते हैं। इसे कहते हैं हिंसा का एकाधिकार।
राजशाही को कैथोलिक चर्च द्वारा समर्थित किया गया था, जिसने दावा किया था कि एक विशेष व्यक्ति या परिवार भगवान द्वारा पृथ्वी पर परमात्मा के एजेंट के रूप में शासन करने के लिए चुना गया था.
पूर्ण सम्राट ने केवल ईश्वर को जवाब दिया, अर्थात, उसे हटाया नहीं जा सकता था या पुरुषों द्वारा पूछताछ नहीं की जा सकती थी और वह तिरस्कार से ऊपर था।
राजतंत्रीय निरपेक्षता के भीतर, जो कोई भी राजा के खिलाफ बोलता था या उसके कानूनों की अवहेलना करता था, वह भी परमेश्वर की अवज्ञा कर रहा था।
राजशाही निरपेक्षता कैसे उत्पन्न हुई?
यह प्रारंभिक आधुनिक यूरोप में उत्पन्न हुआ और मध्ययुगीन व्यवस्था के विघटन में बनाए गए नए राष्ट्र-राज्यों के व्यक्तिगत नेताओं से प्रेरित था। इन राज्यों की शक्ति केवल उनके शासकों की शक्ति के साथ निकटता से जुड़ी हुई थी।
१६वीं शताब्दी में, पश्चिमी यूरोप के अधिकांश हिस्सों में राजशाही निरपेक्षता प्रबल थी, और १७वीं और १८वीं शताब्दी में व्यापक थी।
फ्रांस के अलावा, जिसके निरपेक्षता को किसके द्वारा अभिव्यक्त किया गया था? लुई XIV, स्पेन, प्रशिया और ऑस्ट्रिया सहित कई अन्य यूरोपीय देशों में निरपेक्षता मौजूद थी।
फ्रांस के राजा लुई XIV (१६४३-१७१५), एक निरंकुश राजशाही राजा, जिसे इस वाक्यांश से जाना जाता था: "L'état, c'est moi" ("मैं राज्य हूँ")।
राजशाही निरपेक्षता के स्थायित्व के लिए सबसे आम बचाव यह था कि राजाओं के पास "राजाओं का दैवीय अधिकार" था।
इस दृष्टिकोण ने अत्याचारी शासन को मानवीय पापपूर्णता के लिए शासकों द्वारा प्रशासित दैवीय रूप से निर्धारित दंड के रूप में भी उचित ठहराया।
इसकी उत्पत्ति में, ईश्वरीय कानून के सिद्धांत को शक्ति प्रदान करने की मध्ययुगीन अवधारणा के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। राजनीतिक शासक को ईश्वर की अस्थायी शक्ति, जबकि आध्यात्मिक शक्ति कैथोलिक चर्च के प्रमुख को दी गई थी रोमन।
हालाँकि, नए राष्ट्रीय सम्राटों ने सभी मामलों में अपने अधिकार का दावा किया और चर्च और राज्य के प्रमुख बनने की ओर अग्रसर हुए।
आत्मज्ञान और राजशाही निरपेक्षता
प्रबुद्धता और स्वतंत्रता के उसके आदर्शों का पूर्ण सम्राटों की शासन करने की क्षमता पर बहुत प्रभाव पड़ा जैसा उन्होंने किया था।
प्रभावशाली प्रबोधन विचारकों ने पारंपरिक अधिकार और राजाओं द्वारा शासन करने के अधिकार पर सवाल उठाया। इस प्रकार पूंजीवाद और लोकतंत्र के जन्म सहित अधिकांश पश्चिमी दुनिया में परिवर्तन की लहर शुरू होती है।
आज, बहुत कम राष्ट्र एक पूर्ण सम्राट के साथ मौजूद हैं, लेकिन कुछ उदाहरण शेष हैं, जैसे: कतर, सऊदी अरब, ओमान और ब्रुनेई।
पहले से ही ग्रेट ब्रिटेन संवैधानिक राजतंत्र का उदाहरण है. प्रधान मंत्री के पास वास्तविक राजनीतिक शक्ति होती है और महारानी एलिजाबेथ द्वितीय की भूमिका मुख्य रूप से औपचारिक होती है।
प्रबुद्ध निरंकुशता
प्रबुद्ध निरंकुशता, जिसे उदार निरंकुशता भी कहा जाता है, सदी में सरकार का एक रूप था XVIII जिसमें पूर्ण सम्राटों ने social से प्रेरित कानूनी, सामाजिक और शैक्षिक सुधारों की मांग की ज्ञानोदय।
उन्होंने आम तौर पर प्रशासनिक सुधार, धार्मिक सहिष्णुता और आर्थिक विकास की स्थापना की, लेकिन उन्होंने ऐसे सुधारों का प्रस्ताव नहीं दिया जो उनकी संप्रभुता को खतरे में डाल सकते हैं या सामाजिक व्यवस्था को बिगाड़ सकते हैं।
संवैधानिक राजतंत्र और पूर्ण राजतंत्र में क्या अंतर है?
पूर्णतया राजशाही:
- सम्राट के पास सरकार की सर्वोच्चता होती है और वह कानून बनाने वाला अकेला होता है;
- सम्राट के पास विदेशों से संबंध बनाने और निर्णय लेने की पूर्ण शक्ति है;
- कानूनों और निर्णयों को नियंत्रित करने के लिए कोई संविधान नहीं है।
संवैधानिक राजतंत्र:
- सम्राट की शक्ति सीमित है और आमतौर पर केवल औपचारिक है;
- देश के नागरिक कानून बनाने के लिए नेताओं, जैसे मंत्रियों का चुनाव करते हैं;
- प्रधान मंत्री के पास राष्ट्र पर वास्तविक राजनीतिक शक्ति होती है;
- सम्राट की शक्ति एक संविधान द्वारा सीमित है।
यह भी देखें:
- निरपेक्षता की 5 विशेषताएं
- निरंकुश राज्य का सिद्धान्त
- प्रबोधन
- साम्राज्य
- संवैधानिक राजतंत्र
