संघीय अटॉर्नी जनरल (AGU) के पास परिणाम के प्रकटीकरण को निलंबित करने वाले निर्णय को पलटने का अनुरोध था एकीकृत चयन प्रणाली (सिसू) इनकार, यह पंजीकरण बंद होने के बाद। अस्वीकृति पिछले रविवार की रात, 26, तीसरे क्षेत्र के संघीय क्षेत्रीय न्यायालय (TRF-3) के अध्यक्ष, न्यायाधीश थेरेज़िन्हा काज़र्टा द्वारा हुई।
हालांकि, संघीय सरकार अभी भी सुप्रीम फेडरल कोर्ट (एसटीएफ) या सुपीरियर कोर्ट ऑफ जस्टिस (एसटीजे) के निकायों में अपील कर सकती है। लेकिन, TRF-3 के निर्णय के माध्यम से, साओ पाउलो के संघीय न्यायालय द्वारा प्रस्तुत निषेधाज्ञा बनी हुई है, जो सिसु 2020 कैलेंडर में निर्धारित तिथि पर परिणाम जारी करने से इनकार करता है - मंगलवार को, 28.
एसपी के 8वें सिविल कोर्ट ने निर्धारित किया कि सरकार इसे मान्य करती है राष्ट्रीय माध्यमिक शिक्षा परीक्षा (एनेम) 2019 की परीक्षा में सुधार करने में त्रुटियां समाधान किया गया है।
AGU के लिए, साओ पाउलो वाक्य "ग्रेड प्राप्त करने वाले सभी छात्रों को नुकसान" का गठन करता है आवश्यक है और वे किसी सार्वजनिक शिक्षण संस्थान में तुरंत और जल्दी प्रवेश नहीं कर सकेंगे उच्चतर"।
जज की रिपोर्ट
24 पन्नों के फैसले के दौरान, न्यायाधीश ने जोर देकर कहा कि निषेधाज्ञा का निलंबन "एक असाधारण प्रक्रियात्मक तंत्र" है, जो निचली अदालत के फैसले को सही करने के लिए काम नहीं कर रहा है। इसकी रियायत स्वास्थ्य, सुरक्षा और सार्वजनिक अर्थव्यवस्था जैसे मूल्यों में भिन्नता पर निर्भर करती है।
इसे देखते हुए, उनकी राय में, सरकार का तर्क है कि साओ पाउलो का एक न्यायाधीश निर्णय नहीं ले सकता, इस तथ्य के कारण कि इसी तरह की कार्रवाई शुरू में ब्रासीलिया में अदालत में पहुंची, यह निलंबन को उचित नहीं ठहराता निषेधाज्ञा। थेरेज़िन्हा काज़र्टा के अनुसार, यह सरकार पर निर्भर है कि वह ब्रासीलिया को प्रक्रिया भेजने का प्रयास करने के लिए अपने स्वयं के चैनलों का उपयोग करे।
TRF-3 के अध्यक्ष का दावा है कि, सपा में यूनियन के पब्लिक डिफेंडर के अनुसार, एनीम के "सबूतों को सही करने में गलती हुई थी"। इसलिए, साओ पाउलो के संघीय न्यायालय की समझ ने "व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा के अलावा और कुछ नहीं किया" उम्मीदवारों को सार्वजनिक प्रशासन से प्राप्त करने के लिए, साक्ष्य के संबंध में एक सुरक्षित और पारदर्शी स्थिति प्राप्त करने के लिए कि बनाया गया"।
इसके अलावा, न्यायाधीश के अनुसार, प्रक्रिया में एक समस्या है, क्योंकि लगभग 6,000 उम्मीदवारों ने अपनी परीक्षा सही की थी। इस प्रकार, अन्य उम्मीदवारों के लिए लागू विधि की समीक्षा करना आवश्यक है।
"इसलिए, केवल उन सबूतों को ठीक करने से अधिक जिनमें ग्राफिक त्रुटि थी - समस्या का पहला पहलू - एक नया नमूना लेना आवश्यक होगा - इसे एक ब्रह्मांड बनाना जिसमें सभी परीक्षणों को सही ढंग से ठीक किया गया था - परीक्षा वस्तुओं को फिर से कैलिब्रेट करना और परिणामस्वरूप, सभी परीक्षणों का एक नया सुधार, जिसमें ये नए परीक्षण लागू किए गए थे। पैरामीटर। ”
- मुफ्त ऑनलाइन समावेशी शिक्षा पाठ्यक्रम
- मुफ़्त ऑनलाइन टॉय लाइब्रेरी और लर्निंग कोर्स
- मुफ़्त ऑनलाइन प्रीस्कूल गणित खेल कोर्स
- मुफ्त ऑनलाइन शैक्षणिक सांस्कृतिक कार्यशाला पाठ्यक्रम Works
परिस्थितियों के आलोक में, जैसा कि थेरेज़िन्हा काज़र्टा ने रेखांकित किया, साओ पाउलो कोर्ट ने अनुरोध किया कि समस्या का समाधान किया जाए। न्यायाधीश ने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि सरकार यह साबित करने में सक्षम नहीं है कि विस्तृत जांच तक पहुंचने तक सिसु 2020 प्रक्रिया को स्थगित करने से उसे नुकसान होगा या नहीं।
वह इस बात पर भी प्रकाश डालती है कि जो स्थिति हुई वह एनीम के आसपास "विश्वसनीयता" के "संकट" को बढ़ावा देती है। इस प्रकार, सरकार को "पारदर्शी संतुष्टि" देने से इंकार नहीं करना चाहिए।
"निचली अदालत के फैसले से उत्पन्न होने वाले प्रभाव - आवश्यकता है कि राज्य एक पारदर्शी और पर्याप्त प्रतिक्रिया प्रदान करे, भले ही ग्रेड में कोई बदलाव न हो, जिन्होंने इसका अनुरोध किया - वे सहज नहीं हैं, बल्कि, इसके विपरीत, अधिकारों के संरक्षण में अनुवाद करते हैं परीक्षा के लिए प्रतियोगियों की सार्वजनिक संस्था द्वारा सम्मानित परीक्षण में खर्च किए गए प्रयासों के लिए", का एक अंश कहता है फैसले को।
इसे देखते हुए, पहले उदाहरण के निर्णय के लिए "संक्षेप में, यह आवश्यक है कि संघीय संघ इसके द्वारा बनाई गई स्थिति के संबंध में न्यूनतम जिम्मेदारी के साथ कार्य करे, एक उत्तर प्रदान करे"। इसके अलावा, सरकार के लिए यह रिपोर्ट करना आवश्यक है कि क्या विफलता ने किसी उम्मीदवार को "नुकसान या लाभ" दिया है, न्यायाधीश को रिपोर्ट करता है।
इन शब्दों में, "इस दिशा में, बिना संघ के स्वयं के कारण होने वाले परिणामों का पर्याप्त रूप से सामना किए बिना, इस दिशा में कार्यक्रम जारी रखें" संघीय वह है जो देश की शैक्षिक नीति के लिए एक जोखिम है, न कि दूसरी तरफ, क्योंकि इसका तात्पर्य है, जैसा कि इन अभिलेखों से स्पष्ट है, मान्य करना एक परीक्षा के परिणाम, इसका उपयोग लोगों के भविष्य को परिभाषित करने और सार्वजनिक नीतियों का मार्गदर्शन करने के लिए, बिना न्यूनतम पारदर्शिता के। उम्मीदवारों द्वारा प्रस्तुत अनुरोधों के लिए सम्मान और अन्य उम्मीदवारों के लिए गलती के प्रभाव का पुनर्मूल्यांकन", थेरेज़िन्हा पर जोर देता है निर्णय में कज़र्टा।
सरकारी पद
TRF-3 को भेजी गई 60-पृष्ठ की अपील में, AGU ने दावा किया कि साओ पाउलो कोर्ट के निर्णय के बारे में औपचारिक रूप से सूचित नहीं किया गया है। हालांकि, वह कहती हैं कि उन्होंने पहले "उच्च शिक्षा तक पहुंच के लिए शिक्षा मंत्रालय के सभी कार्यक्रमों के लिए चोट के गंभीर जोखिम को देखते हुए" इसका सहारा लिया है। सिसु 2020 का निलंबन, आवेदन की समय सीमा के बाद, अन्य प्रक्रियाओं से समझौता किया जा सकता है, जैसे कि यूनिवर्सिटी फॉर ऑल प्रोग्राम (प्रोनी) और फंडिंग प्रोग्राम छात्र (फिज)।
इसके अलावा, सरकार टीआरएफ -3 पर जोर देती है कि जैसे ही समस्याएं पैदा हुईं, उसने "समस्याओं को हल करने के लिए सभी आवश्यक प्रशासनिक उपायों" को अपनाया। इसके अलावा, ब्राजील द्वारा कई कार्रवाइयां दायर की गई हैं, यहां तक कि साओ पाउलो में एक से पहले और, यह देखते हुए कि राज्य की अदालत को कार्यों के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है। इस प्रकार, जैसा कि संघीय जिला न्यायालय ने पहले एक मुकदमा प्राप्त किया, यह कार्यों का विश्लेषण करने के लिए जिम्मेदार होना चाहिए।
एजीयू यह भी रिपोर्ट करता है कि पब्लिक डिफेंडर के कार्यालय, निर्णय को शुरू करने के लिए कार्रवाई के लेखक के पास केवल जरूरतमंद लोगों के हित के लिए एक पद है। "DPU के पास छात्रों के इस समूह के विशिष्ट हितों की रक्षा करने की कोई वैधता नहीं है कि इन छात्रों की अपर्याप्तता की वास्तविक स्थिति का आकलन किया गया है", घोषित करता है संसाधन।
*G1 की जानकारी के साथ
यह भी पढ़ें: SISU 2020: MPF ने MEC को SISU पंजीकरण के निलंबन की सिफारिश की
पासवर्ड आपके ईमेल पर भेज दिया गया है।