क्या मौत की सजा हिंसक अपराधों का समाधान है?

सजा के रूप में मौत

मृत्युदंड उतना ही पुराना है जितना कि इंसान, जिसका सामाजिक रूप से इस्तेमाल किया गया है वैध रूप से और कानूनी रूप से समर्थित या यहां तक ​​कि आपराधिक रूप से, जैसा कि समूहों द्वारा किए गए निष्पादन के मामले में है अपराधी रोमन साम्राज्य से, सूली पर चढ़ाने, डूबने, लिंचिंग और सूली पर चढ़ाने से होने वाली मौतों के साथ, आधुनिक वर्षों की मृत्यु पंक्तियों तक, घातक इंजेक्शन, फांसी या बिजली की कुर्सी द्वारा निष्पादित, मृत्युदंड का उपयोग पहले से ही बड़ी संख्या में किया जा चुका है राष्ट्र का। हालाँकि, आज इसे कुछ देशों में अपनाया जाता है।

जिन अपराधों को मृत्युदंड के योग्य माना जा सकता है वे विविध हैं और ऐतिहासिक काल, राष्ट्र के सामाजिक-सांस्कृतिक संदर्भ और उसके कानूनी संविधान के अनुसार बदलते हैं। आमतौर पर मौत की सजा का समर्थन करने वाला तर्क उन लोगों की ओर से सजा के विचारों से जुड़ा है जो मानते हैं कि अपराध को उसकी गंभीरता के अनुपात में दंडित किया जाना चाहिए। इसलिए, हत्या को मौत की सजा दी जानी चाहिए। इसके अलावा, "सामाजिक स्वच्छता" के अधिक कट्टरपंथी समूहों से भी विचार आ रहा है, जो कि सामाजिक सफाई है समाज में रहने के लिए अयोग्य समझे जाने वालों के विनाश के माध्यम से दुख के समाधान के रूप में और गरीबी। कुछ का यह भी मानना ​​है कि मृत्युदंड अपराधियों के लिए एक उदाहरण स्थापित कर सकता है, जघन्य माने जाने वाले अपराधों को रोकना और हतोत्साहित करना।

इतिहास में सबसे अधिक याद किए जाने वाले मौत की सजाओं में से कुछ रोमन साम्राज्य द्वारा किए गए सूली पर चढ़ाए गए हैं, की अदालतों द्वारा किए गए दांव पर मौतें न्यायिक जांच यूरोप में, साथ ही साथ गिलोटिन मौतें फ्रांसीसी क्रांति के दौरान।

मृत्युदंड की समस्या

मृत्युदंड का समस्याकरण अपेक्षाकृत हाल ही में हुआ है और इसने अधिकांश देशों को इस सजा के आवेदन को छोड़ने के लिए प्रेरित किया। हाल के अध्ययनों और यहां तक ​​कि इतिहास से पता चलता है कि मौत की सजा अपराधों के कमीशन को रोकने में प्रभावी नहीं है। डीपीसीआई डेटा (मृत्युदंड सूचना केंद्र - मौत की सजा पर सूचना केंद्र) से पता चलता है कि हत्या की दर अधिक है संयुक्त राज्य अमेरिका में ऐसे राज्य जो मृत्युदंड को उन राज्यों में हत्या की दर से स्वीकार करते हैं जो नहीं करते हैं। अपनाना। एक और चिंताजनक बात यह है कि निर्दोष लोगों को गलत तरीके से मौत की सजा सुनाए जाने के मामले बहुत बड़े हैं। साथ ही DPCI के अनुसार, 1973 के बाद से संयुक्त राज्य अमेरिका में लगभग 150 लोगों को गलत तरीके से मौत की सजा सुनाई गई है।

अब मत रोको... विज्ञापन के बाद और भी बहुत कुछ है;)

गैस चैंबर को निष्पादन के सबसे क्रूर तरीकों में से एक माना जाता है क्योंकि यह एक धीमी और दर्दनाक प्रक्रिया है।

मृत्युदंड के संबंध में एक और समस्या, संस्थागत दृष्टिकोण से, पूरे सिस्टम की उच्च रखरखाव लागत है जो इसका समर्थन करती है। बड़ी संख्या में संभावित और आवश्यक अपीलों के कारण, बचाव पक्ष की लागत एक बचाव की लागत से तीन गुना अधिक है जहां मृत्युदंड नहीं है। निष्पादन सुविधाओं के रखरखाव और अभियुक्तों के समर्थन से अन्य लागतें भी हैं। डीपीसीआई द्वारा संकलित कई अध्ययनों के अनुसार, इन सभी खर्चों में लगभग 1 मिलियन डॉलर या उससे अधिक की वृद्धि होती है, ऐसे मामलों में निर्णय के साथ खर्च जहां मृत्युदंड की मध्यस्थता होती है। इसके अलावा, अभी भी एक राजनीतिक उपकरण के रूप में मौत की सजा का इस्तेमाल होने की संभावना है, जो कि एक राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी है उदाहरण के लिए, किसी भी सरकार को किसी भी बहाने से समाप्त किया जा सकता है, क्योंकि कोई भी व्यवस्था या सरकार इससे मुक्त नहीं है भ्रष्टाचार।

प्रतिबिंबित करने के अलावा, एक समाज के पास संस्थागत दंड तंत्र के बारे में सोचते समय उनकी आर्थिक व्यवहार्यता के बारे में, इन सबसे ऊपर, इन के सामाजिक प्रभावों पर विचार करना आवश्यक है उपाय। यद्यपि मृत्युदंड को सामान्य ज्ञान से चिकित्सकों के खिलाफ उचित उपाय के रूप में समझा जाता है क्रूर और जघन्य अपराधों के लिए, हमें अपने आप से पूछना चाहिए कि क्या हम दोषसिद्धि के साथ जोखिम उठाते हैं? निर्दोष लोग। हिंसक अपराध को रोकने में अप्रभावी साबित होने वाली प्रणाली को बनाए रखने की भारी लागत का उल्लेख नहीं करना।

लुकास ओलिवेरा द्वारा
समाजशास्त्र में स्नातक in

क्या आप इस पाठ को किसी स्कूल या शैक्षणिक कार्य में संदर्भित करना चाहेंगे? देखो:

रोड्रिग्स, लुकास डी ओलिवेरा। "क्या मौत की सजा हिंसक अपराधों का समाधान है?"; ब्राजील स्कूल. में उपलब्ध: https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/pena-de-morte.htm. 27 जून, 2021 को एक्सेस किया गया।