चिंतनशील क्रिया? सर्वनाम क्रिया? व्याकरण संबंधी मान्यताओं से उत्पन्न होने वाले कुछ वर्गीकरण यहां दिए गए हैं और जो, शायद ही कभी, अधिकांश उपयोगकर्ताओं के मामले में अलग-अलग प्रश्न उत्पन्न करते हैं। ऐसे में आइए हम भी आपसे एक सवाल पूछें, प्रिय उपयोगकर्ता:
यदि दोनों क्रियाएं अस्थिर तिरछी सर्वनाम "if" ले जाती हैं, तो उनके बीच क्या अंतर है? यह भाषाई घटनाओं से संबंधित ऐसे विवरणों के बारे में है कि हम खुद को इस स्थिति में सुरक्षित रखते हैं सलाहकार और हम आपको इन दो क्रियाओं के बीच अंतर के बारे में कुछ विचार लाना चाहते हैं, जबसे:
के रूप में माना जाता है चिंतनशील क्रिया वह जिसका तिरछा व्यक्तिगत सर्वनाम उसके साथ होता है, यह देखते हुए कि विषय की क्रिया स्वयं (विषय में) होती है।
पहले से ही क्रिया को सर्वनाम माना जाता है, जैसा कि वर्गीकरण स्वयं इंगित करता है, वे हैं जो, अनिवार्य रूप से, इस सर्वनाम को अपने पास लाओ।
इस प्रकार, कुछ उदाहरण हमें कुछ विवरणों के बारे में बता सकते हैं जो इस वर्ग को उचित वर्गीकरण प्रदान करते समय एक फर्क पड़ेगा। तो यहाँ वे हैं:
*सेवा करते समय कर्मचारी को किसी नुकीली चीज से चोट लग गई।
हम देख सकते हैं कि कर्मचारी ने कार्रवाई की, यानी उसका किसी नुकीली चीज से संपर्क था और साथ ही, उससे खुद को चोट पहुंचाने की कार्रवाई भी मिली। इस प्रकार, हम कह सकते हैं कि यह क्रिया उन लोगों के लिए वापस आ गई जिन्होंने इसका अभ्यास किया था। इस प्रकार, यह एक है चिंतनशील क्रिया।
आइए अब एक और उदाहरण देखें:
छात्रा ने क्लास के दौरान दर्द की शिकायत की।
उन्होंने मेडिसिन में ग्रेजुएशन किया।
दोनों ही मामलों में, हम कह सकते हैं कि एक आवश्यकता के परिणामस्वरूप परोक्ष सर्वनाम का प्रयोग अमल में आता है, मान लीजिए, व्याकरणिक पूर्वधारणाओं से स्वयं, इसलिए, यह कहने के बराबर है कि यह एक क्रिया है सर्वनाम
फिर, यहाँ वे बिंदु हैं जो उन्हें एक दूसरे से भिन्न बनाते हैं.
वानिया डुआर्टेस द्वारा
पत्र में स्नातक
स्रोत: ब्राजील स्कूल - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/diferencas-entre-os-verbos-reflexivos-pronominais.htm