La requête en clarification ou requête en clarification est un type d'appel utilisé dans les procédures judiciaires pour demander au juge de clarifier certains points d'une décision qu'il a rendue.
Les requêtes en clarification peuvent être utilisées lorsqu'il y a un doute, une omission ou une contradiction dans la décision rendue par le juge ou le tribunal. En demandant une requête en clarification, le juge peut également apporter certaines modifications à la décision.
Le recours est prévu à l'art. 1022 du Code de procédure civile :
De l'art. 1.022. Les embargos de clarification contre toute décision de justice sont applicables :
I - clarifier l'obscurité ou éliminer la contradiction;
II - pour pallier l'omission d'un point ou d'une question sur laquelle le juge d'office doit se prononcer ou à la demande ;
III - corriger l'erreur matérielle.
Un seul paragraphe. La décision que :
I - ne se prononce pas sur la thèse établie dans le jugement des affaires répétitives ou dans un incident d'exercice de compétence applicable à l'affaire sous jugement ;
II - se livre à l'un des comportements décrits à l'art. 489, §1º.
Terme de la requête en clarification Code de procédure civile
La date limite pour le dépôt des requêtes en clarification est 5 jours, conformément au Code de procédure civile (loi n° 13.105/15). Le délai imparti au juge pour juger des embargos est également de 5 jours.
Terme de la requête en clarification Code de procédure pénale
Dans le Code de procédure pénale (loi n° 3.689/41), le délai pour les demandes de clarification est de 2 jours à compter de la date de publication de la décision. Parce qu'il a une si courte durée, l'embargo du RPC est également connu sous le nom de « petit embargo ».
Demandes de clarification avec effets de contrefaçon
Les demandes d'éclaircissement avec effets contrefaisants sont celles qui cherchent à modifier le contenu d'une décision à travers les hypothèses d'opportunité d'une demande d'éclaircissement: contradiction, erreur ou omission.
Il est important de savoir que le but principal de la requête en clarification n'est pas de changer la décision rendue par le juge. Le but est clarifier tout aspect de la décision qui a été omis, contradictoire ou simplement erroné. Cependant, il existe des cas où l'omission, la contradiction ou l'erreur peuvent entraîner une modification du contenu de la décision. C'est dans ces cas que la demande de clarification peut avoir des effets attentatoires ou modificateurs.
Hypothèses d'applicabilité de la motion de clarification
Les hypothèses d'applicabilité de la demande de clarification sont :
obscurité
L'obscurité se produit lorsque la décision n'est pas prise de manière claire et objective. Dans ce cas, le manque de clarté de la décision peut entraîner une incompréhension.
Contradiction
La contradiction s'applique lorsque la décision présente des points qui ne concordent pas ou si la conclusion n'est pas compatible avec le fondement juridique de la peine. C'est-à-dire que ce qui a été dit dans la phrase n'est pas conforme à la loi utilisée pour l'affaire.
Omission
L'omission peut se produire de deux manières. Dans le premier cas, le juge peut s'abstenir d'analyser toute question soulevée par l'une des parties au processus. Dans le second cas, le juge ne se prononce pas sur des faits qu'il a le devoir de trancher.
erreur matérielle
Les demandes de clarification peuvent également être utilisées dans les cas où il est possible pour le juge de corriger des erreurs matérielles et des inexactitudes dans la décision.
Il peut s'agir d'erreurs matérielles: fautes de frappe, erreurs dans les noms des pièces ou dans le calcul des valeurs. L'erreur matérielle ne change pas le contenu de la décision, elle ne corrige que de petits défauts qui n'affectent pas le contenu de ce qui a été décidé.
Voir aussi :
- Violation des embargos
- Embargos de tiers
- Motions d'exécution