L'arrivée au pouvoir de Lula a opéré une transformation historique très importante pour un grand nombre de personnes qui ont soutenu l'arrivée au pouvoir d'un parti de gauche. Les luttes nées du temps de la dictature militaire et les limites de l'action politique des secteurs déjà installés au pouvoir forment le champ le plus large des situations historiques qui ont déterminé la victoire électorale du Parti des Travailleurs l'année de 2002.
Un peu avant cela, on sait que la formation de la base politique du parti que représentait Lula a eu une grande influence et action auprès des syndicats et des mouvements sociaux organisés. En fait, cette action existe toujours et soutient le pari que la candidature de Rousseff est politiquement viable. D'autre part, il faut souligner que ce même pari est également consolidé à travers le soi-disant « lulisme », un phénomène récent dans l'histoire politique du pays.
De manière plus générale, on peut attribuer cette situation à l'efficacité administrative qui a marqué la performance du PT avant d'accéder à la présidence. Le triomphe dans les grandes capitales et l'offre de programmes inédits ont renforcé l'idée que le Parti des travailleurs avait un projet plus large et plus efficace, attirant en quelque sorte compétente une partie des classes moyennes qui voyaient encore avec méfiance ce type de transformation ou qui ressentaient déjà une certaine lassitude dans la performance politique de plus ceux traditionnels.
A côté de l'efficacité administrative, il faut aussi souligner que le vieux jeu de polarisation entre "gauche" et "droite" il a perdu son sens car le PT et Lula lui-même ont fait place à plusieurs inflexions dans son discours et agissant. Historiquement, la gauche avait au Brésil et dans d'autres parties du monde la fonction de critiquer efficacement le fonctionnement du système capitaliste et proposer d'autres propositions qui avaient, au moins, la volonté de rechercher une Profond.
Au fil du temps, l'effondrement des expériences socialistes dans d'autres régions du monde a joué un rôle décisif pour partis de gauche, à l'extérieur et à l'intérieur du Brésil, ont cherché un changement qui répondrait à l'inefficacité observée dans d'autres contextes. Dans le même temps, l'intérêt d'atteindre de larges pans de la société s'est avéré être un autre facteur, consciemment ou non, nécessaire pour que la vieille aspiration au pouvoir se réalise dans un espace de moins longtemps.
Ne vous arrêtez pas maintenant... Y'a plus après la pub ;)
Lorsque Lula est arrivé au pouvoir, nous avons vu que la capacité d'élargir les bases de soutien politique, social et partisan a établi l'arrivée du nouveau président au pouvoir. D'une certaine manière, cette situation n'impliquait pas une avancée de la démocratie, puisque le même comportement fondamental apparaît parmi l'électorat, puisque le retour du régime démocratique: les légendes et les idéologies ont perdu de la place pour miser sur une figure charismatique qui correspond aux aspirations du moment.
Ce n'est pas par hasard que l'on voit que les bons résultats du gouvernement de Luis Inácio Lula da Silva ont réussi à surmonter les scandales de corruption qui a renversé des personnalités clés du PT et sapé la loyauté de certains qui ont vu le parti avant le Président. Ce serait la première manifestation vigoureuse d'un tel « lulisme ». L'autre apparaît maintenant, lorsque la candidature de Dilma Rousseff fonde sa campagne sur la promesse d'établir la continuité des acquis qui marquent la présence de Lula au pouvoir.
Brièvement, on voit que le « lulisme » émerge comme une tendance qui conjugue le projet d'arrivée du PT au pouvoir et la reconnaissance d'un certain comportement de l'électorat national. Pendant ce temps, une équipe hétéroclite de chroniqueurs perd son temps à essayer de faire revivre l'ancien paramètres de lutte entre « gauche » et « droite » qui ressemblent le plus au scénario d'une dictature militaire qui ne plus existe.
On assiste alors à une guerre de tranchées irréelle, dans laquelle on tente de vendre une scission des idéologies qui, depuis longtemps, ne s'est pas manifestée dans les espaces de l'action politique. Pour en attester, il suffit d'observer les derniers accords et listes politiques qui se sont formés dans les derniers processus électoraux ou dans les alliances qui ont déterminé l'approbation de certaines lois. Les différences de conception et la discussion politique elle-même ont été abandonnées par les résultats politiques immédiats de l'efficacité administrative et financière.
En projetant un scénario futur sans Lula, on pouvait voir avec plus de clarté l'incapacité qu'auraient le PT et la gauche eux-mêmes à lancer d'autres dirigeants. De même, les partis de droite n'offrent pas actuellement une option de choix qui pourrait avoir un impact immédiat sur une partie importante de la population. Ainsi, le « lulisme » révèle l'existence d'une crise dans laquelle l'exercice de la démocratie n'équivaut pas à la criticité nécessaire au développement de la politique elle-même.
Par Rainer Sousa
Master en histoire
Souhaitez-vous référencer ce texte dans un travail scolaire ou académique? Voir:
SOUSA, Rainer Gonçalves. « Le « Lulismo » et le scénario politique brésilien »; École du Brésil. Disponible en: https://brasilescola.uol.com.br/historiab/o-lulismo-cenario-politico-brasileiro.htm. Consulté le 27 juin 2021.
