Le néoconstitutionnalisme, également appelé constitutionnalisme contemporain, est une doctrine du droit qui place le Constitution au centre de l'ordre juridique et qui interprète la loi du Droits fondamentaux.
Ce courant de pensée s'oppose au constitutionnalisme qui, à partir d'une vision positiviste, défendait une froide interprétation des normes et a donné la primauté aux lois, ne laissant à la Constitution que la fonction d'organiser les pouvoirs du État.
Caractéristiques du néoconstitutionnalisme
Cette doctrine a pour principales caractéristiques :
La primauté du droit constitutionnel : tout ce qui est prescrit dans la Constitution est normatif. Cela signifie que même s'il n'y a pas de loi sur une matière particulière, ce qui est prévu dans la Constitution est valable - la Constitution est source directe des droits.
Garantie, promotion et préservation des Droits de l'Homme ou Fondamentaux : la Constitution prévoit la garantie des droits individuels et politiques, économiques, sociaux et les droits culturels ainsi que les droits liés au développement économique, à la paix et à la préservation de l'environnement. environnement.
Force normative des principes constitutionnels : du point de vue néoconstitutionnaliste, les principes constitutionnels ont fini par être compris comme des normes juridiques.
Constitutionnalisation du droit : le néoconstitutionnalisme réorganise l'ordre juridique en plaçant le Constitution aimer élément central et à partir de laquelle toutes les normes infraconstitutionnelles doivent être interprétées.
Extension de la compétence constitutionnelle : avec l'élargissement de la compétence constitutionnelle, toute décision judiciaire peut être interprétée en se fondant sur la Constitution.
en savoir plus sur Constitution et Droit constitutionnel.
histoire du néoconstitutionnalisme
Comme son nom l'indique, le néoconstitutionnalisme est une nouvelle interprétation du constitutionnalisme. Le constitutionnalisme apparaît dans le contexte de Révolution française et de la Indépendance nord-américaine, avec la rédaction de la Constitution dans les deux pays.
Dans le constitutionnalisme, la Constitution est moins importante que les lois et un grand pouvoir est donné au législatif. Le Judiciaire et l'Exécutif n'étaient chargés que d'appliquer les règles, sans tenir compte de leurs effets.
Fondé sur une conception positiviste, le constitutionnalisme prévoyait une interprétation et une application froides des lois et ne prêtait aucune attention aux droits fondamentaux ou aux droits de l'homme.
On peut citer comme exemple le holocauste dans l'Allemagne nazie, qui a permis l'extermination de 6 millions de Juifs sans contrevenir aux normes juridiques du pays.
Savoir quelle était la holocauste.
Avec la fin de la Seconde Guerre mondiale et l'échec notoire du constitutionnalisme à permettre la violation des droits Humains, le néoconstitutionnalisme émerge, qui cherche à transcender le positivisme et à proposer une nouvelle façon d'interpréter le Constitution.
Cette nouvelle interprétation est basée sur la valeurs universelles, avec la protection, la garantie et la promotion des droits fondamentaux des individus. Les Constitutions incluront désormais dans leur lettre :
- Promouvoir la dignité de la personne humaine.
- Objectifs de réduction des inégalités sociales.
- Obligations de l'État pour les domaines sociaux.
Voir la signification de Droits fondamentaux, Droits humains et Dignité de la personne humaine.
Fonctionnement du néoconstitutionnalisme
Dans le néoconstitutionnalisme, la Constitution a deux les fonctions principal: le limitation des pouvoirs de l'État et la prédiction de Droits fondamentaux.
Avec le passage du constitutionnalisme au néoconstitutionnalisme, le pouvoir judiciaire acquiert un rôle actif dans les décisions. Or, les juristes ne sont pas seulement responsables de l'application froide de la loi, mais de son interprétation à la lumière de la Constitution et afin de répondre aux exigences d'une société plurielle.
Dans le néoconstitutionnalisme, c'est aux Cours supérieures de donner le dernier mot sur l'interprétation de la Constitution dans des cas concrets. Au Brésil, ce rôle est attribué au Tribunal fédéral (STF).
Ce changement de système juridique est également lié à la transition de l'état de droit à l'état de droit démocratique. Un État de droit est celui qui fonctionne selon les lois, sans se soucier si elles violent les valeurs humaines.
Dans un État de droit démocratique, les lois doivent respecter les principes démocratiques, dont l'objectif principal est de construire une société libre, juste et solidaire.
Voir aussi la signification de STF et règle de loi.