Le sous-titre qui compose cet article, volontairement délimité, nous ramène évidemment aux propos de l'immortel Carlos Drummond de Andrade, dont nous manquons « littéralement » mots se référer à. Ainsi, dans une de ses magnifiques créations, intitulée « “ combattant », il nous a laissé inscrit quelque chose en ce sens :
« Se battre avec des mots
c'est le combat le plus vain.
alors on se bat
rompt à peine le matin.
Il y en a beaucoup, moi peu.
certains si forts
comme le sanglier.
Je ne pense pas être fou.
Si c'était le cas, il aurait
pouvoir de les enchanter.
Mais lucide et froid,
je me présente et j'essaye
en attraper
pour mon gagne-pain
dans un jour de la vie.
[...]
En même temps qu'il prétend que ce combat est un combat vain, il réaffirme catégoriquement qu'il ne nous devons quitter le champ de bataille, même si nous rencontrons des "sangliers" devant nous, métaphoriquement en disant. Allant plus loin, ce grand maître nous fait croire que, bien que nous soyons peu nombreux, et ils soient divers, nous ne pouvons pas nous rendre, nous devons continuer à « nous battre ». Ne nions jamais la condition dans laquelle s'est placé l'auteur lorsqu'il a mentionné que, « en un jour de sa vie », il semble « en attraper », comme que, sentant la satiété de la faim, il survit, pour ainsi dire, se nourrissant de ses propres mots pour construire son discours poétique.
Ainsi, cher utilisateur, il n'y a rien d'extraordinaire et d'inhabituel à se sentir poètes et poétesses pour construire aussi nos discours quotidiens, bien que cette tâche soit vraiment un combat. Cependant, en tant qu'êtres éminemment sociaux, nous participons à la vie commune par des interactions linguistiques qui nous établissons quotidiennement, en tenant toujours compte du fait que pour chaque objectif de communication, il existe une position spécifique.
En ce sens, comprendre cette position, c'est avant tout prendre conscience des limites elles existent et doivent être comprises non comme un obstacle, mais comme quelque chose à appréhender et à mettre en pratique, jamais. Ces limitations, en ce sens que, pour chaque énoncé, nous devons agir d'une manière spécifique, c'est-à-dire selon ce qu'on veut dire, à qui on veut s'exprimer et pourquoi on le fait, il y a des positions différentes, qui peut être comparé à chaque tenue que nous choisissons, une pour chaque situation, c'est-à-dire de cette combinaison, très formel, d'ailleurs, même la petite pantoufle, accompagnée d'un short et d'un t-shirt, dans le style simple de être. Nous n'utiliserions pas le même discours dans une salle de rédaction d'entreprise, lors d'un entretien d'embauche, si nous étions ensemble à une table de bar, par exemple. Nous ne parlerions pas à un enfant de la même manière que nous parlerions à nos supérieurs, en particulier ceux avec qui nous ne sommes pas intimes.
Faire le bon choix de mots, c'est détecter la manière dont se déroule la relation énonciateur x énonciation, comme dans un discours publicitaire, dans une campagne, dans un chat sur Internet ou même dans un article scientifique. C'est-à-dire que la finalité pour laquelle l'émetteur est disposé à travers le discours qu'il construit est une exigence fondamentale pour faire bon usage des choix lexicaux. Bien sûr, selon de telles hypothèses, le bagage idéologique, le bagage culturel et le bagage lié à la vision du monde elle-même sont, sans aucun doute, pertinents, décisifs.
Par Vania Duarte
Diplômé en lettres
La source: École du Brésil - https://brasilescola.uol.com.br/redacao/a-busca-pelas-palavras-corretasuma-luta-va.htm
