O cercle de Vienne elle est née d'un besoin de fonder la science sur les concepts ou les significations que la philosophie des sciences a acquis au XIXe siècle. Jusque-là, la philosophie était liée à la Théorie de la Connaissance, mais après Hegel, ce lien a été rompu.
O cercle de Vienne il était composé de scientifiques qui, bien que travaillant dans divers domaines tels que la physique, l'économie, etc., cherchaient à résoudre des problèmes fondamentaux de science, problèmes soulevés par le mécontentement des néo-kantiens (adeptes de Kant) et des phénoménologues (adeptes de Hegel).
Schlick, par exemple, a essayé de montrer la vacuité des énoncés synthétiques a priori, par Kant. Et de deux manières :
- Si les énoncés ont une vérité logique, alors ils sont analytiques et non synthétiques ;
- Si la vérité des déclarations dépend d'un contenu factuel, elles sont donc les postérieur et pas a priori.
De cette façon, Schlick (avec ses compagnons) a essayé de formuler un critère de scientificité qui pourrait ou aurait une correspondance avec la Nature. Par conséquent, la
cercle de Vienne adopté une forme de empirisme inductiviste qui utilise des instruments analytiques tels que la logique et les mathématiques pour aider à la formation d'énoncés scientifiques.Ce critère serait alors celui de vérifiabilité. Pour les chercheurs de la cercle de Vienne les déclarations scientifiques devraient avoir des preuves ou des vérifications basées sur l'observation ou l'expérimentation. Cela a été fait de manière inductive, c'est-à-dire que des déclarations universelles ont été établies (puisque la science prétend être universelle) sur la base de l'observation de cas particuliers.
Le résultat de l'établissement de ce critère découle également de la conception de Wittgestein de la langue qu'utilisaient les membres du Cercle de Vienne. Pour lui, le monde était composé de « faits » atomiques associés et, ainsi, exprimerait leur réalité. Par conséquent, les énoncés généraux peuvent être décomposés en énoncés élémentaires se référant ou congruents à la Nature, ce qui exclut les énoncés métaphysiques du processus de connaissance.
Par conséquent, l'induction a été la méthode utilisée car, en plus de procéder expérimentalement, elle a fourni un caractère de régularité qui a permis d'émettre des jugements universels. Cela atteste aussi du caractère anti-métaphysique de la cercle de Vienne, ainsi que la procédure d'observation.
Par João Francisco P. Cabral
Collaborateur scolaire au Brésil
Diplômé en Philosophie de l'Université Fédérale d'Uberlândia - UFU
Étudiante en Master de Philosophie à l'Université d'État de Campinas - UNICAMP
Philosophie - École du Brésil
La source: École du Brésil - https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/o-circulo-viena-inicio-filosofia-contemporanea-ciencia.htm
