Dans plusieurs textes qui débattent des groupes armés à travers le monde et à des époques différentes, on constate une fréquentation l'utilisation des termes « terroriste » et « guérilla » pour définir les membres de certains de ces mouvements. Avec la récurrence de l'usage constant des deux expressions, on finit par avoir le sentiment qu'elles renvoient toutes deux au même type d'organisation ou au même ensemble de pratiques.
En fait, plusieurs distinctions peuvent être faites entre les groupes qui se définissent comme des guérilleros et ceux qui sont perçus comme des terroristes. Une première différence peut être vue dans l'origine de la définition elle-même. En général, les groupes de guérilla sont les premiers à se définir ainsi. D'autre part, la définition des terroristes vient généralement des médias, des analystes et des opposants à l'existence du groupe armé.
Un autre aspect de différence est reconnu dans la situation dans laquelle se forment une guérilla et un groupe terroriste. Les groupes terroristes agissent généralement dans un contexte où il n'y a pas de conflit formalisé et touchent des personnes qui n'ont pas de relation directe avec les ennemis des terroristes. D'autre part, les guérillas apparaissent dans les situations de conflit ou d'instabilité actuelle. De plus, ils concentrent leurs actions armées spécifiquement contre ceux auxquels ils s'opposent.
En termes politiques et idéologiques, les groupes terroristes ont un discours revanchard, non sont guidés par une sorte d'idéologie politique définie et ne sont même pas intéressés à rechercher un large soutien de la part des population. D'autre part, les guérillas ont une orientation politique fortement centrée, généralement intéressé par une expérience révolutionnaire qui peut être consolidée avec le soutien d'autres secteurs de la société.
De cette façon, nous pouvons préciser une série de différences fondamentales qui nous permettent de distinguer entre guérillas et terroristes. Même en se tenant en dehors d'une sorte de pouvoir constitué ou en étant prêt à tuer et à mourir dans un but précis, ces deux types d'action armée ne peuvent pas être facilement assimilés. Ses objectifs et ses modes d'action montrent les différentes faces que peuvent prendre les situations dans un lieu et une situation donnés.
Par Rainer Gonçalves Sousa
Collaborateur scolaire au Brésil
Diplômé en histoire de l'Université fédérale de Goiás - UFG
Master en histoire de l'Université fédérale de Goiás - UFG
La source: École du Brésil - https://brasilescola.uol.com.br/historiag/guerrilha-terrorismo.htm
