Les arguments de type déductif ou inductif sont des arguments constitués de propositions apodictiques. Cela signifie qu'ils sont affirmés et/ou niés de manière absolue, soucieux d'être vrais ou faux. Cependant, il existe d'autres formes d'arguments qui reposent sur des propositions hypothétiques ou disjonctives. Les propositions hypothétiques sont celles qui établissent un énoncé conditionnel, visant une conséquence selon ce qui a été établi auparavant. Les propositions disjonctives impliquent des alternatives qui dépendent des faits.
Les arguments conditionnels sont un moyen d'établir la validité de l'argument, selon la relation entre deux pôles: l'un est le antécédent, et l'autre le conséquent, données sous forme Si p, alors q. Il existe quatre modèles de base, deux valides et deux invalides. Suivre ci-dessous:
- Le premier s'appelle RECONNAISSANCE DU CONTEXTE. Il doit s'agir d'une instruction conditionnelle Si p alors q, si ce qui a été dit avant est affirmé (background = P), la conclusion est valable (
conséquent = q). On remarque que bien que le modèle soit établi, les signaux adoptés doivent être pris en compte. Par conséquent, ce qui est valable, c'est la confirmation de l'antécédent de l'hypothèse.- Le deuxième mode d'argument conditionnel valide est le REFUS DE LA CONSÉQUENCE. Je veux dire que si tu fais une déclaration si p alors q nous avons le démenti de ce qui est dit plus tard (conséquent = non-q), la conclusion doit aussi être la négation de ce qui a été dit auparavant (antécédent = non-p). Ici, les « signes » adoptés pour le calcul des prédicats doivent également être respectés.
- Le troisième mode est le ÉNONCÉ DE LA CONSÉQUENCE. étant donné l'hypothèse Si p alors q, si le conséquent est affirmé (q), n'implique pas que l'antécédent (P) en être la condition. Ainsi, l'argument est invalide et le signe doit également être respecté pour le calcul des prédicats.
Ne vous arrêtez pas maintenant... Y'a plus après la pub ;)
- Le dernier modèle d'argument conditionnel est le AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ DE CE QUI PRÉCÈDE. Avec la prémisse Si p alors q, avec le déni de ce qui a été dit avant (antécédent = pas p), il n'y a pas non plus d'implication que le résultat en est dérivé (conséquent = non-q). Ainsi, l'argument sera également invalide et comme dans d'autres cas, le signe des propositions doit être respecté pour que le calcul soit correct.
Par calcul des signes, on entend la classification des propositions. Celles-ci peuvent être négatives ou affirmatives, universelles ou particulières (également uniques, nécessaires, non nécessaires ou impossibles et possibles). Les modes invalides sont qualifiés de fallacieux car, en apparence seulement, leur contenu favorise les erreurs. Mais en comprenant les formes correctes des arguments valables, aucun contenu ne peut tromper ou induire en erreur quiconque connaît de telles distinctions.
Les arguments avec des propositions disjonctives constituent en eux-mêmes leur validité, car ils traitent d'alternatives mutuellement exclusives. Étant donné une proposition comme ou A, ou B, si nous avons A alors nous n'avons pas B et vice versa. Seul le soin aux signes doit être respecté afin de diagnostiquer si les arguments sont valides ou invalides.
Ce sont donc les formes des arguments conditionnels.
Par João Francisco P. Cabral
Collaborateur scolaire au Brésil
Diplômé en Philosophie de l'Université Fédérale d'Uberlândia - UFU
Étudiante en Master de Philosophie à l'Université d'État de Campinas - UNICAMP
Souhaitez-vous référencer ce texte dans un travail scolaire ou académique? Voir:
CABRAL, João Francisco Pereira. « Syllogismes conditionnels »; École du Brésil. Disponible en: https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/silogismos-condicionais.htm. Consulté le 29 juin 2021.
