Vendredi dernier (le 4), les juges du Tribunal fédéral (STF) ont débattu de la légitimité de la perception de l'impôt sur le revenu sur les pensions. Puis, à l'unanimité des ministres, la décision a été que cette pratique est inconstitutionnelle et ne doit pas continuer. Par conséquent, il a déjà été question de la possibilité déclaration d'impôt sur le revenu à leurs propriétaires légitimes. L'estimation est que le montant retourné pourrait atteindre 6,5 milliards de reais qui sortiront des coffres publics et reviendront aux citoyens.
En savoir plus: L'exonération d'impôt sur le revenu peut atteindre 3 300 R$ en 2022
voir plus
Confirmé: Samsung produit vraiment des écrans pliables pour…
La Chine mène des expériences avec le poisson zèbre sur la station spatiale…
Comment s'est déroulé le débat ?
En 2015, la question de l'impôt sur le revenu des pensions alimentaires pour enfants a été abordée pour la première fois. À l'époque, l'Institut brésilien du droit de la famille a remis en question ce qu'il a qualifié de double imposition des pensions alimentaires pour enfants. Ainsi, il a été dit par ces spécialistes du domaine du droit qu'il est possible que le citoyen interprète la loi de manière intégrale. Avec cela, il ne paiera pas selon ce qu'il reçoit, mais selon le total qu'il a.
Cependant, il existe des contre-arguments, comme le point défendu par l'Avocat général de l'Union (AGU). D'autre part, il est allégué que le montant correspondant à la pension alimentaire n'est pas soumis à la double imposition, et il est correct que le citoyen inclue ce montant dans le paiement.
Avec un œil sur les caisses publiques
Il est à noter que la principale préoccupation de l'AGU concerne le recouvrement des sommes versées annuellement par les contribuables. En effet, avec cette nouvelle compréhension, il y aurait une réduction pouvant aller jusqu'à 1,05 milliard de reais par an du montant payé en impôt sur le revenu.
En outre, la valeur de rendement des cinq dernières années, comme cela a été souligné, retirerait plus de 6,5 milliards de R$ des caisses publiques. C'est-à-dire une perte très importante qui serait probablement épuisante pour le gouvernement. Cependant, avec l'aval favorable de la STF, la tendance est qu'il y aura toujours un remboursement de l'impôt sur le revenu pour ces contribuables.