À l'initiative du ministre de l'Économie, Paulo Guedes, un groupe d'étude appelé Grupo de Altos Estudos do Trabalho (GAET) a été formé. Cette étude visait à proposer une série de modifications de la législation du travail, c'est-à-dire à mener une « mini-réforme du travail ».
L'une des propositions élaborées par le groupe était justement de mettre fin à la assurance chômage et imposer une amende de 40% en plus du FGTS. Pour savoir si vous êtes vraiment Le FGTS et l'assurance-chômage pourraient prendre fin, consultez l'article complet !
voir plus
Le directeur refuse une candidate après l'avoir jugée "trop …
La recherche révèle que la génération Z est la plus stressée et la plus déprimée du…
En savoir plus: Est-il possible de renoncer au retrait d'anniversaire FGTS? Vérifiez le ici!
La proposition
Les universitaires du groupe proposaient jusqu'alors de créer un fonds qui serait alimenté par les dépôts des employeurs, mais ce ne serait pas au nom de chaque travailleur, puisqu'il travaille actuellement avec la FGTS. En outre, l'amende de 40 % pour les licenciements abusifs devrait être supprimée.
Or, l'assurance-chômage, ainsi que l'amende précitée, sont destinées à soutenir le salarié en cas de licenciement. Il s'agit ainsi d'avantages destinés à faciliter leur subsistance pendant leur relocalisation sur le marché du travail.
En outre, le Fundo de Amparo ao Trabalhador (FAT) gérerait un fonds unique de protection des travailleurs. le chômage, avec un accès flexible au FGTS à tout moment, contrairement à ce qu'il se passe à l'heure actuelle.
L'argument avancé par le groupe est que le retrait de ces droits des travailleurs conduira à une réduction du turnover des salariés. Compte tenu de cela, les entreprises auraient plus de ressources pour investir dans de nouvelles embauches.
Cependant, bien que l'idée derrière cette proposition soit précisément une réduction des niveaux de chômage dans le pays, les spécialistes craignent que la réalité soit complètement à l'opposé.
Les risques sont-ils vraiment réels ?
Au moment même où surgit l'hypothèse de la fin des prestations, c'est déjà un facteur suffisamment pertinent pour effrayer le travailleur. Cependant, jusqu'à présent, la proposition n'entre que dans la catégorie d'une étude et, bien qu'elle ait été présentée, n'a pas avancé et n'a pas de preuves réelles qu'il avancera réellement, au point d'être voté par le Congrès National.
