Dimanche dernier (12), le Alliance nationale LGBTQIA+ a commenté la décision du Institut brésilien de géographie statistique (IBGE) en ce qui concerne la non-inclusion des questions d'orientation sexuelle et d'identité de genre dans le recensement de 2022.
L'organisation s'est interrogée, par le biais d'une note, sur les raisons invoquées par l'organisme pour justifier la non-inscription. Selon l'agence, l'inclusion soudaine pourrait réduire considérablement la productivité des recenseurs.
voir plus
Alerte: CETTE plante vénéneuse a débarqué un jeune homme à l'hôpital
Google développe un outil d'IA pour aider les journalistes à…
L'Alliance a confirmé que «depuis 22 ans, depuis 2000, le Grupo Gay da Bahia (GGB) et d'autres institutions civiles des droits de l'homme exigent la inclusion dans le recensement démographique de questions qui génèrent des statistiques sur la population LGBTIQIA+ », ce qui ne serait pas quelque chose de soudain, car allégué.
Selon l'organisation, l'information est essentielle pour éclairer la formulation de
politique publique destiné à la communauté LGBTQIA+, mettant en lumière les personnes transgenres historiquement marginalisées."L'IBGE a déclaré que si l'inclusion de ces informations est déterminée, le recensement de 2022 devra être reporté, en gardant à l'esprit que, selon l'agence, l'augmentation des coûts des ressources fédérales peut atteindre environ R$ 2,3 milliard. Les personnes LGBTQIA+ paient également des impôts et des hommages et méritent que leurs droits constitutionnels soient respectés », déclare l'Alliance dans une note.
Pour l'IBGE, « insérer de telles questions dans un Recensement Démographique au dernier moment sans études, tests et entraînements préalables, serait ignorer la complexité et la rigueur d'une opération recensement à l'échelle continentale, comme c'est le cas de celui du Brésil, dont la discussion et l'élaboration des questionnaires et la planification et les préparations successives ont commencé en 2016 », a expliqué le Institut.
L'Alliance a confirmé que la décision "semble être plus de nature politique que des questions opérationnelles ou méthodiques", et que « Inclure des données fondamentales pour garantir la protection des droits de l'homme est une obligation de l'État, telle que déterminée par notre Constitution Fédéral".
Amateur de films et de séries et de tout ce qui touche au cinéma. Un curieux actif sur les réseaux, toujours connecté aux informations sur le web.