La production d'électricité est l'une des politiques les plus importantes de l'État, assurant la souveraineté du pays dans des domaines stratégiques pour son développement socio-économique. Pendant l'ère Vargas, dans les années 1930, le Brésil a fondé une structure énergétique axée sur la production d'énergie hydroélectrique, avec un fort soutien de l'État dans la conception et la gestion du production.
Les projets de développement ont été renforcés pendant le gouvernement de Juscelino Kubitschek et pendant les années de la dictature militaire brésilienne, s'inscrivant dans un contexte d'attraction de capitaux internationaux sous forme de multinationales, stabilisant l'accès aux population à l'électricité (en raison de la croissance du marché de la consommation domestique) et de rendre possible l'extraction et la transformation de minerais. Les centrales hydroélectriques telles que Itaipu (fleuve Paraná-PR), Tucuruí (fleuve Tocantins-PA) et Sobradinho (fleuve São Francisco - BA) ont servi à ces fins.
Les années 90 sont devenues connues comme la période au cours de laquelle le Brésil a appliqué les politiques dites néolibérales dans les secteurs les plus différents de l'économie, sur la base du principe que l'État brésilien était fortement endetté et n'avait pas les conditions financières et techniques pour maintenir l'administration de certaines industries et prestations de service. La production et le transport d'électricité figuraient parmi les segments qui ont été privatisés.
En 2001, le pays a traversé la plus grande crise énergétique de son histoire, avec la survenance de défaillances dans le distribution d'énergie et la mise en place d'une politique de rationnement dans le Sud-Est et Midwest. L'épisode est devenu connu sous le nom de Blackout et a révélé la fragilité du secteur énergétique brésilien et le manque de planification à long terme pour le développement des infrastructures.
Le Blackout est le résultat de plusieurs pratiques, telles que la déréglementation accélérée du secteur de l'énergie et manque de garanties juridiques pour que les services publics d'énergie investissent dans la modernisation technologique. La demande d'énergie a augmenté et ne s'est pas accompagnée d'investissements dans la production d'énergie, qui est encore comprise comme une fonction de l'État. Ajouté à tous ces facteurs, le pays a connu une succession de saisons sèches et d'étés plus longs avec moins de précipitations, ce qui a laissé les réservoirs fonctionnant dans un état critique, proche de leur Limites. Même face à la crise énergétique, peu a été fait en matière de politiques de prévention, limitées à construction de centrales alimentées au gaz naturel pour alimenter la consommation d'énergie en cas de nouvelles pannes.
Au cours de toutes ces décennies, l'investissement dans l'hydroélectricité a été soutenu par un potentiel apparemment infini de ressources en eau brésiliennes, étant donné un scénario naturel représenté par une énorme quantité de fleuves puissants, c'est-à-dire avec un grand volume d'eau, en raison de la tropicalité qui prévaut dans les climats qui impliquent la majeure partie du territoire Brésilien. Cependant, le caractère renouvelable de l'eau ne signifie pas que cette ressource est infinie, ou que son utilisation n'entraîne pas d'impacts environnementaux et sociaux. Un autre facteur qui a compromis le potentiel énergétique des eaux au Brésil est la difficulté des différents gouvernements à formuler des propositions à long terme. date limite pour planifier la matrice énergétique brésilienne et une plus équilibrée, efficace et capable de couvrir l'ensemble du territoire du système de distribution nationale.
Julio César Lázaro da Silva
Collaborateur scolaire au Brésil
Diplômé en géographie de l'Universidade Estadual Paulista - UNESP
Master en géographie humaine de l'Universidade Estadual Paulista - UNESP
La source: École du Brésil - https://brasilescola.uol.com.br/geografia/planejamento-energetico-brasil-iminencia-uma-nova-crise-no-setor.htm