UN liberté d'expression c'est un principe essentiel qui sous-tend la démocratie et favorise le progrès social. Tout au long de l'histoire, philosophes, journalistes, militants et défenseurs des droits humains ont débattu de ce droit fondamental. Des anciens philosophes grecs aux luttes autour de la réglementation d'Internet au XXIe siècle, la liberté d'expression a fait l'objet de discussions et de protections dans le monde entier.
Dans ce contexte, il est compris comme le droit d'exprimer des opinions, des idées et des pensées sans censure ni ingérence gouvernementale ou privée. Il fournit la base du libre échange d'informations, du débat public et de la diversité des perspectives. Cependant, la liberté d'expression n'est pas un droit absolu et fait face à des défis et des limites dans différents contextes, tels que les questions d'incitation à la haine, les discours de haine et la désinformation.
En outre, l'ère numérique a apporté avec elle de nouveaux défis, tels que la responsabilité des plateformes en ligne et la protection de la vie privée. Face à ces complexités, il est essentiel de trouver un équilibre entre la liberté d'expression et d'autres droits, en garantissant un environnement inclusif et sûr pour l'exercice des libertés.
A lire aussi: Après tout, qu'est-ce que la censure ?
Thèmes de cet article
- 1 - Synthèse sur la liberté d'expression
- 2 - Qu'est-ce que la liberté d'expression ?
- 3 - La liberté d'expression dans la Constitution
- 4 - Les limites de la liberté d'expression
- 5 - Histoire de la liberté d'expression
- 6 - Liberté d'expression au Brésil
- 7 - Liberté d'expression x liberté de la presse
- 8 - Liberté d'expression en politique
- 9 - Liberté d'expression sur internet
- 10 - Liberté d'expression et droit numérique
Résumé sur la liberté d'expression
- La liberté d'expression est un droit fondamental qui sous-tend la démocratie et favorise le progrès social.
- Tout au long de l'histoire, les philosophes et autres intellectuels des droits de l'homme en ont débattu.
- L'histoire du Brésil présente de nombreux revers et avancées en matière de liberté d'expression.
- La principale avancée dans cette direction dans le pays a été la promulgation de la Constitution fédérale de 1988.
- La liberté d'expression n'est pas absolue et se heurte à des limites, telles que des problèmes d'incitation à la haine et de désinformation.
- L'ère numérique a apporté des défis supplémentaires sur le sujet, tels que la responsabilité des plateformes en ligne et la protection de la vie privée.
Qu'est-ce que la liberté d'expression ?
liberté d'expression c'est le droit fondamental, dans les sociétés démocratiques, qui permet l'expression d'opinions, d'idées et de croyances sans censure ni répression. La liberté d'expression comprend également le droit de rechercher, de recevoir et de partager des informations et des idées par l'écrit, la parole, la presse, l'art ou toute autre source de communication.
Le droit à la liberté de l'expression est l'un des principes fondamentaux d'une société démocratique et ouverte. Elle permet le débat d'opinions, d'idées et la recherche de la vérité par la confrontation de différents points de vue. Cependant, la liberté d'expression crée également un dilemme lorsqu'il s'agit de lutter contre les discours de haine, l'intolérance et la propagation d'idéologies qui visent à détruire la société démocratique elle-même.
Ne vous arrêtez pas maintenant... Y'en a plus après la pub ;)
Liberté d'expression dans la Constitution
Dans le contexte brésilien, la liberté d'expression est garantie dans le Constitution fédérale de 1988. Il est présenté comme un droit qui garantit à tous les citoyens le libre exercice de l'expression de leur pensée.|1| Les points les plus pertinents sur le sujet se trouvent aux articles 5 et 220 du document promulgué en 1988.
O article 5 de la Constitution fédérale de 1988 établit que l'expression de la pensée à travers des activités intellectuelles, artistiques, scientifiques et de communication est libre, indépendamment de la censure ou de la licence. L'anonymat des auteurs est interdit. Si la liberté d'expression est garantie, ce droit n'est pas absolu. Le même article détermine que la liberté d'expression est limitée lorsque la vie privée, l'honneur, la vie privée et l'image d'autrui sont violés. Par conséquent, dans des cas tels que la calomnie, la diffamation et l'injure, le droit à réparation du préjudice matériel ou moral résultant de l'abus de la liberté d'expression est garanti.
O Article 220 de la Constitution fédérale de 1988, qui traite des médias, établit également que toute censure politique, idéologique et artistique des médias est interdite. Les animations et spectacles publics sont gratuits, à condition que leur présentation respecte les recommandations de tranche d'âge, de lieu et d'horaire. Publicité commerciale de produits nocifs pour la santé et l'environnement — tabac, boissons alcoolisées, pesticides, médicaments et thérapies – est également soumis à des restrictions plus strictes, tout comme la déclaration à enfants.
Il est important de souligner que, bien que la Constitution brésilienne garantisse la liberté d'expression, l'interprétation et l'application de ses articles peuvent varier dans le temps en réponse aux évolutions de la société. Face à l'impact des technologies de l'information, la législation brésilienne évolue constamment pour faire face à de nouveaux défis présenté, principalement par la diffusion sur les réseaux sociaux de discours de haine, de harcèlement en ligne, de désinformation et d'actualités FAUX.
Les limites de la liberté d'expression
La liberté d'expression n'est pas la même chose que la liberté d'agression. Les limites de la liberté d'expression sont déterminées par des principes tels que le respect de la dignité humaine droits de l'homme, non-incitation à la violence, non-diffamation, respect de la vie privée, de l'honneur et de l'image de personnes.
Les restrictions visent à concilier la liberté d'expression avec d'autres droits tout aussi importants, en évitant la propagation de discours de haine, de calomnies, de mensonges, de diffamation et d'insultes. Dans l'histoire récente, on retrouve de nombreux faits qui ont suscité des débats autour des limites de la liberté d'expression, notamment associées aux plateformes internet.
Un exemple tragique d'abus de la liberté d'expression pour répandre la haine et inciter à la violence a été l'attaque terroriste à Christchurch, en Nouvelle-Zélande, en mars 2019. L'auteur, un Australien de 29 ans, a diffusé en direct sur Facebook le massacre de deux mosquées, au cours duquel 51 personnes ont été assassinées.
Le problème s'est aggravé à cause de la posture des administrateurs des réseaux sociaux, qui ont mis du temps à supprimer les vidéos de la fusillade, qui ont été partagées par d'autres utilisateurs, incitant à la violence contre les musulmans. L'auteur du massacre, qui défendait des idéologies suprémacistes sur des forums en ligne, a été condamné à la prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle - la première condamnation de ce type dans l'histoire de la Nouvelle-Zélande.
Certains groupes terroristes, comme Al-Qaïda et Isis (État islamique), utilisent Internet et les réseaux sociaux pour recruter des membres, diffuser de la propagande et inciter à la violence contre certains pays occidentaux, leurs citoyens et journalistes. Stimulés par cette culture de la violence, deux frères français ont perpétré l'attentat contre le journal charlie hebdo, le 7 janvier 2015, faisant des dizaines de morts et de blessés. Les journalistes sont devenus des cibles après avoir publié des satires dans ce journal dans lesquelles le prophète et chef religieux de l'Islam, Mohammed, apparaissait nu et dans des scènes sexuelles.
Les deux cas signalés, en France et en Nouvelle-Zélande, révèlent l'importance de surveiller et de limiter la liberté de ceux qui souhaitent exprimer la haine contre les minorités sur Internet. Par ailleurs, la liberté d'expression il peut également être suspendu lorsqu'il est considéré comme une menace pour la sécurité nationale et l'intérêt public.
En ce sens, le cas du journaliste australien Julian Assange, dirigeant de la plateforme de journalistes WikiLeaks, qui est, depuis 2019, en une prison à sécurité maximale en Angleterre, accusée par le gouvernement américain d'avoir violé la législation anti-espionnage américaine. Assange et WikiLeaks ont divulgué, en 2010, des milliers de documents secrets contenant des assassinats et d'innombrables informations sensibles concernant les actions de politique étrangère des États-Unis.
Ce sont là quelques exemples emblématiques de la façon dont l'usage de la liberté d'expression peut être limité. La dignité humaine et la non-incitation à la violence sont des principes qui doivent être respectés par quiconque veut exprimer ses opinions.
Histoire de la liberté d'expression
L'histoire de la liberté d'expression remonte aux philosophes grecs d'il y a des siècles, qui prônaient l'importance d'un dialogue ouvert et de la diversité des opinions dans la recherche de la vérité. Socrate (469 av. C.- 399 a. W.) C'est un paradigme en ce sens. Considéré comme l'un des fondateurs de la philosophie occidentale, il était un penseur influent qui valorisait le dialogue ouvert et la recherche de la vérité.
Socrate croyait que la liberté d'expression était essentielle à la poursuite de la connaissance et à la formation d'une société vertueuse. Il a utilisé la méthode maïeutique pour défier les opinions établies, poser des questions et stimuler le débat entre ses interlocuteurs. Cependant, ses idées, jugées subversives, et sa remise en cause constante des croyances traditionnelles le rendent impopulaire. parmi les autorités athéniennes, le conduisant à être condamné à mort pour corruption de la jeunesse et manque de respect à la dieux.
Au Moyen Âge, l'Inquisition a été créée par l'Église catholique romaine et était composée de tribunaux qui jugeaient ceux considérés comme une menace pour les doctrines de l'institution. Les personnes considérées comme suspectes en raison de leurs pensées ont été persécutées, jugées et les condamnées ont purgé les peines, ce qui ils pouvaient être temporaires, la réclusion à perpétuité, la torture ou la mort sur le bûcher (les condamnés étaient brûlés en public pour servir d'exemple au autres).
Au sein des universités médiévales, de nombreux intellectuels ont été persécutés et censurés., en particulier ceux qui ont défendu l'idée que le bonheur pouvait être atteint par le développement humain, la raison et la poursuite des vertus éthiques, sans dépendre exclusivement intervention divine.
L'idée que le bonheur et la vertu peuvent être atteints par l'exercice de la raison, la poursuite de la connaissance et la pratique des vertus éthiques remettait en question la vision théocentrique de l'époque, qui plaçait le salut et le bonheur exclusivement dans la sphère de religion. Ces intellectuels croyaient que les êtres humains avaient le pouvoir de façonner leur propre vie et de rechercher leur épanouissement personnel, indépendamment de l'intervention divine.
Cependant, ce n'est qu'au XVIIIe siècle, avec l'avènement des Lumières, que la liberté d'expression a commencé à être reconnue comme un droit inaliénable. La Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, en France, et le premier amendement de la Constitution des États-Unis, en 1791, ont été des jalons importants dans cette réalisation. Le philosophe libéral John Stuart Mill, au XIXe siècle, a défendu avec enthousiasme la liberté d'expression. Selon lui, cette liberté serait le seul moyen d'assurer la découverte de la vitalité de la vérité.
Liberté d'expression au Brésil
En ce qui concerne la liberté d'expression, le Brésil a une histoire pleine de revers et d'avancées. La circulation de la pensée et des idées imprimées dans les livres était soumise à la censure dans la colonie.. En 1749, une loi interdit l'octroi de licences pour imprimer ou diffuser des livres liés à la le matérialisme, le spinozisme et toute autre idée contraire aux vérités défendues par la théologie de l'église.
Au Brésil, la liberté d'expression était également limitée à l'époque impériale et républicaine. À l'époque impériale, elle était limitée par le Règlement pour l'exercice de la liberté de la presse, promulgué en 1824, qui instituait la censure préalable des journaux. Avec la proclamation de la république, en 1889, une plus grande ouverture démocratique était attendue, mais les restrictions à la presse persistaient encore, principalement pendant la Première République (1889-1930), au cours de laquelle l'État a cherché à contrôler la liberté d'expression et à réprimer l'opposition Stratégies.
Après 1930, les périodes politiques et les transformations sociales ont directement influencé la liberté d'expression. Pendant la dictature de l'Estado Novo (1937-1945) et la dictature civilo-militaire (1964-1985), la liberté d'expression a été sérieusement censurée, l'accent étant mis sur les gouvernements militaires.
Ils ont soumis la presse à une censure préalable et à une autocensure, avec l'imposition de lignes directrices éditoriales et une surveillance constante du gouvernement. Des journalistes, des écrivains et des intellectuels critiques du régime ont été harcelés, arrêtés, torturés et, dans certains cas, assassinés. La répression s'est également étendue aux manifestations culturelles, la musique, les films et les pièces de théâtre étant censurés ou interdits.
Avec la redémocratisation du pays et la promulgation de la Constitution fédérale de 1988, il y a eu une avancée importante. La Constitution garantit la liberté d'expression de la pensée, interdit la censure préalable et établit que la responsabilité des abus commis dans l'exercice de la liberté d'expression vient après la manifestation.
Malgré les avancées, la liberté d'expression au Brésil est toujours confrontée à des défis dans la pratique. La liberté de la presse est menacée, avec des attaques et des meurtres de journalistes et des restrictions sur les activités des médias. En outre, la diffusion de fausses nouvelles et de discours de haine sur les réseaux sociaux soulève des questions sur les limites et la responsabilité de la liberté d'expression.
Découvrez notre podcast: La liberté de la presse et d'expression dans le contexte de la dictature militaire
Liberté d'expression contre liberté de la presse
Il est important de distinguer la liberté d'expression de la liberté de la presse. Si la liberté d'expression s'applique à tous les individus, quelle que soit leur profession, la la liberté de la presse se réfère spécifiquement aux droits et responsabilités des professionnels des médias. médias. L'un et l'autre sont fondamentaux pour la démocratie, permettant la diffusion de l'information et le contrôle des pouvoirs publics.
Dans certains pays, cependant, Les gouvernements autoritaires ont pris des mesures pour restreindre la liberté de la presse, par exemple: procès abusifs; menaces de coupes dans les fonds publics pour les médias critiques à l'égard du gouvernement; et la promotion de récits qui délégitiment le travail journalistique. Dans les cas les plus tragiques, des journalistes et des militants critiques des gouvernements peuvent être assassinés.
L'Arabie saoudite est un pays connu pour imposer des restrictions importantes à la liberté d'expression, en particulier lorsqu'il s'agit de critiquer le gouvernement ou le système politique. En 2018, le journaliste saoudien Jamal Khashoggi, critique du gouvernement de son pays, a disparu après être entré au consulat saoudien à Istanbul. Il a été capturé et assassiné lors d'une opération approuvée par le prince héritier d'Arabie saoudite, Mohammed Bin Salman, car il le considérait comme une menace pour son gouvernement.
Le recours à la violence pour faire taire les dissidents est également courant en Iran, qui a renforcé sa position parmi les pays les plus répressifs au monde en matière de liberté de la presse. Depuis le début des manifestations contre la mort de l'étudiante Jina Mahsa Amini, le 16 septembre 2022, après avoir été arrêtée par la police des mœurs pour avoir porté des vêtements qui avaient été jugé insuffisant, plus de 70 journalistes – dont un grand nombre de femmes – ont été arrêtés, car le régime utilise tous les moyens pour empêcher la couverture des journalistes. protestations.
Le Brésil est également sur cette liste inconfortable. Le 5 juin 2022, l'indigéniste Bruno Pereira et le journaliste Dom Phillips ont été tués dans une embuscade sur la rivière Itacoaí, dans la municipalité d'Atalaia do Norte, située en Amazonie. Dix jours plus tard, leurs corps ont été retrouvés démembrés, brûlés et cachés dans la forêt. Le meurtre de journalistes et de militants est la manifestation la plus brutale de la censure et de la liberté de la presse.
Liberté d'expression en politique
Dans le contexte politique, la liberté d'expression rend possible l'implication des citoyens dans le débat public, la pensée critique et les opinions différentes de celles émises par le gouvernement. Une contribution importante sur la place de la liberté d'expression en politique est le livre La société ouverte et ses ennemis, publié en 1945, par le philosophe Karl Popper (1902-1994).
Dans ce livre, Popper soutient que si une société devient trop tolérante et permet aux intolérants et aux pratiques antidémocratiques se répandent librement, cela pourrait mettre en péril la liberté et la tolérance mêmes qui soutiennent le société ouverte.
Popper insiste sur le fait que si toutes les idées et perspectives, aussi intolérantes soient-elles, sont également tolérées et autorisées, alors le la société peut devenir vulnérable aux mouvements autoritaires et antidémocratiques, qui cherchent à réprimer la liberté d'expression et imposer leurs propres visions totalitaires, comme ce fut le cas avec le nazisme, le fascisme, le franquisme, le stalinisme et le salazarisme au XXe siècle passé.
Pour Popper, la défense de la liberté d'expression ne signifie pas tolérer tout type de discours au motif que, dans une démocratie, tout est permis. Il soutient que, pour maintenir une société ouverte et démocratique, il est nécessaire de fixer des limites à la tolérance et être intolérant envers ceux qui promeuvent le discours de haine, les préjugés, l'intolérance et la subversion de la démocratie elle-même. En ce sens, les politiciens considérés comme « anti-système » qui encouragent les coups d'État et discréditent le système électoral sans preuves seraient des ennemis de la démocratie et devraient être restreints.
Liberté d'expression sur Internet
La liberté d'expression sur Internet fait référence à la droit des individus d'exprimer librement leurs opinions, idées et pensées à travers le réseau mondial. Cependant, l'accès à Internet reste inégal dans de nombreuses régions du monde et la liberté en ligne est confrontée à des défis.
Certaines populations sont confrontées à des restrictions gouvernementales. Par exemple, en Chine, le gouvernement a mis en place un système de censure connu sous le nom de Great Firewall, limitant la l'accès à des sites étrangers ainsi que la liberté d'expression en ligne pour les critiques du parti au pouvoir. pouvoir.
D'autres pays ont adopté la pratique de la surveillance de masse via Internet. En 2013, l'ancien analyste du renseignement Edward Snowden a révélé des détails sur la façon dont la National Security Agency (NSA) des États-Unis effectuait une surveillance de masse. Le gouvernement américain, sans avoir besoin d'une ordonnance du tribunal, a recueilli des conversations téléphoniques et des données privées de personnes du monde entier. Le gouvernement a eu l'aide de grandes entreprises technologiques, telles que Google, Meta, Microsoft et Apple, qui ont fourni un accès direct à leurs serveurs. L'affaire a généré un large débat sur la confidentialité et la sécurité des données des utilisateurs.
Le plus grand défi consiste à trouver un équilibre sain entre la liberté d'expression et la garantie d'autres droits fondamentaux., comme la dignité, la sécurité et la vie privée. Sinon, nous serons encore loin d'un environnement numérique inclusif et démocratique.
Liberté d'expression et droit numérique
Le droit numérique est une branche du droit qui couvre les questions juridiques liées à l'utilisation du numérique et d'internet.. Il vise à réglementer et à protéger les droits et les responsabilités des individus, des entreprises et des gouvernements dans l'environnement numérique.
C'est une branche confrontée à de nombreux défis liés à la liberté d'expression. La nature mondiale d'Internet en fait partie. Le contenu peut être publié dans un pays mais accessible dans un autre, ce qui rend difficile de définir la législation doit être respectée et comment assurer la protection des droits liés à la liberté d'expression expression.
Un autre défi urgent auquel est confronté le droit numérique est la responsabilité des plateformes. Ils prétendent généralement que la responsabilité du contenu incombe toujours à l'utilisateur des réseaux sociaux. C'est donc au droit du numérique de définir les limites entre modération responsable et censure excessive des contenus. Cela fait, les grandes entreprises technologiques devraient promouvoir un environnement numérique sûr, exempt de contenus illégaux, de discours de haine et de désinformation.
La confidentialité et la protection des données individuelles posent également des défis au droit numérique. En 2011, l'actrice brésilienne Carolina Dieckmann a vu sa vie privée violée après qu'un groupe de pirates envahir votre ordinateur personnel et partager, sans autorisation, des images intimes de l'actrice sur les réseaux social. Elle était toujours la cible d'extorsion. A cette époque, il n'existait pas de législation spécifique pour pénaliser les criminels. Dans l'année qui a suivi l'incident, la loi 12 737/2012, surnommée la loi Carolina Dieckmann, a été promulguée, la première au Brésil à prévoir les délits informatiques.
Un autre cas qui a souligné l'importance de la vie privée et de la protection des données pour les utilisateurs de plateformes en ligne est le scandale impliquant la société Cambridge Analytica. En 2018, la société de marketing numérique a été accusée d'utiliser les données personnelles de millions d'utilisateurs de Facebook à des fins politiques. La base de données de cette société a été utilisée à mauvais escient pour découvrir les intérêts, les goûts et les préférences des électeurs et influencer le résultat du référendum sur le Brexit en Angleterre.
Dans cette optique, les enjeux du droit numérique liés à la liberté d'expression sont complexes et en constante évolution. La mondialisation d'Internet, la censure de l'État, la responsabilité des plateformes, la propagation de la désinformation et le discours de haine et la protection de la vie privée et des données personnelles ne sont que quelques-unes des questions qui nécessitent attention. Trouver un équilibre entre la protection de la liberté d'expression légitime et la lutte contre les abus est essentiel pour garantir un environnement numérique inclusif, sûr et respectueux.
Note
|1| BRÉSIL. Constitution de la République fédérative du Brésil de 1988. Brasilia, DF: Président de la République, 2016. Disponible en: https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/518231/CF88_Livro_EC91_2016.pdf.
crédit image
[1] Lucinda Douglas-Menzies / Wikimedia Commons (la reproduction)
Par Raphaël Mendes
Professeur de sociologie
Entrez le lien et apprenez-en plus sur la Journée nationale de la liberté de la presse. Comprendre l'importance de la date et les problèmes auxquels sont confrontés les journalistes au Brésil.
Les mécanismes utilisés par le Parti communiste chinois pour faire taire ses opposants.
Accédez à ce texte de Brasil Escola et découvrez plus de détails sur le processus de rédaction de la Constitution de 1988 - la Constitution citoyenne. Découvrez le contexte historique qui a abouti à la rédaction de ce nouveau texte constitutionnel et voyez quels changements majeurs la nouvelle Constitution a apportés au Brésil.
Cliquez ici pour comprendre ce qu'est la démocratie, son origine, ses différents types et exemples et comment elle a été mise en pratique au Brésil.
Accédez au lien pour comprendre ce qu'est la liberté de la presse. Comprenez l'importance de ce droit et voyez la situation au Brésil en matière de liberté de la presse.
