L'un des principaux courants historiographiques du XXe siècle est ce qu'on appelle micro-histoire (microhistoire, en italien). Un "courant historiographique", ou une "branche de l'historiographie", se compose, grosso modo, d'un groupe d'historiens - généralement concentrés dans un même pays et autour d'une ou plusieurs institutions – qui suivent un courant de recherche, se concentrent sur des thèmes communs et procèdent méthodologiquement de manière très approximative. La microhistoire s'est développée en Italie et, pour cette raison, elle est parfois aussi appelée micro-histoireItalien.
Le développement de la microhistoire italienne s'est produit dans les années 1970, initialement autour du magazine QuaderniStorici, fondée à Ancône, en Italie, par AlbertoCaracciolo. C'est dans ce magazine que les premiers travaux qui correspondent aux procédures de la microhistoire ont commencé à être publiés. Après quelques années, ce magazine a été édité à Bologne, où il a eu la production de ses principaux collaborateurs italiens:
EdoardoGrendi, carloponey, GiovanniLévi et carloGinzbourg. Toujours dans les années 1970, les œuvres de Quaderni Storici ont été rassemblées dans une collection éditée par Giulio Einaudi et nommée microhistoire, qui caractérise ce type de démarche historiographique.Mais comment procède la microhistoire ? La micro-histoire se caractérise par la « microanalyse », c'est-à-dire l'analyse d'éléments du passé historique à très petite échelle, ciblant les aspects culturels, économiques et sociaux. Un exemple est l'analyse de la vie des gens ordinaires, qui, dans la vie, n'ont jamais eu de notoriété, comme les paysans pauvres du Moyen Âge ou du début de l'Âge Moderne. L'objectif de la microanalyse est, de l'échelle au niveau micro, d'atteindre le panorama plus large à partir de cette époque, favorisant ainsi un "jeu d'échelles", en vue d'éclaircir davantage le passé historique.
Le chercheur brésilien Henrique Espada Lima, spécialiste de l'histoire de l'historiographie, a développé une étude approfondie sur la micro-histoire italienne et s'est ainsi exprimé sur l'importance de ce courant pour les études d'histoire du siècle XX :
“La micro-histoire fait écho à l'inflexion du débat historiographique vers les thèmes du « vécu », du quotidien, de la « subjectivité » et de l'attention au « narratif ». Ainsi, si l'on insiste sur ses éléments de cohérence avec le texte, ce serait du côté de la nouvelle histoire intellectuelle et culturelle et participerait au vaste mouvement de « retour » de l'historiographie à l'histoire politique, à la biographie, à l'histoire de l'événement et de fait divers, enfin sauvé des « limbes des superstructures et des phénomènes marginaux ». Cette perception, en tout cas assez floue, révèle cependant certains aspects qui me semblent importants quant à l'insertion de la micro-histoire dans un contexte intellectuel plus large. (LIMA, Henrique Espada. Microhistoire italienne: échelles, signes et singularités. Rio de Janeiro: civilisation brésilienne, 2006. p. 384-85).
En se concentrant sur des thèmes uniques de l'histoire et en les entremêlant avec des contextes plus larges, la micro-histoire, comme Espada Lima l'a bien suggéré, parvient à produire des ouvrages étroitement liés à la nouvelle histoire culturelle et à la nouvelle histoire intellectuelle, qui se sont développés dans des pays comme la France, l'Angleterre et le NOUS. De plus, elle est également capable de produire des œuvres d'une grande fluidité narrative, comme c'est le cas du livre « O cheese and worms », de Carlo Ginzburg, contribuant ainsi non seulement à l'amélioration des techniques de recherche historique, mais aussi à la diffusion des travaux de recherche historique.
* Crédits images: Chambre des communes
Par Me Cláudio Fernandes
La source: École du Brésil - https://brasilescola.uol.com.br/historia/importancia-micro-historia-italiana.htm
