Ces derniers mois, les médias nationaux ont évoqué un sujet très proche de la vie quotidienne de milliers de clients des chaînes de supermarchés dans les grands centres urbains (comme dans la ville de São Paulo): le remplacement des sacs en plastique. La mesure également adoptée par d'autres villes du pays, même en conformité avec la législation municipale récente, a divisé l'opinion publique, créant une forte polémique autour d'un Question possible: dans quelle mesure la non fourniture de sacs par les chaînes de supermarchés et autres établissements contribue, de manière pertinente, à la lutte contre la pollution de l'environnement environnement?
Le but de ce bref article n'est évidemment pas de répondre à la question, mais plutôt de proposer une réflexion sur celle-ci. D'un point de vue sociologique, le petit sac peut cesser d'être un simple objet présent dans notre quotidien pour devenir protagoniste, lorsqu'il met en évidence le fait qu'il est associé à la pratique de la consommation excessive si courante de nos jours courant. Très objectivement, l'existence et l'utilité pratique des sacs sont liées à la nécessité de transporter les centaines de milliers d'achats qui sont effectués chaque jour. Les appels promotionnels qui envahissent les heures commerciales à la télévision et à la radio, en plus, bien sûr, du rôle fondamental actuellement assumée par internet comme vecteur de communication, contribuent à stimuler et insuffler dans la société un désir de consommation. Cela ne veut pas nécessairement dire que nous consommerions à cause de la publicité, mais il est raisonnable d'affirmer que cette dernière incite encore plus à une consommation déjà frénétique, conséquence du contexte de société capitaliste.
En ce sens, ce qui est suggéré comme un aspect important pour élargir le débat est de considérer que l'utilisation des sacs plastiques est directement liée à la consommation, et ne peut en être dissociée. Si l'on considère vraiment que la réduction de l'utilisation des petits sacs peut contribuer à la lutte contre la pollution et la dégradation de l'environnement (puisqu'ils sont en polyéthylène, produit dérivé du pétrole), peut-être vaut-il la peine de considérer qu'au-delà d'eux se trouvent aussi, sans aucun doute, les innombrables emballages des produits les plus divers que nous consommons du quotidien. Comme on le sait, les aliments industrialisés, les cosmétiques, les produits d'entretien, et bien d'autres, ont des emballages en plastique, en papier, en polystyrène, bref, ce sont tous des polluants.
Un autre aspect pertinent de la discussion est la forme de remplacement des sacs actuellement promue par les établissements. La proposition (qui a été mise en œuvre pendant une période dans certains endroits) était basée sur l'idée suivante: le sac en plastique "traditionnel" serait remplacé par un produit classé comme compostable ou 100 % biodégradable, mais facturant désormais un montant spécifique pour son achat, car il ne serait pas à condition de. Ainsi, il est supposé que la facturation de ce montant ne découragerait pas seulement les gens d'utiliser les sacs, mais, en même temps, semble-t-il, cela représenterait une maîtrise des coûts par les établissements publicités. Cependant, même s'ils sont recyclables, il apparaît que de tels sacs nécessitent un traitement spécifique, car sinon, ils peuvent polluer tout comme les sacs conventionnels. Ainsi, l'autre option, peut-être la plus écologiquement appropriée, serait le sac consigné en tissu, par exemple, ou en d'autres matériaux.
Ainsi, l'un des points de controverse n'est pas seulement la contribution effective (ou non) à l'enjeu environnemental en remplaçant les sacs, puisqu'on sait qu'ils sont réellement polluants. Ce qui est remis en cause, c'est le mode de remplacement, proposant la charge de ce processus au consommateur avec le paiement de frais pour l'achat de sacs ou avec l'achat d'un sac consigné. Ainsi, en raison de la controverse, un Terme d'Ajustement de Conduite (TAC) signé entre le Ministère Public de l'État de São Paulo (MPE-SP), Apas (Association Paulista de Supermarchés) et la Fondation Procon-SP ont déterminé que les supermarchés rendraient les emballages gratuits disponibles pendant au moins 60 jours supplémentaires à partir du 3 février 2012.
L'émergence d'une préoccupation de plus en plus présente à l'égard des enjeux environnementaux (qui incluent d'autres enjeux comme le problème de l'emballage des déchets produits par les centres urbains), ainsi que des discussions sur ce qu'on appelle aujourd'hui le développement durable, sont à l'ordre du jour, c'est-à-dire qu'ils sont fondamental. Cependant, il est également nécessaire que la société civile, l'État et le secteur privé soient ouverts et disposés à discuter de telles questions. Malgré l'aspect écologique, la discussion autour des sacs plastiques imprègne d'autres sphères, soit en ce qui concerne la nécessité d'une consommation consciencieuse, ou en ce qui concerne la garantie des droits des consommateurs. Par conséquent, un regard critique sur des questions telles que celles d'intérêt public est fondamental, car cela a à voir avec la compréhension de notre rôle au sein de la société civile, c'est-à-dire qu'il implique notre participation politique et l'exercice de citoyenneté.
Paulo Silvino Ribeiro
Collaborateur scolaire au Brésil
Baccalauréat en sciences sociales de l'UNICAMP - Université d'État de Campinas
Master en sociologie de l'UNESP - Université d'État de São Paulo "Júlio de Mesquita Filho"
Doctorant en Sociologie à UNICAMP - State University of Campinas
La source: École du Brésil - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/o-fim-sacola-plastica-nome-meio-ambiente.htm
