Ces derniers temps, des études sur le genre sont apparues à côté d'un éventail de thèmes de l'histoire qui ont été marginalisés de manière récurrente et gagnent maintenant en importance dans les subtilités de l'académie. Concrètement, cela a mis en valeur la figure de la femme en tant que personnage historique et lui a donné la parole dans un vaste ensemble de contextes dans lesquels la figure masculine semblait diriger toutes les actions qui venaient établir ce qui était déjà C'est arrivé.
Cette tentative de rendre l'écriture de l'histoire quelque peu sexiste semble plus étendue qu'il n'y paraît, surtout lorsque l'on s'aventure dans la Préhistoire. Pendant longtemps, les études des archéologues, des paléontologues et des historiens ont restreint le monde préhistorique au monde des « hommes des cavernes ». Ce n'est pas seulement pour le plaisir de nommer, mais aussi parce que la grande majorité des fossiles trouvés étaient vraisemblablement des hommes.
Cette situation a changé avec la découverte de Lucy et Luzia, deux fossiles féminins qui ont établi une rupture dans cette curieuse hégémonie masculine de l'époque. Cependant, la plupart des descriptions de femmes préhistoriques - initialement produites au 19ème siècle – il naturalisait l'idée que l'environnement de ce personnage historique était domestique et familier. Avec cela, nous aurions une naturalisation de la situation que la plupart des femmes ont connue au XIXe siècle. Mais est-ce ce que les fossiles ont à dire ?
Dans des recherches plus récentes, nous voyons que ce rôle limité des femmes n'était rien d'autre qu'une grossière reproduction des valeurs patriarcales qui dominaient les sciences qui sous-tendent la connaissance préhistorique. Même avant la découverte de l'agriculture, nous avons des preuves que les femmes jouaient un rôle actif dans la transformation du gibier. Les traces analysées montrent que les femmes aidaient à couper la viande et à déplacer les animaux tués pour se nourrir.
De plus, nous pouvons avoir des situations dans lesquelles les femmes étaient en grande partie responsables de « mettre de la nourriture à l'intérieur de la maison ». Même au néolithique, dans les périodes où les activités de chasse étaient faibles, la collecte de feuillage, de fruits et de racines comestibles finissait par assurer la subsistance de tout un groupe. Atteignant la période paléolithique, nous avons en Australie la présence de traces de peintures, d'activités artisanales et de fabrication d'armes avec une paternité féminine avérée.
Ainsi, les vestiges de cette époque ont fini par chauffer le débat qui vise à délimiter en termes culturels et biologiques la différence entre hommes et femmes. D'un autre côté, nous nous rendons compte que la revue du passé des femmes mérite une revue beaucoup plus large que nous ne pourrions jamais l'imaginer. Après tout, pour ceux qui ne s'en souviennent pas, la Préhistoire est la période historique la plus étendue dans la trajectoire des hommes... et les femmes.
Par Rainer Gonçalves Sousa
Collaborateur scolaire au Brésil
Diplômé en histoire de l'Université fédérale de Goiás - UFG
Master en histoire de l'Université fédérale de Goiás - UFG
La source: École du Brésil - https://brasilescola.uol.com.br/historiag/o-cotidiano-mulher-na-pre-historia.htm