Les frères Graco, Tiberius et Caio, étaient deux hommes politiques de Grenade marqué par la volonté de mener une réforme agraire sur ce territoire. Les propositions des deux ont provoqué de grands troubles politiques et ont abouti à l'articulation de groupes pour les assassiner. Les motivations qui ont conduit les deux hommes à défendre des propositions en faveur des populations les plus pauvres sont encore débattues par le historiens, malgré cela et en tout cas, ils ont montré la vraie limite des agendas de défense des plus pauvres dans ce cours du temps.
Accèségalement: Comprendre comment fonctionnait la politique pendant la République romaine
Contexte historique: la question agraire à Rome
À seconde moitié du IIe siècle; Ç., Rome était au stade de la République et consolidée comme une grande Puissance méditerranéenne. Les Romains avaient réussi à conquérir toute la péninsule italienne et venaient de vaincre les puissants Carthaginois dans la lutte menée pendant la Guerres puniques.
Cela veut dire que la quantité de terres disponibles sous la domination romaine avait augmenté, mais cette augmentation ne signifiait pas que les plus pauvres y auraient accès. Il y a un débat parmi les historiens sur la situation agricole à Rome à cette époque, et certains d'entre eux prétendent que le petit paysans, en plus de ne pas avoir accès à de nouvelles terres, ont perdu le peu qu'ils avaient.
Les justifications avancées par les historiens soutiennent que les bouleversements des dernières années des guerres puniques et l'envoi de paysans à la guerre avaient laissé le familles de paysans pauvres plus vulnérables, et donc de grands propriétaires terriens ont acheté leurs terres, les obligeant à déménager dans les grandes villes.
Cette dispute foncière, évidemment, était un point de tension à Rome, puisque les roturiers cherchaient, depuis le début de la République, au VIe siècle av. C., garantir vos droits et l'amélioration de votre vie. Dans cette question agraire, deux noms en particulier sont devenus extrêmement importants: Tibério Graco et Caio Graco.
Accèségalement: Découvrez à quoi ressemblaient les relations entre les patriciens et les roturiers pendant la République romaine
Tibère Gracus
Tiberius Gracchus est devenu un homme politique en 133 a. Ç., quand a été élu tribun de la plèbe. Ce charge avait été créé au début de la République à Rome, en 494 À. C., et le but des tribuns de la plèbe était protéger les intérêts des citoyens et de ne pas permettre aux sénateurs et aux magistrats de commettre des abus contre cette partie de la société romaine.
Dans l'exercice de sa fonction, Tibère voulait faire un remodelageagraire et prenez ainsi la terre à ceux qui en avaient trop et distribuez-la aux dépossédés. cependant, quelles étaient les motivations qui a conduit Tiberius Gracchus à aborder cette question? L'historienne Mary Beard a travaillé sur les raisons possibles de cela.|1|.
O première raison il traite de l'indignation de Tibère lorsqu'il découvrit, lors d'un voyage, que, dans le nord de la péninsule italienne, les petites propriétés avaient disparu. Dans ce cadre, sa principale indignation était due au fait que les paysans allaient faire la guerre aux Carthaginois, mais à leur retour, ils n'avaient aucun droit sur les terres romaines.
Un autre point soulevé concerne une éventuelle tentative de vengeance de Tibère, à propos d'un accord qu'il avait formulé lors d'une guerre en Hispanie (aujourd'hui la péninsule ibérique) contre le Sénat romain, qui l'avait humilié à cette occasion. Réaliser la réforme agraire serait alors le moyen utilisé par lui pour nuire à ceux qui avaient perpétré l'humiliation. De plus, il existe d'autres théories qui n'excluent pas le fait que auto-promotion c'était le grand intérêt de Tibère à défendre cette réforme.
En quoi consistait cette proposition de réforme agraire? Il stipulait que toutes les propriétés devaient avoir le taille maximale de 500 yugera (120 hectares) et que les dépassements seraient prélevés par l'Etat pour être répartis entre les paysans qui ne possédaient pas de terre. La distribution offrirait une terrain de 30 yugera par famille bénéficiaire.
La proposition a immédiatement attiré l'attention des sénateurs, principalement parce que la plupart d'entre eux possédaient une grande quantité de terres, et la proposition de Tibère ne pouvait que leur nuire. La loi a créé beaucoup de tension entre Tibère et ces autorités politiques, mais elle a été adoptée et Tibère a été nommé à la commission chargée de la réforme.
LES Tension qui a émergé de cette proposition était énorme, le Sénat refusant de dégager des ressources suffisantes pour la mener à bien. Il s'avère que, en 133 À. a., le roi de Pergame, Attale III, est décédé et a laissé tous ses biens au peuple de Rome. Rapidement, Tibère sollicite ces ressources pour mener à bien sa réforme.
L'action de Tibère inquiétait les sénateurs non seulement parce qu'il était un attaque directe sur vos privilèges mais parce que la façon dont Tibère a géré l'ensemble du processus a été considérée comme un affront. Les conservateurs du Sénat craignait d'accumuler trop de pouvoirs. Pour aggraver les choses, cette année-là, le tribun de la plèbe de l'époque a décidé de se présenter à la réélection à ce poste (ce qui était interdit) et a fini par être de facto réélu. Cela a commencé le violence contre Tibère.
Avant la réélection, il y avait déjà une articulation entre les membres du Sénat pour assassiner Tibère. Lorsqu'il a été réélu, l'articulation a déclenché la violence. Un groupe d'opposants s'est armé et a entamé une petite confrontation avec Tibère et ses partisans dans les rues de Rome. Dans ce bordel, Tibère et des centaines de ses partisans ont été assassinés.
Accèségalement: Révolte de Spartacus: un événement qui a marqué l'histoire de la République romaine
Caio Graco
Dix ans après la mort de Tibère, son frère, Caius Gracchus, devint tribun de la plèbe lorsqu'il fut élu. Caio, comme son frère, a travaillé directement sur la question agraire, bien que son les mesures étaient beaucoup plus larges et ne se limite pas exclusivement à la question de la réforme.
Les mesures prises par Caio ont également été au profit des couches les plus pauvres de Rome. Mary Beard dit avoir pris une douzaine d'initiatives en faveur des plus nécessiteux, comme l'interdiction convocation à l'armée des enfants de moins de 17 ans et obligation de l'Etat de payer le matériel militaire de la soldats.
Dans le cas des lois liées à la question agraire, deux se distinguent: la tentative de mener une réforme agraire en terres de Sicile et où se trouvait la ville de Carthage (actuelle Tunisie) et la stipulation d'une quantité de céréales à vendre à bas prix pour chaque citoyen romain.
Les lois montraient le souci de Caio de garantir accès à la terre pour les dépossédés et accès à la nourriture pour les plus pauvres. C'est parce que Rome était approvisionnée par la production de Sicile, de Sardaigne et d'Afrique du Nord, mais lorsque le la production dans ces endroits était insuffisante, le prix de la nourriture à Rome a grimpé en flèche et a le plus nui pauvres.
Cette proposition signifiait qu'une certaine quantité de céréales était vendue mensuellement à bas prix grâce à des subventions fournies par l'État lui-même. Mary Beard déclare que Caio était soucieux de développer une structure minimale pour rendre son intention viable, et ainsi, un lieu pour le stockage et la distribution de nourriture a été organisé. De plus, des fonds ont été mis à disposition pour l'achat de ces céréales et un système a été développé pour contrôler qui avait et qui n'avait pas collecté sa part.
Dans le cas de la réforme agraire, il stipulait la création de colonies en Sicile et à Carthage, mais son idée fut rejetée. Les actions de Caio et ses lois, toujours destinées à défendre le peuple, ont été comprises par les membres du Sénat comme un menace. Ils croyaient que Caius voulait devenir populaire auprès des pauvres pour obtenir un soutien s'il voulait devenir roi.
Caius, comme Tibère, a finalement été pris pour cible lorsqu'une petite émeute a éclaté à Rome. En 121 à. a., un ennemi de Caio l'a publiquement offensé et pour cette raison il a été attaqué et tué par les partisans de Caio. En conséquence, le Sénat a finalement adopté une loi qui lui a permis d'exécuter, sans procès, toute personne perçue comme une menace pour l'État.
Cette loi a déclenché une grande persécution de Caius et de ses partisans, et au cours de cette situation, Caius est mort. Les historiens ne savent pas s'il était assassiné ou s'il s'est suicidé pour éviter d'être battu à mort. Autres trois mille disciples de Caius ont été tués sur la base du vide de cette autorisation étatique d'exécuter des personnes considérées comme une « menace » pour Rome. Les réformes de Caio, à l'exception de la distribution des céréales, ont été renversé après sa mort.
La mort de Tibère et de Caius Gracchus a montré la volonté des autorités romaines de traquer et silence tous ceux qui cherchaient à faire des réformes plus radicales et qui déplaisaient aux intérêts des riches Romains.
Remarque:
|1| BARBE, Marie. SPQR: Une histoire de la Rome antique. São Paulo: Planète, 2017
Crédits images
[1]Chambre des communes
