Nous savons que la population mondiale a déjà dépassé les 7 milliards de personnes. C'est beaucoup de monde! Pourquoi cette population augmente-t-elle si vite? Aurons-nous des ressources disponibles pour nourrir et subvenir aux besoins de base de tant d'habitants ?
Pour répondre à ces questions, différentes réponses ont été formulées. Nous leur donnons le nom dethéories démographiques.
Cette préoccupation sur la relation entre l'offre de ressources naturelles et le nombre d'habitants dans le monde n'est pas récente. En fait, c'est au 19e siècle que les théories de la population ont commencé à se développer. Voyons maintenant chacun d'eux :
malthusianisme
Le premier à le faire a été Thomas Robert Malthus. Pour lui, l'augmentation de la production alimentaire serait inférieure à la croissance du nombre d'habitants dans le monde. Par conséquent, bientôt il n'y aurait plus de nourriture pour les gens. L'humanité serait ainsi condamnée à traverser des problèmes tels que la malnutrition, la faim, les maladies, les épidémies, entre autres facteurs.
Thomas Malthus, économiste anglais du XIXe siècle
Pour résoudre ce problème, Malthus a préconisé le « contrôle moral », dans lequel les gens devraient abandonner sexuelles pour réduire le nombre de naissances et contrôler la croissance totale de population. En outre, il a défendu l'idée que la population pauvre était en grande partie responsable de l'excès de personnes dans le monde, il est nécessaire que chaque personne n'ait qu'autant d'enfants que possible. créer.
Les théories développées par Malthus et défendues par de nombreuses personnes sont appeléesthéorie malthusienneou alorsmalthusianisme.
Le problème avec cette théorie est qu'au XIXe siècle, Malthus n'imaginait pas que les technologies de production agricole et industrielle deviendraient aussi avancées. Cette évolution a permis que la production de nourriture soit bien supérieure au nombre d'habitants dans le monde, prouvant ainsi qu'il se trompait.
Néomalthusianisme
Malgré cela, beaucoup de gens croient encore que les problèmes liés à la faim et à la malnutrition dans le monde sont causés par le manque de nourriture et la surpopulation. Mais, contrairement à Malthus, ces théoriciens soutiennent que pour contrôler la croissance démographique, il est nécessaire d'adopter des méthodes contraceptives, c'est-à-dire celles qui empêchent la naissance de nouvelles personnes.
Les personnes qui défendent ces idées sont appelées néo-malthusiens (le mot « néo » signifie « nouveau »).
Ces méthodes sont encore largement adoptées par les pays et les organisations internationales, comme la distribution préservatifs, la vente de contraceptifs sans prescription médicale, entre autres Actions.
théorie réformiste
Il y a ces théoriciens qui sont totalement contre les idées défendues par Thomas Malthus et les néomalthusiens, ce sont les réformateurs ou alors marxistes. Ces théoriciens ont construit leurs idées à partir de ce que disait l'économiste et sociologue allemand. Karl Marx.
Karl Marx, penseur allemand qui a dit que le problème est l'inégalité sociale
Dans cette théorie, il est dit que le problème de la faim et de la pauvreté dans le monde n'est pas le manque de nourriture pour la population, ni la faute de la surpopulation. Ces problèmes, en fait, seraient causés par la mauvaise répartition des revenus et l'accès aux biens de consommation. En d'autres termes, pour les réformateurs, le problème est l'inégalité économique, pas le manque de ressources.
Pour favoriser la fin de la faim et de la misère ou pour les empêcher de se produire, selon cette théorie, il suffit de distribuer revenus de manière plus démocratique, à travers des réformes sociales qui améliorent les conditions de vie des populations plus pauvres. Ainsi, si ces personnes ont de meilleures conditions de vie, une meilleure éducation, une meilleure santé et d'autres choses, elles seront mieux à même de sortir de la pauvreté. De plus, il faut empêcher les riches de gagner plus et les pauvres de gagner de moins en moins.
Par Rodolfo Alves Pena
Diplômée en géographie
