En raison d'incohérences dans les notes du Examen national du lycée (Et non plus) 2019, ô Ministère public fédéral (MPF) a recommandé au gouvernement fédéral la suspension de l'enregistrement du Système de sélection unifié (Sisu) 2020, ainsi que la modification du calendrier des processus.
La demande a été faite hier après-midi, 22. Selon le MPF, le ministre de l'Éducation, le secrétaire de l'Enseignement supérieur de la Ministère de l'Éducation (MEC) et le Institut national d'études et de recherche pédagogiques Anísio Teixeira (Inep) a reçu le document.
LES Procureur fédéral des droits des citoyens (PFDC), le groupe de travail du PFDC sur l'éducation aux droits de l'homme et le procureur régional pour les droits des citoyens du Minas Gerais ont signé la recommandation.
Le MEC n'a aucune obligation d'accepter la demande. Cependant, le MPF prévient que le "délai pour se conformer à la Recommandation est de 24 heures et que son non-respect peut impliquer l'adoption de mesures administratives et judiciaires appropriées".
Selon la note du MPF, le but de la demande de suspension de Sisu est de s'assurer que l'Inep dispose de suffisamment de temps pour vérifier les retours de tous les candidats Enem 2019. La note souligne également le grand nombre de plaintes des participants au processus déjà reçues par l'agence.
Actions judiciaires
La moitié des poursuites sont populaires, c'est-à-dire des poursuites intentées par un groupe de personnes. L'un d'eux demande le suspension, un autre, le extension du mandat de Sisu, ainsi que l'examen des notes Enem 2019.
Les deux autres sont: une action individuelle qui exige éclaircissements au sujet de la rétroaction et d'un bref de mandamus demandant nouveau correctif et correction de note de l'examen.
Positionnement
Dans un communiqué, la MEC a annoncé qu'"elle transmettrait prochainement les éclaircissements demandés au ministère public fédéral".
- Cours d'éducation inclusive en ligne gratuit
- Bibliothèque de jouets en ligne gratuite et cours d'apprentissage
- Cours de jeux de mathématiques en ligne gratuit dans l'éducation de la petite enfance
- Cours d'ateliers culturels pédagogiques en ligne gratuits
Cependant, lundi 21, l'Inep avait déjà signalé que toutes les preuves des 3,9 millions de participants avaient été analysées. Parmi eux, l'Inep "a identifié des incohérences dans les scores des 5 974 participants de l'Enem 2019, ce qui représente 0,15% de la fréquentation totale".
Dans l'après-midi du mercredi 22 janvier, des représentants de l'Inep se sont réunis au siège du parquet général (PGR). Une fois de plus, Alexandre Lopes, président de l'organe, a affirmé qu'aucun candidat ne sera lésé, considérant que le problème des notes a été résolu avant l'ouverture des inscriptions de Sisu. Mais, pour assurer des conditions égales pour les candidats dont les mauvaises notes ont été divulguées, le MEC a décidé de prolonger la date limite du processus.
Erreur dans la correction d'Enem 2019
Vendredi dernier, le 17, dès la parution des notes Enem 2019, des plaintes et des signalements sur les réseaux sociaux concernant la évaluations différentes entre les candidats avec le même nombre de bonnes réponses ou avec des scores proches de zéro, même avec un nombre élevé de les coups.
Samedi 18, le ministre de l'Éducation, Abraham Weintraub, et le président de l'Inep, Alexandre Lopes, ont confirmé la erreurs dans les résultats des tests du deuxième jour. Mais, ils étaient considérés par eux comme juste « un très petit groupe ».
Cependant, dimanche 19, l'Inep a informé qu'elle menait un groupe de travail pour revoir les notes des deux jours du test Enem 2019.
Après l'exécution, ont été trouvés échecs dans 5 974 tests. Parmi ceux-ci, 96,7 % étaient concentrés dans quatre municipalités, trois dans le Minas Gerais et une à Bahia: Alagoinhas (BA); Ituiutaba (MG); Iturama (MG) et Viçosa (MG).
Lors d'une conférence de presse, lundi 20, le président de l'Inep, Alexandre Lopes, a affirmé que l'erreur avait été commise par l'imprimerie Valid Soluções SA.
Lopes a expliqué que l'imprimante imprime le cahier de questions, identifié par un code à barres. Ensuite, il imprime la carte-réponse (modèle) générant un code. Une autre machine relie les deux documents ensemble. Ainsi, l'erreur s'est produite dans l'union et la génération du code à barres.
*Avec les informations de G1
Voir aussi: Sisu offre 237 128 places dans 128 établissements publics d'enseignement supérieur
Le mot de passe a été envoyé à votre adresse e-mail.