À sourceshistorique ce sont les objets matériels et immatériels (ou leurs restes) qui sont produits par l'action humaine. Les sources historiques sont fondamentales pour l'historien pour mener à bien son travail d'enquête sur le passé humain.
Les historiens comprennent actuellement que tout ce qui est produit par les êtres humains peut être considéré comme une source historique, par conséquent, non seulement le texte écrit doit être compris comme tel. Ainsi, peintures, sculptures, constructions, photos, vidéos et témoignages oraux sont également utiles à l'historien. Les sources peuvent être directes, c'est-à-dire faites par des contemporains, ou indirectes, produites en consultant des sources directes.
Accèségalement: L'art préhistorique - une source historique importante pour les historiens
Comprendre les sources historiques
Un historien a le rôle de
production de connaissances liées aux événements du passé de l'humanité, et cette connaissance est fondamentale car elle permet à l'être humain de comprendre sa propre réalité à partir de ce passé. Ce travail se fait à travers l'étude et l'analyse des traces laissées par les humains d'autrefois, et l'analyse de ces traces est réalisée par des méthodes développées pour aider à la construction du connaissances.Ceux traces du passé analysées par l'historien sont ce que nous connaissons comme des sources historiques, également appelées documentshistoires. Selon l'historien José D'Assunção Barros, les sources historiques sont des objets matériels et immatériels ou traces de ceux-ci qui aident l'historien à construire une compréhension du passé Humain|1|, car, comme le défend Marc Bloch, « tout ce que l'homme dit ou écrit, tout ce qu'il fabrique, tout ce qu'il touche peut et doit renseigner sur lui »|2|.
Quand on parle de sources matériaux, on parle de oligo-élémentsbéton produits par des mains humaines, tels que des textes, des peintures, des photos, des films, des vêtements, des constructions, etc. Dans le cas des sources immatériels, on parle directement de témoignages obtenus de personnes qui ont vécu un certain événement historique ou même de légendes et histoires qui font partie de culture orale d'un peuple.
Jusqu'au XIXe siècle, les historiens pensaient que le seul type de document valable pour la construction du savoir historique était l'écriture, en particulier celui produit par le moyens officiels, l'Etat, les autorités et les grands hommes. Cette notion se défait à partir du XXe siècle, lorsque de nouvelles études montrent qu'il est possible de construire des connaissances historiques à partir d'autres sources.
Ainsi, le document écrit a continué d'être une source historique importante, mais son utilisation s'est étendue. Non seulement le document officiel a été pris en considération, mais aussi lettres personnelles, journaux intimes, rapports de voyage, ouvrages littéraires, par exemple, ont commencé à être considérés comme des sources historiques.
D'autres sources ont commencé à être utilisées par les historiens pour enquêter sur le passé. En conséquence, des vestiges archéologiques, tels que des objets, des bâtiments, des vêtements, des peintures, des photos, des enregistrements vidéo, des films, de la musique, des témoignages oraux, etc., ont également été utilisés par eux.
Au cours de ce processus de diversification des sources, les historiens ont également entamé une un dialogue accru avec d'autres domaines de la connaissance, ainsi ce qui a été produit par des domaines tels que la psychologie, l'anthropologie et l'archéologie, par exemple, a commencé à être utilisé dans le travail d'analyse des sources historiques.
Les historiens classent les sources historiques comme bénévoles et involontaire. En ce sens, il existe des sources et des documents historiques conçus et construits à dessein pour enregistrer certains événements pour la postérité, tandis que d'autres sources n'étaient pas nécessairement considérées comme des archives pour les hommes de la futur.
L'historien Marc Bloch affirme que c'est la deuxième catégorie (sources historiques involontaires) qui est généralement la plus fiable par historiens, car, comme il ne s'agit pas d'héritages délibérés, il contient des détails très importants pour l'enquête historique. Il illustre également en soulignant que les documents secrets produits par les gouvernements, entre 1938 et 1939, en disent beaucoup plus sur les événements de cette époque que les journaux de l'époque.|3|.
Cela ne signifie cependant pas que ces sources doivent être négligées, mais que il existe des sources historiques qui contiennent des informations beaucoup plus précieuses que d'autres. Pour cette raison, le travail de recherche de l'historien ne s'arrête pas, car plus il y aura de sources, meilleure sera l'interprétation produite par ce professionnel.
lisSuite: Le rapport de Hans Staden aide à comprendre la vie des peuples autochtones au Brésil du XVIe siècle
Types de sources historiques
Comme nous l'avons vu, les historiens utilisent aujourd'hui une série de sources documentaires, et cette utilisation enrichit les connaissances produites. Il existe différents types de sources historiques, et José D'Assunção Barros les organise en quatre, qui sont|1|:
- Documentstextuel: documents officiels, lettres personnelles et gouvernementales, journaux intimes, récits de voyage, chroniques, livres littéraires, procédures judiciaires, journaux, etc.
- Vestiges archéologiques et sources de culture matérielle: désigne les objets récupérés par l'archéologie, tels que les bâtiments, les rues, les statues, les objets funéraires, les vêtements, les pièces en céramique, etc. D'autres objets plus modernes qui n'ont pas été sauvés par l'archéologie trouvent également leur place ici.
- représentations picturales: peintures, photos, fresques, tableaux rochers, les dessins animés etc.
- Enregistrementsoral: témoignages personnels et mythes transmis oralement de génération en génération.
Il existe également une classification pour différencier les types de sources produites au moment des événements de celles produites dans la postérité, sur la base de récits anciens. Il y a donc des sources primaires et secondaire. Ces termes, cependant, tombent en désuétude et sont mieux connus sous le nom de sourcesdirect et sourcesindirect. Par conséquent:
- Sourcesdirect: produit par des personnes en même temps que les événements enregistrés.
- Sourcesindirect: produit à partir de rapports et de traces du temps, donc, les sources indirectes se construisent à travers les sources directes.
Illustrant cette question, dans l'étude de La peste noire, on peut considérer le récit de Giovanni Boccaccio comme une source primaire (ou directe) car il a vécu dans Florence, en Italie, pendant la peste noire du XVe siècle et a donc été témoin de ce qui s'est passé au cours de cette pandémie. Maintenant, si nous allons étudier la peste noire à partir des études d'historiens modernes comme Jacques Le Goff, nous utiliserons des sources secondaires (ou indirectes).
Accèségalement: Anne Frank - jeune femme néerlandaise qui a son journal comme source de l'Holocauste
Exemples de sources historiques
Maintenant que nous avons un peu élargi notre connaissance des sources historiques, nous pouvons en voir quelques exemples. Voyons ce qui suit rapport:
Les soi-disant Vieux Saxons n'ont pas de roi, mais un grand nombre de chefs placés à la tête de leur nation. En cas de guerre imminente, il y avait une loterie avec les mêmes critères pour tout le monde; et quiconque la chance favorisait, était suivi comme général tout le temps de la guerre; ils lui obéirent, mais à la fin de la guerre, tous les chefs redevinrent égaux en pouvoir.|4|.
Ce compte des chefs saxons - un peuple germanique qui se sont installés dans la région de Bretagne et dans d'autres parties de l'Europe continentale - a été écrit par Bède le Vénérable, un moine anglo-saxon qui a vécu en Grande-Bretagne du VIIe au VIIIe siècle. Le rapport parle de chevreuil, les Saxons qui habitaient l'Europe continentale, et peut être considéré comme un la sourcedocumentaire car il était inscrit dans le livre Histoire de l'Église du peuple anglais.
A titre d'exemple de la sourcepictographique, on peut considérer une gravure sur bois produit par Benjamin Franklin au XVIIIe siècle. Cette gravure sur bois avait l'écriture "Rejoignez nous ou mourez", qui, traduit librement, signifie « rejoindre ou mourir » et exprimait l'intention de Franklin d'unir le colonies anglaises contre les Français en Amérique du Nord.
Par conséquent, il peut être utilisé dans l'analyse d'un contexte donné de la histoire des Treize Colonies qui fait référence à la guerre franco-indigène. Plus tard, cette gravure sur bois est devenu un symbole utilisé dans la révolution américaine et sur guerre civile américaine.
![Les palais et les fresques crétoises sont des sources archéologiques importantes pour les historiens consacrés à l'histoire grecque.[1]](/f/2929bdeb54266ab81da5b061c55df95c.jpg)
Quant à sourcesarchéologique, on peut utiliser comme exemple les traces de civilisation minoenne (ou civilisation crétoise) découverte par les archéologues au tournant du 19e au 20e siècle. Parmi ces traces, une série de fresques, c'est-à-dire des peintures qui ont été réalisées sur les murs des palais. Ces fresques ont servi de base aux historiens pour comprendre un peu la culture et la vie des Crétois. Le Palais de Knossos est l'un des sites archéologiques les plus célèbres de cette civilisation.
Notes
|1| BARROS, José D'Asunção. sources historiques: revisiter certains aspects clés pour la recherche historique. Pour y accéder, cliquez sur ici.
|2| BLOCH, Marc. Apologie de l'histoire ou le bureau de l'historien. Rio de Janeiro: Zahar, 2001. P. 79.
|3| Idem, p. 76-77.
|4| BRICKLAYER-SÁNCHEZ, Maria Guadalupe. Histoire du Moyen Age: textes et témoignages. São Paulo: Unesco, 2000. P. 32.
Crédits images
[1] Pcold et Shutterstock
Par Daniel Neves
Professeur d'histoire
La source: École du Brésil - https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/historia/o-que-sao-fontes-historicas.htm
