LES Nouvel ordre mondial – ou Nouvel Ordre Mondial Géopolitique – désigne le plan géopolitique international des corrélations de pouvoir et de force entre les États-nations après la fin de la guerre froide.
Avec la chute du mur de Berlin, en 1989, et la désintégration de l'Union soviétique, en 1991, le monde a été confronté à une nouvelle configuration politique. La souveraineté des États-Unis et du capitalisme s'est étendue à pratiquement tout le monde et l'OTAN (Organisation du Traité de l'Atlantique Nord) s'est imposé comme le traité militaire le plus important et le plus puissant International. La planète, qui était auparavant dans le soi-disant « ordre bipolaire » de la guerre froide, a commencé à chercher un nouveau terme pour désigner le nouveau plan politique.
La première expression qui peut être désignée pour définir le Nouvel Ordre Mondial est la unipolarité, puisque, d'un point de vue militaire, les États-Unis sont devenus souverains face à l'impossibilité pour tout autre pays de rivaliser avec les Nord-Américains à cet égard.
La deuxième expression utilisée est la multipolarité, car après la fin de la guerre froide, la puissance militaire n'était plus le critère principal pour être établi pour déterminer le potentiel global d'un État national, mais le pouvoir économique. Dans ce plan, de nouveaux fronts ont émergé pour rivaliser avec les États-Unis, à savoir: le Japon et l'Union européenne, dans un premier temps, et la Chine dans un second temps, surtout à partir de la fin de la décennie 2000.
Enfin, nous avons une troisième proposition, plus consensuelle: la unimultipolarité. Cette expression est utilisée pour désigner le caractère dual de l'ordre global de puissance: "uni" pour désigner la suprématie militaire et politique américaine et le « multi » pour désigner les multiples centres de pouvoir économique.
Changements dans la hiérarchie internationale
Un autre changement apporté par l'émergence du Nouvel Ordre Mondial était la nécessité de reclasser la hiérarchie entre les États-nations. Auparavant, il classait les pays en 1er monde (pays capitalistes développés), 2e monde (pays socialistes développés) et 3e monde (pays sous-développés et émergents). Avec la fin du second monde, une nouvelle division s'est constituée.
Dès lors, le monde est divisé en pays du Nord (développés) et pays du Sud (sous-développés), établissant une ligne imaginaire qui n'obéit pas entièrement à la division cartographique nord-sud, comme on peut le voir sur la figure mugissement.
Carte avec la division nord-sud et la zone d'influence des principaux centres de pouvoir
Il est possible de voir, sur la carte ci-dessus, que la division entre le nord et le sud ne correspond pas à la division établie généralement par la ligne de l'équateur, puisque les critères utilisés pour cette division sont économiques, et non cartographique. On remarque que certains pays de l'hémisphère nord (comme les états du Moyen-Orient, l'Inde, le Mexique et la Chine) se retrouvent dans les pays du Sud, tandis que les pays de l'hémisphère sud (comme l'Australie et la Nouvelle-Zélande), car ils sont des économies plus développées, se trouvent dans les pays de la Nord.
Ne vous arrêtez pas maintenant... Y'a plus après la pub ;)
Dans la carte ci-dessus, nous pouvons également visualiser les zones d'influence politique des principaux acteurs économiques mondiaux. Il convient toutefois de rappeler que la zone d'influence américaine peut s'étendre au-delà de la division établie, puisque son la politique étrangère opère souvent dans les régions les plus diverses du monde, en particulier dans certaines régions du Moyen-Orient.
La "guerre contre le terrorisme"
Comme nous l'avons vu, après la fin de la guerre froide, les États-Unis se sont retrouvés isolés dans la suprématie militaire du monde. Bien que la Russie ait hérité de la majeure partie de l'arsenal nucléaire de l'Union soviétique, le pays a plongé dans une crise profonde au fil des ans. années 1990 et début des années 2000, qui n'ont pas permis au pays de maintenir la conservation de son arsenal, car cela coûte beaucoup d'argent.
En conséquence, les États-Unis avaient besoin d'un nouvel ennemi pour justifier leurs investissements massifs dans les armes et la technologie des armes. En 2001, cependant, un nouvel ennemi est apparu avec les attentats du 11 septembre attribués à l'organisation terroriste Al-Qaïda.
La tragédie du 11 septembre a tué des centaines de personnes mais a incité les États-Unis à dépenser encore plus en armes. ¹
Avec cela, sous le commandement du président de l'époque Georges W. Buisson, les États-Unis ont entamé une frénésie guerre contre la terreur, pour lequel des centaines de milliards de dollars ont été dépensés. Les dépenses étaient principalement consacrées à l'invasion de l'Afghanistan en 2001 sous prétexte que le régime taliban qui dirigeait le pays soutiendrait al-Qaïda. Deuxièmement, avec la persécution des dirigeants de cette organisation terroriste, notamment Oussama Ben Laden, qui a été retrouvé et tué en mai 2011 au Pakistan.
Ce que l'on peut observer, c'est qu'il n'y a, du moins pour le moment, aucune nation qui ose faire la guerre à la puissance américaine. L'« ennemi » est désormais beaucoup plus difficile à combattre, car les armes de destruction massive ne peuvent être utilisés, car ce sont des groupes qui attaquent et se cachent parmi la population civile d'innombrables des pays.
––––––––––––––––––––
¹source d'images: Ken Tannenbaum et Shutterstock
Par Rodolfo Alves Pena
Diplômée en géographie
