Guerres dans la modernité: nationalisme et impérialisme
La période depuis le début de la ÂgeModerne (XVIe siècle) jusqu'à la formation de la nationalismes et impérialismes du XIXe siècle rassemble une vaste succession de guerres, d'autant plus que c'est durant cette période de temps que le processus de mondialisation a commencé, c'est-à-dire l'intégration de tous les continents du globe terrestre. Du point de vue des guerres, on peut diviser cette longue période en deux phases principales :
1) Du XVIe au XVIIIe siècle, lorsque les guerres avaient trois facteurs principaux, qui sont les suivants: (1) l'éminemment aristocratique, comme définition territoriale des royaumes absolutistes; (2) celles qui impliquaient des divergences entre les colonies d'outre-mer et leurs métropoles respectives (leguerre d'indépendance des États-Unis, par exemple, s'est produit dans la seconde moitié du XVIIIe siècle); et enfin, (3) les facteurs qui impliquaient des conflits d'intérêts entre les métropoles européennes, comme ce fut le cas avec les conflits entre les Portugais et les Espagnols contre les Hollandais au XVIIe siècle.
2) De 1789 à 1870, à l'époque de l'avènement de modèles de guerre différents de ceux de l'Ancien Régime. Ces modèles ont connu leur développement notoire au cours de la Révolutionfrançais et le guerresNapoléonien et, plus tard, ils ont grandi avec la formation d'États nationalistes, dont les processus d'unification allemande et italienne et les processus d'indépendance de l'Amérique hispanique sont des exemples majeurs. Il est à noter que le Guerre franco-prussienne, découlant de la UnificationAllemand, fut la dernière grande guerre européenne avant la Première Guerre mondiale et que les grandes guerres de l'histoire du continent américain ont également eu lieu au XIXe siècle: la Guerredu Paraguay et le GuerreCivilAméricain.
Roi de Prusse sur le champ de bataille avec ses généraux
typologie des conflits
A partir de la première division que nous avons faite ci-dessus, nous pouvons lister les principaux conflits, en les séparant en trois thèmes en fonction des thèmes que nous avons mis en évidence. Sont-ils:
1) l'éminemment aristocratique: Guerre de Succession d'Autriche, Guerre de Succession d'Espagne, Guerre de Succession de Pologne, Guerre de trente ans et Guerre de Sept Ans;
2) celles qui impliquaient des divergences entre les colonies d'outre-mer et leurs métropoles respectives: Guerre d'Emboabas, Guerre de Balaiada, Guerre des cabanes, Guerres Guaranitiques, Bataille de Tejucopapo, le thé de boston et le Guerre d'indépendance des États-Unis;
3) les facteurs qui impliquaient des conflits d'intérêts entre les métropoles européennes elles-mêmes: Guerre luso-hollandaise.
En ce qui concerne la deuxième phase de notre division, qui commence avec la Révolution française, il est important de préciser que les guerres qui ont suivi cette révolution sont « filles », en grande partie, de la Révolution Industriel. Par conséquent, leur principale caractéristique était une modernisation gigantesque, à la fois en termes d'armements et d'infrastructures. De plus, ce sont des guerres à fort penchant « totalisateur », c'est-à-dire qu'elles s'inscrivent dans des « mobilisations totales », qui impliquent la quasi-totalité de la société et pas seulement les membres de l'armée aristocratique. Partant de cette idée, il y a des historiens qui défendent que les guerres napoléoniennes, et non les D'abordGuerre Monde, ils constituaient en fait la « première guerre totale ».
L'un des plus éminents partisans de cette thèse est David Bell, qui souligne le caractère unique de ce type de guerre et sa relation avec la révolution industrielle. Si dans les guerres napoléoniennes le carnage était déjà énorme en raison de l'évolution des armements, cent ans plus tard, la Première Guerre révélerait quelque chose d'encore pire. Dit Bell :
Ainsi, le langage qui a justifié les combats, y compris le langage de « guerre pour mettre fin à toutes les guerres », a eu un effet réel. Sur des champs de bataille profondément transformés – par rapport aux champs napoléoniens – par la Révolution industrielle, ce langage a stimulé les armées Européens à persister dans un carnage que Napoléon lui-même, malgré son mépris pour la « vie d'un million d'hommes », n'a jamais pu imaginer.[1]
NOTES
[1] BELLE, David. Total War I – L'Europe de Napoléon et la naissance des affrontements internationaux tels que nous les connaissons. (trans. Miguel Soares Palmeira). Rio de Janeiro: Record, 2012. p.422.
Par Me Cláudio Fernandes
