L'une des questions politiques internes les plus débattues sur le territoire brésilien est la question de la concentration foncière, c'est-à-dire la possession non démocratique de la plupart des terres de la zone rurale de la parents. En raison de la concentration intensive des revenus, l'établissement de monocultures orientées vers l'exportation, outre une série de facteurs historiques, le champ brésilien est fortement concentré entre les mains de quelques les propriétaires. Notez le tableau ci-dessous :
Tableau préparé par le DIESE concernant la structure agraire au Brésil ¹
Comme vous pouvez le voir dans les données de structure foncière brésilienne, la majeure partie de la strate de superficie – 42,5% – est concentrée dans 0,8% des propriétés, qui ont une superficie moyenne de 6 185 hectares. Par contre, 33 % des propriétés ont une superficie équivalente à 1,4 % des strates de superficie occupée, ce qui équivaut à une superficie moyenne de seulement 4,7 hectares. Un autre 25,4% des propriétés ont une superficie moyenne de 16,2 hectares et occupent 3,7% de la superficie totale du Brésil destinée à la production économique à la campagne. Cela révèle qu'il y a une grande quantité de terres détenues par un très petit nombre de personnes.
Cependant, c'est une erreur d'attribuer le problème de la concentration des terres brésiliennes uniquement aux politiques de ces dernières années. C'est un processus historique qui s'est perpétué aujourd'hui et qui est souvent associé à question de la colonisation du Brésil avec le partage du territoire occupé par les Portugais en Capitaines Héréditaire. Les sesmarias (loi qui répartit les terres entre les producteurs, les obligeant à maintenir un certain type de culture) sont également mentionnées, et, plus tard, la loi foncière de 1850, qui ajoute une grande valeur au sol et rend les propriétés inaccessibles aux populations à faibles revenus. revenu moyen.
D'autre part, les mouvements sociaux ruraux se sont regroupés de manière plus organisée à partir des années 1950, bien qu'avant il y ait aussi des luttes pour la démocratisation des possessions dans les zones rurales. A cette époque, le soi-disant Ligues paysannes, qui, jusqu'au début de la dictature militaire, a donné le sens à la lutte pour la terre au Brésil, présentant notamment une audacieuse modèle de réforme agraire, approuvé par le président de l'époque João Goulart en 1963, qui fut bientôt déposé en suivie par Coup d'État de 1964.
Ne vous arrêtez pas maintenant... Y'a plus après la pub ;)
Pendant le régime militaire (1964-1984), le soi-disant Statut foncier a été élaboré pour mieux réglementer la question foncière dans le pays. Cependant, de nombreuses critiques sont adressées à cette loi qui, selon certaines positions, peut être considéré comme une fausse tentative de promouvoir la réforme agraire, dans le but principal de la rendre difficile. bureaucratique.
Plus tard encore, avec la fin de la dictature et la consolidation du Plan National de Réforme Agraire en 1985, la question n'a guère avancé, principalement en raison de la force des secteurs ruralistes, notamment l'UDR (Union Démocratique Rurale) qui a réussi à vaincre les mouvements sociaux ruraux. Ces mouvements, à l'époque, avaient pour principale représentation le MST (Mouvement des Travailleurs Sans Terres Rurales), qui, à travers des occupations des latifundios ruraux qui sont presque toujours improductives, il essaie encore de faire pression sur le gouvernement pour l'exécution complète de la réforme. agaria.
veuillez noter que réforme agraire il ne s'agit pas d'une simple répartition des terres, mais de la faisabilité pour les producteurs d'y produire, avec incitations fiscales (comme certains grands producteurs reçoivent aujourd'hui) et fourniture de technologies, de méthodes et de conditions de culture. Il est également intéressant de noter que la réforme agraire ne fait pas l'objet d'un consensus, avec, par exemple, les idéologues qui soutiennent que sa mise en œuvre réduirait la productivité de l'agro-industrie et des biens d'exportation de la parents. Il s'agit, après tout, d'un débat controversé qui traîne depuis de nombreuses années au Brésil sans trouver un véritable consensus.
_________________________________
Données du tableau: DIESE, Statistiques de l'environnement rural 2010-2011. apud, MARTINS, D. et al. géographie société et vie quotidienne: espace brésilien. Tome 02, 3e éd. São Paulo: échelle pédagogique, 2013. P. 109.
Par moi Rodolfo Alves Pena
