Dans un récent article publié sur ce site, nous avons mis en garde contre «Prudence et vraie déforestation en Amazonie”. Cet article n'a aucun mérite en termes de prévision, car ce qui a été dit, c'est que la société devrait regarder avec plus d'attention et de prudence sur les taux de réduction de la déforestation divulgués par le gouvernement en fanfare et joie. Les agences gouvernementales et les médias se sont empressés de faire connaître la nouvelle comme une réalisation grandiose – celle-ci, pleine de mérite – et même permanente.
Pour ceux qui connaissent (ou étudient) un peu l'histoire du Brésil, ils sauraient que le pays a un peu plus de 500 ans d'existence (du moins en histoire ouest, sans compter les "naturels" qui étaient déjà là, bien sûr) ont sans aucun doute été constitués au gré de la chance de la forêt atlantique et d'une partie de la Amazone. Les soi-disant « cycles économiques » de l'histoire du Brésil nous montrent cette réalité: cette déforestation et l'utilisation des ressources naturelles du pays sont systématiques, prédatrices, inutiles et historique.
Dans le passé, l'État de São Paulo (fin du XIXe siècle, début du XXe), par exemple, avait pendant la période caféière de son économie (pour nous c'était l'un des interventions majeures dans le paysage naturel de l'histoire humaine) certains plaident pour l'amélioration de la plantation de café et une meilleure utilisation des terres, des forêts etc. Ils voulaient mettre en œuvre ce qu'ils appelaient « l'agriculture moderne » par opposition à « l'agriculture traditionnelle », la le défrichement et le brûlage de vastes zones forestières pour la culture économique, également appelé coivara.
Ne vous arrêtez pas maintenant... Y'a plus après la pub ;)
Le fait que nous assistons dans le présent n'est pas si différent du passé. Viennent d'abord les bûcherons qui exploitent les plus beaux arbres à bois et, par conséquent, les plus précieux et les plus chers, puis viennent les éleveurs de bétail et les agriculteurs abattent la forêt, la brûlent, et il y a le champ ouvert, à moitié prêt pour son utilisation. commercial.
C'est en ce sens que toute la société doit être guidée, il y a un manque d'éducation (à tous les niveaux aussi, de l'éducation environnementale), la sensibilisation, l'inspection, les ressources humaines et financières et la volonté politique. Il existe un monde de problèmes qui font de l'environnement, dans de nombreux endroits, une question de deuxième ou de troisième importance. Des données comme janvier dernier, qui entre juillet 2006 et juillet 2007, 11 mille kilomètres carrés (un nouveau record pour la période) de forêts ont été dévasté en Amazonie, devrait épouvanter les politiciens, les médias et tous les citoyens - la réunion d'urgence du président du pays sur le question?
Ainsi, il est très opportun et pertinent de lire le livre de l'historien Warrean Dean: « The Iron and Fire: The history and dévastation of the Atlantic Forest » (l'historien est américain). Leurs conclusions précisent que les manuels et manuels d'histoire approuvés par le ministère de l'Éducation devraient commencer par la phrase suivante: « Enfants, vous vivez dans un désert; disons comment tu as été déserté.
Par Amilson Barbosa
Chroniqueur Brésil École
Souhaitez-vous référencer ce texte dans un travail scolaire ou académique? Voir:
DANTAS, Jacques. « La déforestation au Brésil: un enjeu historique »; École du Brésil. Disponible en: https://brasilescola.uol.com.br/brasil/o-desmatamento-no-brasil-uma-questao-historica.htm. Consulté le 27 juin 2021.
