Quand on parle de colonisation au Brésil, il est courant de conclure que les Portugais ont installé ici un ordre attaché aux intérêts imposés par le développement mercantiliste et le pacte colonial. En ce sens, les entrepreneurs qui sont apparus ici seraient naturellement liés aux intérêts que le royaume portugais aurait sur nos terres. Après tout, le succès de l'exploration portugaise présupposait l'enrichissement de l'élite formée ici.
Bien que logique, cette considération n'est pas présente à partir du moment où l'on évalue les relations entre l'élite coloniale et les institutions politiques du Portugal. Ici, nous voyons le développement d'une relation nettement instable, où la coopération et le conflit ont eu lieu alors que différents jeux d'intérêts ont eu lieu ici. Ainsi, on peut dire que la colonisation brésilienne a été marquée par des situations assez contradictoires.
En ce qui concerne le développement de l'économie domestique, par exemple, on constate que les grands propriétaires de la terre se souciait peu d'articuler des actions économiques pouvant répondre à la demande de la population colonial. Ce n'est pas un hasard si l'on constate que l'activité d'élevage bovin dans la colonie n'avait pas le soutien des grands producteurs de sucre. Intéressé par l'expansion des plantations de canne à sucre, le troupeau formé ici a fini par s'installer à l'intérieur du territoire.
Ajouté à ce facteur, on voit que le royaume de Portugal lui-même interdit expressément le développement de toute activité économique qui pourrait rivaliser avec les produits manufacturés de la métropole. Comme l'élite fournissait les conditions économiques pour acheter de tels produits, l'approvisionnement du reste de la population était un problème constant dans plusieurs régions du pays. Ainsi, les élites locales cautionnent la stagnation économique propagée par la métropole elle-même.
Ne vous arrêtez pas maintenant... Y'a plus après la pub ;)
Si l'union a été remarquée à ce plan, nous avons observé que les élites coloniales, dans plusieurs situations, étaient contre les taxes et les exigences métropolitaines. Au XVIIIe siècle, par exemple, l'expansion des taxes et de l'inspection entraînée par l'économie minière détermina la réalisation d'une bonne partie des rébellions de l'époque. Dans ce contexte, on voit que l'élite s'est retournée contre la métropole sans en arriver à exiger l'interruption complète du pacte colonial.
La rupture totale avec cette situation n'est intervenue que lorsque l'accumulation de capital opérée par la colonisation a instauré la transformation du développement du capitalisme international. Au XIXe siècle, soucieuses d'élargir leurs relations commerciales avec les pays industrialisés, les élites nationales s'organisent enfin pour rompre le pacte. Cependant, cela n'a pas configuré le désir de réfléchir au projet d'une nation, mais de répondre aux intérêts d'une minorité.
Par Rainer Sousa
Master en histoire
Souhaitez-vous référencer ce texte dans un travail scolaire ou académique? Voir:
SOUSA, Rainer Gonçalves. « Contradictions de la colonisation »; École du Brésil. Disponible en: https://brasilescola.uol.com.br/historiab/contradicoes-da-colonizacao.htm. Consulté le 27 juin 2021.
