Depuis son arrivée au pouvoir avec la Révolution de 1930, Getulio Vargas a montré une tendance vers un mode d'administration centralisé. De 1930 à 1937, période couvrant deux phases de l'ère Vargas, dite «Gouvernement provisoire» (1930-1934) et «gouvernement constitutionnel” (1934-1937), Getúlio entendait, de différentes manières, établir un contrôle sur des groupes sociaux, qu'il s'agisse d'organisations partisanes ou d'organisations militaires (comme le mouvement tenentista). LES Constitution de 1934, dressé par une Assemblée constituante, cherchait à donner un air de légitimité au gouvernement établi à la tête du pays par des moyens révolutionnaires. Cependant, en 1937, un nouveau revirement politique a entraîné un autre coup d'État, qui a institué le EtatNouveau. Cette nouvelle phase de l'ère Vargas avait besoin d'un Nouveau ÇConstitution, qui a été accordé la même année.
LES Constitution de 1937, contrairement à celui de 1934, il n'a pas été rédigé par une Assemblée constituante, c'est-à-dire qu'il n'est pas passé par la discussion et appréciation par des députés et des experts dans le domaine juridique, mais il a été préparé par une seule personne:
Françoisdes champs, alors ministre de la Justice de Getúlio. Francisco Campos était un juriste de formation et très adapté à la pensée juridique totalitaire des années 30 et 40. Le texte que Campos a rédigé pour soutenir le nouveau régime dictatorial de Vargas était ancré dans les modèles du fascisme européen, surtout italien et polonais.La Charte constitutionnelle rédigée par Campos contient des éléments très similaires à ceux de la « Carta del Lavoro » (Constitution du travail) du gouvernement. fasciste de BenitoMussolini, accordé en 1927. L'un de ces éléments était la tentative de contrôle des organisations de travailleurs telles que les syndicats, qui ont été cooptés à la fois par Mussolini et par Vargas en vue de neutraliser toute pénétration d'idées communistes ou anarchistes qui pourraient venir rivaliser avec la proposition du modèle fasciste.
Parce que c'était un texte écrit pour légitimer un gouvernement dictatorial ouvertement d'inspiration fasciste, Vargas a cherché à convaincre de nombreux politiciens de la nécessité d'un coup d'État, claironnant ce qui avait déjà été comploté. aimer Plan Cohen: la menace d'une révolution communiste (comme celle tentée en 1935). L'articulateur principal de cette « négociation » avec d'autres hommes politiques était le député Negrão de Lima, allié de Vargas. Tout en cherchant à neutraliser les communistes, ainsi que les tenentistas et autres lignes d'expression révolutionnaires imminentes, Vargas proposa aux intégristes, menés par PlineSalé, que la dictature de l'Estado Novo serait largement favorable aux idées d'intégrisme. Vargas a même accordé à Francisco Campos de montrer à Plínio Salgado une partie du texte de la Constitution.
Ne vous arrêtez pas maintenant... Y'a plus après la pub ;)
Il se trouve qu'après l'octroi de la Constitution et l'institution de l'Estado Novo, l'une des cibles immédiatement attaquées par Vargas fut le Action intégriste brésilienne (AIB) et Plínio Salgado lui-même. Vargas a voulu, en quelque sorte, porter un petit coup discret aux Intégralistes, trahissant leur confiance. Cela a attiré la révolte de l'AIB, qui a abouti à la tentative de contre-coup en 1938: le intentionIntégriste.
La Constitution de 1937 s'appelait aussi «polonais”, parce que, comme la Constitution polonaise de 1921, la Constitution brésilienne n'a pas non plus subi d'Assemblée constituante et a été accordée par le chef de l'Exécutif, avec un texte qui donnait à ce chef de nombreux dispositifs pour influencer complètement toute la composition du gouvernement. Ce surnom « polonais » a résonné négativement parmi la population, principalement parce qu'il fait également allusion à Les prostituées européennes qui circulaient dans la capitale du pays à l'époque, comme le raconte Lira, biographe de Vargas Petit enfant:
[…] il ne pouvait y avoir aucun doute sur la vocation autoritaire du texte constitutionnel rédigé par Francisco Campos. La manière même dont le document a été rédigé contredisait la tradition de confier une tâche aussi importante à une Assemblée constituante. Pour ces derniers et d'autres, la nouvelle Magna Carta a été surnommée « polonaise », une référence à la Constitution accordée et imposée par le maréchal Józef Piludski à la Pologne en 1921 (l'épithète se terminait par acquérir une connotation encore plus péjorative, faisant allusion aux prostituées européennes qui, malgré leur véritable nationalité, étaient traitées à l'époque, au Brésil, comme des polonaises – ou 'Polonais')."[1]
NOTES
[1] PETIT-FILS, lire. Getúlio (1930-1945): Du gouvernement provisoire à la dictature de l'Estado Novo. São Paulo: Companhia das Letras, 2013. P. 317-18.
Par Me Cláudio Fernandes
