Kieliopillisten tutkimusten avulla saamamme tiedot johtavat joskus seuraavaan havaintoon: Enemmän kuin kiinniottaminen, on välttämätöntä ymmärtää syyt, joiden perusteella heidät sellaisiksi luetaan. Tämän lähtökohdan perusteella on siis syytä korostaa, että tämä on heidän monimuotoisuuttaan ja että niiden mainitseminen kokonaisuudessaan olisi liian mahdotonta, kun otetaan huomioon tämä tapaamisemme. Siksi valitsimme keskustelun prioriteetiksi läheinen yhteys vakiintuneen käytön ja verbaalisen regencyin välillä.
Tällä tavoin käsitteellisiin näkökohtiin perustuva ymmärrys, etenkin ne, jotka artikkelin "a" + esisanan "a" lisäykseen niistä tulee riittämättömiä, ytimekkäitä ja hieman pinnallisia. Tässä mielessä syntyy seuraava kysymys (tai ainakin sen on noustava esiin): preposition läsnäolo johtuu tarkalleen mistä? No, se on yksinkertaista, pidä kiinni vain seuraavista esimerkeistä:
Älä lopeta nyt... Mainonnan jälkeen on enemmän;)
me tulemme Àranta, jos ei sataa.
Toimitamme tilauksia NUOAsiakkaat.
Analysoimalla molempia verbejä suorituksen näkökulmasta havaitsemme, että predikaation mukaan ne luokitellaan epäsuoriksi välittäviksi, nimittäin:
kuka menee, menee jonnekin, siis "rannalle".
joka toimittaa, toimittaa jotain jollekulle, siis "nuo asiakkaat".
Kuten näette, mikään poikkeuksellinen ei ohjaa tälle kielitapahtumalle annettuja määräyksiä, koska vain vähän enemmän analyysejä aiemmin hankitusta tiedosta (valtionhoitaja) löytää syyt tälle tai toiselle luokitukselle.
Kirjoittanut Vânia Duarte
Valmistunut kirjeistä
Haluatko viitata tähän tekstiin koulussa tai akateemisessa työssä? Katso:
DUARTE, Vânia Maria do Nascimento. "Crasis ja verbaalinen regency käyttö: suhteiden vahvistaminen"; Brasilian koulu. Saatavilla: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/uso-crase-regencia-verbal-estreitando-relacoes.htm. Pääsy 27. kesäkuuta 2021.