Graafinen erimielisyys ja suullinen epäsäännöllisyys ne viittaavat kielioppiluokkaan (verbiin), jolla on erilliset erityispiirteet ja joista meidän on oltava tietoisia. Tämän todellisuuden vuoksi kyseessä olevalla artikkelilla pyritään käsittelemään näiden kahden keskustelun kohteena olevan elementin välisiä eroja.
Tällaisia ilmaisuja pidetään usein synonyymeinä, minkä vuoksi on välttämätöntä osata erottaa ne, jotta ei tapahtuisi mitään "liukastumista", joka voisi vahingoittaa kieltä. Tarkastelkaamme siis kahden tunnetun kieliopin - Celso Cunhan ja Lindley Cintran - lausunnoissa esiintyviä ajatuksia. Nykyaikainen portugalilainen kielioppi:
* Jotkut ensimmäiseen konjugaatioon viittaavat verbit, joiden varret päättyvät ”-ç”, “-c” ja “-g”, muuttavat nämä kirjaimet vastaavasti ”-qu”, “-c” ja “-gu”, anna aina "-e" seurata niitä. Katsotaanpa joitain esimerkkejä:
oleskelu - jäi
Älä lopeta nyt... Mainonnan jälkeen on enemmän;)
tehdä oikeutta - minä rankaisin
saapuu - saapui
* Verbit, jotka viittaavat toiseen ja kolmanteen taivutukseen, joiden varret päättyvät ”-c”, “-g” ja “-gu” muuttavat nämä kirjaimet vastaavasti ”-ç”, “-j” ja “-g”. Tarkastellaan seuraavia tapauksia:
voittaa - voittaa - voittaa
tanger - tanjo - tanja
nosta - nosta - nosta
rajoittaa - rajoittaa - rajoittaa
sammuttaa - sammuttaa - sammuttaa
Nyt rajattujen muutosten kautta havaitsimme, että nämä ovat vain graafisia majoituksia, jotka eivät millään tavoin muistuta suullinen epäsäännöllisyys, joka kohdistuu kieliopillisten postulaattien hallitsemaan konvencionalismiin, erityisesti niihin, jotka liittyvät oikeinkirjoituskysymykset.
Kirjoittanut Vânia Duarte
Valmistunut kirjeistä
Haluatko viitata tähän tekstiin koulussa tai akateemisessa työssä? Katso:
DUARTE, Vânia Maria do Nascimento. "Graafinen ristiriita ja sanallinen epäsäännöllisyys"; Brasilian koulu. Saatavilla: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/discordancia-grafica-irregularidade-verbal.htm. Pääsy 27. kesäkuuta 2021.