Hallituksen järjestelmät: käsite, tyypit, esimerkit

Yksi hallituksen järjestelmä se on yleisesti ottaen tapa, jolla hallitus käyttäytyy vallassa, joka voi olla demokraattinen, autoritaarinen tai totalitaarinen. Tässä tekstissä näemme, kuinka hallitusjärjestelmä määritellään syvällisemmin ja mitkä käsitteet ja merkitykset ovat kunkin hallintotyypin tai -hallinnon takana.

Hallitus x osavaltio

Olemassa olevien hallitustyyppien ymmärtämiseksi on ymmärrettävä hallituksen käsite ja niiden välinen ero hallitus ja valtio. Valtio on instituutio, joka on luotu määrittelemään määritellyn alueen suvereniteetti ja sääntöjoukko, kun taas hallitus on valtion hallinnoija. Meillä on taipumus ajatella, ymmärtämisen helpottamiseksi, että tila on kiinteä (tai on ainakin kestävämpi), kun taas hallitus on lyhytaikainen.

Tässä mielessä meillä on valtioita, joita hallitsevat joustavammat hallitukset, jotka löytävät itsemääräämisoikeuden ihmisissä; vähemmän joustavat hallitukset, jotka poistavat ihmisten itsemääräämisoikeuden keskeyttämällä ja kumoamalla oikeuksia; ja hallitukset, jotka aikovat hallita väestön koko elämää sekä poliittisella, oikeudellisella että henkilökohtaisella alalla. Ensimmäisessä tapauksessa voimme sanoa, että se on hallituksen järjestelmä

demokraattinen; toisessa autoritaarinen hallinto ja kolmannessa hallinto totalitaarinen.

Benito Mussolini (vasemmalla) ja Adolf Hitler (oikealla) olivat totalitaaristen järjestelmien johtajia Euroopassa, nimittäin: fasismi ja natsismi.

Mitä hallitusjärjestelmät ovat?

Kun puhumme hallituksen järjestelmä, meillä on taipumus sekoittua muihin käsitteisiin, jotka elävät valtiotieteiden kirjoissa. Hallintojärjestelmä sekoitetaan yleensä hallintomuotoon ja poliittiseen järjestelmään. Klo hallintomuodot voivat olla klassikoita, kuvannut Aristoteles Kuten monarkia, aristokratia ja demokratia (nämä ovat laillisia), laittomien lisäksi, tyrannia, oligarkia ja demagogia. Näiden muinaisten luokitusten lisäksi on olemassa myös moderneja ja nykyaikaisia ​​luokituksia, kuten tasavalta (Machiavelli sisälsi ruhtinaskunnan kanssa).

Kun puhumme poliittiset järjestelmät, puhumme järjestelmistä, joiden avulla poliittinen valta organisoidaan ja valtaa käytetään, kuten parlamentarismi ja presidentti. Kun puhumme hallitusjärjestelmästä, puhumme vain tavasta, jolla valta jaetaan saman valtion osien kesken, mikä voi olla autoritaarista, demokraattista ja totalitaarista.

Älä lopeta nyt... Mainonnan jälkeen on enemmän;)

Hallintojärjestelmän kautta tunnistamme, miten se liittyy suvereniteetti hallituksen, sen muut osat: hallitsija ja hallittu. Koko historian ajan olemme nähneet, että samoja hallitusjärjestelmiä sovelletaan yhä uudelleen ja uudelleen eri tavoin.

Sekaannuksemme hallitusjärjestelmien ja hallintomuotojen välillä saa meidät ajattelemaan esimerkiksi, että a tasavalta se on aina demokraattinen, kun taas monarkia on aina autoritaarista. Virhe piilee käsitteellisessä sekaannuksessa, koska a monarkia se on hallituksen muoto, joka voi esittää itsensä demokraattisena hallintona, jota ohjaavat perustuslaki ja joiden kanssa valittu parlamentti, joka luo lait, kuten vuosisadalla alkaneet parlamentaariset monarkiat XIX. THE Englanti on esimerkki tällaisesta monarkiasta. ajatella a parlamentaarinen monarkia se ei ole ristiriitainen, koska monarkia on hallituksen muoto, kun taas parlamentarismi on poliittinen järjestelmä.

Samoin on tasavaltoja, jotka teoriassa ovat demokraattisia, mutta hallitsijat käyttävät alihankkeita pitääkseen itsensä vallassa luoden autoritaarisia järjestelmiä. Esimerkki on Pohjois-Korea, jossa järjestetään säännöllisiä vaaleja, jotka eivät noudata parametreja, jotka kansainväliset järjestöt ovat asettaneet tällaisten vaalien sääntelemiseksi.

Brasíliassa sijaitseva Praça dos Três Poderes on Brasilian tasavallan symboli, joka tuo yhteen maamme vallan kolmikon: toimeenpanovallan, lainsäätäjän ja oikeuslaitoksen.

Muita esimerkkejä ovat diktatuurit, kuten Brasilian sotilasdiktatuuri, joka tapahtui vuosina 1964-1985. Sotilashallitus oli autoritaarinen, koska se oli sulkenut kansalliskongressin ja peruuttanut parlamentin mandaatit vastustajia, kielsi poliittiset puolueet ja keskeytti perustuslailliset oikeudet luoden poikkeus. Sotilashallituksesta huolimatta Brasilian kansallisvaltio ei koskaan lakannut olemasta tasavalta.

Lue myös:Mikä on vallankaappaus?

Hallituksen muodon ja hallituksen järjestelmän ero

Klo hallintomuodot niistä keskustellaan laajalti valtiotieteiden yhteydessä ja ne luokitellaan ensimmäisen kerran tutkielmaan. Politiikka, sisään Aristoteles, muinaisessa Kreikassa. Aristoteles tunnisti kuusi hallitustyyppiä, kolme laillista ja kolme laittomia.

Lailliset:

• Monarkia;

• Aristokratia;

• Demokratia.

Laittomat:

• Tyranny;

• Oligarkia;

• Demagogia.

Kuvailtujen tapojen lisäksi Aristoteles, meillä on nykyaikaisia ​​filosofisia tutkielmia, kuten Prinssi, sisään Machiavelli, jossa oletetaan vain kahden muodon olemassaolo: a tasavalta se on ruhtinaskunta. Joka tapauksessa hallituksen muodot ohjaavat poliittista toimintaa. Voimme sanoa, että hallintomuodot perustuvat filosofisiin järjestelmiin, jotka sanovat, kuinka hallituksen tulisi käyttäytyä ja järjestäytyä vastaamaan tätä muotoa.

Sinä hallituksen järjestelmätpuolestaan ​​ovat yksinkertaisempia ja koskevat vain tapaa, jolla hallitus tai hallitsija toimii käyttäessään valtaansa hallittuun. Tässä mielessä meillä on hallituksia, jotka käyttävät valtaa ytimekkäämmin, jättämättä huomiotta osallistumista hallitukset ovat avoimia kansalaisten osallistumiselle, joka voidaan jakaa demokraattisten järjestelmien, autoritaarinen ja totalitaarinen (jälkimmäinen on suurin autoritaarisuuden osoitus). Jos haluat oppia lisää hallintomuodoista, suosittelemme lukemaan tämän tekstin: Hallituksen muodot - mitä ne ovat, esimerkkejä Brasiliassa.

Hallituksen tyypit

Voimme valita kolme keskeistä hallintotyyppiä. Nämä kolme tyyppiä tiivistävät hallintomuodot luokkiin viitaten tapaan, jolla hallitsijat, valta ja hallittu ovat yhteydessä toisiinsa. Ovatko he:

1. demokraattiset hallitusjärjestelmät: Tässä tunnustetaan, että suvereniteetti on suosittua, eli että ihmisillä on valta ja heidän on käytettävä sitä. Tässä spektrissä meillä on sekä edustavia että osallistavia demokratioita, joissa ihmiset äänestävät, valitsevat edustajat, voivat osallistua lakien luomiseen ja poliittiseen organisaatioon yleensä. Jotta poliittinen hallinto olisi demokraattinen, on välttämätöntä perustaa perustuslaki oikeuksien takaamiseksi ja tehtävien delegoimiseksi mekanismit, jotka takaavat kaikkien kansalaisten osallistumisen poliittiseen järjestelmään, tiedon saatavuuden, järjestelmien avoimuuden ja oikeudenmukaisuuden poliitikot.

2. Autoritaariset hallitusjärjestelmät: kun henkilö tai poliittinen ryhmä valvoo mielivaltaisesti poliittista järjestelmää ja valtiota, ylläpitämällä etuoikeuksia ja riistämällä osa väestöstä pääsemästä suvereniteettiin, meillä on hallitusjärjestelmä autoritaarinen. Kutsumme yleensä tällaista järjestelmää diktatuuri, jossa poliittisia sääntöjä ja lakeja sanelee luokka, joka hallitsee politiikkaa, rajoittamalla kansalaisuuden ideaa ja rajoittamalla poliittisia oikeuksia. Tällöin hallitus ottaa haltuunsa valtion, mikä useimmissa ihmisissä ei tunnusta kansalaisuutta.

3. totalitaariset hallitusjärjestelmät: tässä autoritaarisuus on nostettu maksimiin. Totalitaariset järjestelmät ottavat valtion kokonaan omakseen, paisuttavat sen maksimaalisesti ja luovat uusia valtion sääntöjä ja näiden sääntöjen asettaminen kaikille ihmisten elämän osa-alueille (sekä julkiseen että poliittiseen elämään ja henkilökohtainen). Totalitaarinen valtio valvoo kaikkea, ihmisten poliittisen vallan rajoja, mitä he voivat sanoa, tehdä, kuluttaa, työskennellä, mitä he tekevät vapaa-ajallaan jne. Ainoat täydelliset ja konkreettiset esimerkit totalitarismista, joita olemme voineet havaita nykymaailmassa, tapahtuivat Natsi-Saksa, Neuvostoliitossa Stalinistinen, osoitteessa Fasistinen Italia on päällä Portugali ja edelleen Espanja (näillä oli totalitaarisia järjestelmiä, jotka innoittivat italialainen fasismi).

kirjoittanut Francisco Porfirio
Sosiologian professori