Joskus voi tuntua, että Fysiikka saada vastauksemme kaikkiin epäilyksiä ottaen huomioon luonto ja todellisuusei kuitenkaan aivan. Aina kun saat uuden vihjeen maailman toiminnasta, uusia epäilyksiä syntyy, ja niin fysiikka toimii: uusien kysymysten luominen.
Löydä tässä artikkelissa joitain tärkeimmät kysymykset että fysiikka ehdotti ja että se ei ole vielä pystynyt vastaamaan:
Lue myös:Fyysiset löydöt, joita tapahtui vahingossa
1. Mikä on pimeä aine?
O liike ja galaksien konformaatio sellaisena kuin me tunnemme heidät tänään, olisi mahdotonta, jos ottaisimme huomioon vain tiedon, joka meillä tällä hetkellä on painovoima. Tämän tiedon mukaan, jo edennyt, suhteellisuusteorioiden ansiosta Albert Einstein, määrä asia havaittavissa läsnä galaksit ei riitä selittämään muun muassa sinun Muoto.
Siten on odotettavissa, että eksoottista ainetyyppiä kutsutaan pimeä aine. On arvioitu, että 85% aineen muodostavat koko maailmankaikkeudessa tumma aine, erityyppinen aine, joka läpäisee koko avaruuden ja joka ei ole vuorovaikutuksessa tavallisen aineen kanssa millään muulla tavalla kuin
painovoiman vaikutukset. Itse asiassa kosmologia ei ole vielä pystynyt selittämään, mikä tällainen aine on, mitkä ovat sen ominaisuudet, tai edes havaitsemaan sitä.2. Aineen ja antiaineen epäsymmetria
Jokaiselle tyypille hiukkanen tiedetään olevan antihiukkaneneli ne ovat identtisiä hiukkasia vain käänteinen sähkövaraus. Esimerkiksi elektroni tavallinen, negatiivisesti varattu, on vasta-aine, nimeltään positroni, jolla on positiivinen sähkövaraus. Fysiikan suurin kysymys antiaine on: jos aineella ja antiaineella on yhtäläiset ominaisuudet, miksi aineen ja antiaineen määrät eivät ole samat maailmankaikkeudessa? THE epäsymmetriabaryoninen se on yksi kosmologian vallitsevista ongelmista.
Antiaine on mahdollista tuottaa hiukkaskiihdyttimissä.
3. Onko aika lineaarinen?
Klassisen fysiikan tietämyksen mukaan aika on lineaarineneli ei voida kiihdyttää, hidastunut, paljon vähemmän päinvastaiseksi. Myös mukaan 2. termodynamiikan laki, kaikki fyysiset ilmiöt tapahtuvat spontaanisti a yksisuuntainen, joka määritellään termodynaamisen fysikaalisen määrän muuttamisen mukaan haje. Siksi voimme erottaa normaalin videon videosta, joka on nauhoitettu esimerkiksi taaksepäin.
Joitakin viimeaikaisia teorioita ajan luonteesta, kuten Yleinen suhteellisuusteoria, jonka Einstein on kehittänyt, sallivat nimettyjen rakenteiden olemassaolon Einstein-Rosen-sillat, yleisesti tunnettu nimellä reikiäsisäänmato. Spekulaation mukaan madonreiät sallivat aikamatka tapahtumia, jotka vievät meidät menneisyyteen tai tulevaisuuteen, aivan kuten muutamme kantamme siirryttäessä pisteestä toiseen.
4. Mitä siellä oli ennen suurta räjähdystä?
Vaikka tämä ei ole toistuva kysymys fysiikan tutkijoiden keskuudessa, monet maallikot ihmettelevät oletetun alkuperää atomi alkukantainen josta syntyi maailmankaikkeus. Fysiikan tehtävänä on kuvata mekanismeja, jotka johtivat tähtiä ja galaksit.
Siksi teoria alkuräjähdys syntyi: yritys selittää nopeutettu maailmankaikkeuden laajeneminen, sekä eri nopeuksilla sisään etäisyydellä galakseista. Ilmeisesti Big Bang -teoria pystyy selittämään nämä ilmiöt ja myös kosmisen taustasäteilyn olemassaolon. Jotta tämä olisi mahdollista, tehtiin kuitenkin joitain oletuksia, kuten singulariteetti ennen vuoden 2005 alkua aikakurssisisääninflaatio maailmankaikkeuden.
Suuren räjähdyksen mukaan maailmankaikkeus laajeni valtavasti ensimmäisinä hetkinä.
On joitain teorioita, jotka väittävät sen energiaa maailmankaikkeus on aina ollut olemassa, että sillä ei koskaan ollut alkua eikä loppua, toiset kuitenkin väittävät, että maailmankaikkeus syntyi spontaanisti ja katoaa, lopulta samalla tavalla. Joka tapauksessa nämä kaikki ovat vain teorioita, ilman minkä tahansa kokeellinen todiste se vahvistaa heitä.
5. Onko maailmankaikkeus äärellinen?
Fyysikot pyrkivät lakkaamatta vastaamaan tähän kysymykseen, minkä vuoksi he käyttävät sitä kaukoputket poikkeuksellisen tarkka, pystyy näkemään resoluutiolla, joka on äärettömän parempi kuin ihmissilmä.
Sinä tähtitieteilijät ovat kampanneet yötaivasta viime vuosina etsimässä toista malleja ympärillämme. Jos maailmankaikkeus olisi rajallinen, voisimme nähdä, kun jokin tähti tai tähdistö toistui. Vastaus on hieman pelottava: teleskooppien kulkeminen enintään 13,8 miljardia valovuodet (etäisyys valo kulkee vuoden aikana tyhjiössä), toistoa ei havaittu.
Universumin hyväksytty vähimmäiskoko on 13,8 miljardia valovuotta. Se ei kuitenkaan tarkoita, että se olisi niin suuri. Itse asiassa tämä numero ei ole osoitettu maailmankaikkeuden säteelle, vaan numerolle havaittavan maailmankaikkeuden säde: mitä voimme havaita edistyneimpien teleskooppien tarkkuuden perusteella.
Katso myös: Mikä on valovuosi?
6. Miksi universumissa on enemmän parittomia kuin parittomia elementtejä?
O Oddo-Harkins -vaikutus toteaa, että kosmisen runsauden elementtejä atomilukupari, läsnä Jaksollinen järjestelmä, on suurempi kuin vierekkäisten ja parittomien elementtien. Esimerkiksi on enemmän hiilimaailmankaikkeudessa (atomiluku 6) kuin boori(atominumero 5) ja typpeä (atominumero 7).
Tästä käyttäytymisestä on joitain teorioita, joista yksi koskee nukleosynteesi, joka tapahtuu tähtien sisällä: Ydinfuusio esiintyy atomien kanssa helium (atomiluku 2), siis heliumatomien lisääminen johtaisi vain parillisten atomilukuelementtien muodostumiseen. Siksi yhden tai useamman protonin menetys tai voitto muuntaa sinä parilliset elementit parittomiksi elementeiksi.
Lue myös:taivaalle katsominen on menneisyyden näkeminen
7. kvanttipainovoima
Siihen asti fysiikka ei ole pystynyt yhdistämään gravitaatiovoimaa hiukkasfysiikan standardimalliin, toisin sanoen se ei ole vielä ollut mahdollista yhtenäistää selitys muiden luonnonvoimat käsitteelle painovoima.
Jotkut mallit viittaavat nimettyjen bosonien olemassaoloon painovoima. Kvanttiteorian mukaan painovoiman vuorovaikutus on tämän hiukkasen välityksellä ei ole massaa tai latausta. Lisäksi vuoden 2004 tieteellisen artikkelin mukaan kutsutaan "Voiko gravitoneja havaita?", kirjoittanut fyysikot Tony Rothman ja Stephen Boughn ja julkaistu tieteellisessä lehdessä Fysiikan perusteet, sen pienen "koon" vuoksi olisi käytännössä mahdotonta havaita suoraan gravitonin olemassaoloa.
Minun luona. Rafael Helerbrock
Lähde: Brasilian koulu - https://brasilescola.uol.com.br/fisica/7-perguntas-ainda-nao-respondidas-pela-fisica.htm