Tässä on verbi, joka aiheuttaa paljon kiistoja: verbi toipuu. Heidän aikaisemmasta taivutuksestaan tulee joskus tuntematon: saako he kiinni vai kiinni? Monet ihmiset hämmästyvät nyt vastauksen takia: oikea asia on... kumpikaan!
Verbi toipua johtuu siitä, että hänellä on ja jolla on merkitys toipumisesta. Tämä verbi on johdettu sieltä. Siksi se noudattaa samaa konjugaatiokuviota. Joten jos menneisyydessä täydellinen aika on verbi "haver" on "have", niin verbistä "reaver" se on "reouve". Katso:
Tein, teit, hän teki, me teimme, teit, he tekivät. Täten:
Kuulin, kuulit, hän kuuli, me kuulimme, sinä kuulit, he / he kuulivat.
Enemmän kuin täydellisessä menneisyydessä: minä olin ollut olemassa, sinä olit ollut olemassa, hän oli ollut olemassa, me olimme olemassa, sinä olisit ollut olemassa, he olisivat olleet olemassa.
Minä reouvera, sinä reouvera, hän reouvera, me reouvera, sinä reouvera, he reouvera.
Koska kyseessä on viallinen verbi, noutajalla ei ole täydellistä taivutusta, joten on tiettyjä taivutuksia, jotka eivät ne ovat olemassa, kuten nykyaikassa (1., 2. ja 3. yksikkö ja 3. monikko) ja subjektiivinen. Jaettavassa imperatiivissa on vain "palautettu meille" ja negatiivisessa imperatiivissa ei ole taivutusta.
Gerundi haetaan ja partiviitti haetaan.
Kirjailija: Sabrina Vilarinho
Valmistunut kirjeistä
Brasilian koulutiimi
Katso lisää!
Löydetty vai löydetty? - Löysikö Brasilia vai löydettiinkö se vuonna 1500? Opi epäsäännöllisistä partiileista!
Sanalliset epäilyt - Kielioppi - Brasilian koulu
Lähde: Brasilian koulu - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/reaviram-ou-reaveram.htm