Pohdi ensin tekstin rakennetta: kappaleet, jotka on järjestetty asianmukaisesti ja yhdistetty yhtenäisten elementtien, tietyssä loogisessa järjestyksessä järjestettyjen ideoiden harmonisen yhdistämisen avulla yhtenäisen "kokonaisuuden" muodostamiseksi. Tässä on joitain keskeisiä elementtejä minkä tahansa puheen täydelliseen ymmärtämiseen.
On kuitenkin syytä mainita joistakin esteistä, joita saattaa esiintyä, mikä viittaa suoraan tämän täydellisyyden puutteeseen. Tarkemmin sanottuna kääntykäämme keskittymisemme viimeiseen edellä mainittuun näkökohtaan, joka on kuvattu "tietyssä loogisessa järjestyksessä järjestetyillä ideoilla, jotta muodostuu yhtenäinen" kokonaisuus ". Tämä kokonaisuus ei ole enää johdonmukainen, kun tekstielementtien samankaltaisuus katkeaa.
Korostakaamme siis Othon M: n sanoja. Garcia lausui hänen Viestintä modernissa proosassa, jonka hän paljastaa tällaisesta tauosta:
"Jos koordinointi on, kuten olemme nähneet, identtisten syntaktisten arvojen ketjutusprosessi, on oikeudenmukaista olettaa, että kaikki elementit toistensa kanssa koordinoidun lauseen - olkoon sen lauseita tai ehtoja - on ainakin periaatteessa oltava kieliopillinen rakenne identtinen, koska - kuten muuten Chomskyn kielioppi opettaa - ei voida koordinoida lauseita, jotka eivät sisällä saman komponentin osia tyyppi. Toisin sanoen: samanlaisten ideoiden on vastattava samanlaista verbimuotoa. Tätä kutsutaan yleensä rakentamisen rinnakkaisuudeksi tai symmetriaksi.
Näiden oletusten perusteella voimme sanoa, että rinnakkaisuudelle on tunnusomaista sanojen ja ilmaisujen samankaltaisuussuhteet, jotka toteutuvat morfologisen kentän kautta (kun sanat kuuluvat samaan kielioppiluokkaan), syntaktiset (kun lauseiden tai lauseiden rakenteet ovat samanlaisia) ja semanttiset (kun mielessä).
Jotta voimme varmistaa ne, analysoimme tapauksia, joissa rinnakkaisuuden puute morfologinen järjestys:
Hänen lähdönsä johtuu loukkaantumisista, nöyryytyksestä, kaunasta ja aggressiivista, jotka halusivat niin miehittää asemansa yrityksessä.
Huomasimme, että morfologinen järjestys on repeytynyt, mikä todistetaan substantiivin vaihtamisella adjektiiviksi, toisin sanoen termiksi "aggressiot" vahingoksi "aggressioille". Siksi diskurssi on muotoiltava uudelleen, minkä todistavat:
Hänen lähtönsä johtuu loukkaantumisesta, nöyryytyksestä, kaunasta ja aggressiosta, jotka halusivat miehittää asemansa yrityksessä.
Syntaktikentässä:
Ympäristön säilyttäminen ei ole pelkästään kansalaisuuden velvoite, vaan se on myös planeetan selviytyminen.
Tässä yhteydessä olisi oikein käyttää additiivista konjunktiota "mutta myös" konjunktion "ja" sijaan, koska diskurssi paljastaa ajatuksen lisäyksestä tällaisten toimien seurauksista. Siten viesti todistettaisiin seuraavasti:
Ympäristön säilyttäminen ei ole pelkästään kansalaisuuden velvollisuus, vaan se auttaa myös maapalloa selviytymään.
Semanttisessa kentässä:
Machadon työstä on otettu ote, jonka kuvaaja on: Marcela rakasti minua viisitoista kuukautta ja yksitoista contos de reis.
Vaikka tiedämme kirjoittajan Machado de Assisin todelliset aikomukset, havaitsimme tauon ajan merkityksessä, koska se pysähtyy pilkkaamalla Marcelan kiinnostusta, hän esittelee toisen idean, joka tällä kertaa ei liity enää ajan käsitteeseen, vaan itse määrään. sanoi.
Tällaisen tiedon perusteella aloitimme tarkastamaan joitain edustavia rinnakkaistapauksia.
mitä enemmän... sitä enemmän.
Tällä hetkellä mitä enemmän pätevöitymme, sitä (niin paljon) enemmän saamme hyvän sijoituksen työmarkkinoille.
Molempia rinnakkaisia rakenteita käytettiin osoittamaan etenemistä osien välillä.
olla... olla; haluaa Haluaa; hyvin.
Pidä aina huolta asenteistasi, joko kotona tai työpaikalla.
Haluatpa tai ei, sinun on käytettävä tätä tilaisuutta.
Huomasimme, että rinnakkaisuus johtui vuorottelun käsitteestä (ensimmäinen esimerkki) ja sijainnista (toinen esimerkki).
ei... ja ei / ei.
Emme voineet matkustaa tänä vuonna eikä edellisenä vuonna.
Tällaista resurssia käytetään tarkoituksena korostaa negatiivisten toimien sarjaa.
toisaalta... toisaalta.
Jos se toisaalta miellyttää vieraita, toisaalta se on tyytymätön perheeseen.
Näyttää siltä, että rinnakkaisten rakenteiden käytön tarkoituksena oli luoda vertailu, joka viittaa negatiivisiin ja positiivisiin näkökohtiin toiminnan avulla.
yhtä hyvin kuin.
Jäähyväiset ovat erittäin huonoja, sekä niille, jotka lähtevät, että niille, jotka jäävät.
Tunnistimme, että rakenteet esittävät sekä ajatuksen lisäyksestä että vastaavuudesta tai vastaavuudesta.
Verbi jännittyy.
Jos kaikki olisivat läsnä, yhteistyötä olisi enemmän.
Jos kaikki osallistuvat, yhteistyötä tehdään enemmän.
Päätämme, että subjunktiivin (näennäisen) epätäydellisen menneisyyden käyttö sopii indikaattorin aikamuodon tulevaisuuteen (olisi), samoin kuin subjunktiivin tulevaisuus sopii nykyisyyden tulevaisuuteen.
Kirjoittanut Vânia Duarte
Valmistunut kirjeistä
Brasilian koulutiimi
Essee - Brasilian koulu