Selvennys- tai selvennys on eräänlainen muutoksenhaku, jota käytetään oikeudenkäynneissä ja jossa tuomaria pyydetään selventämään tiettyjä hänen tekemänsä päätöksen kohtia.
Selvennyksiä voidaan käyttää, kun tuomarin tai tuomioistuimen päätöksessä on epäilyksiä, puutteita tai ristiriitaisuuksia. Pyytämällä selvennystä, tuomari voi myös tehdä joitain muutoksia päätökseen.
Valitus on säädetty taiteessa. Siviiliprosessilain 1022 §:
Taide. 1.022. Kaikkia tuomioistuimen päätöksiä koskevia selvityksiä koskevia kauppasaartoja sovelletaan:
I - selventää hämäryyttä tai eliminoi ristiriidat;
II - korvaamaan sellaisen kohdan tai kysymyksen laiminlyönti, josta ex-officio-tuomarin olisi ratkaistava tai pyynnöstä;
III - korjaa olennainen virhe.
Yksi kappale. Päätös, joka
I - ei kommentoi väitettä, joka on esitetty toistuvien tapausten tuomitsemisessa tai tuomittavaan tapaukseen sovellettavassa tapauksessa;
II - harjoittaa mitä tahansa alalla kuvattua toimintaa. 489, §1º.
Selvityshakemuksen kesto Siviiliprosessilaki
Määräaika selvityspyyntöjen jättämiselle on 5 päivää, siviiliprosessilain (laki nro 13.105 / 15) mukaisesti. Määräaika tuomarille tuomitsemaan saartot on myös 5 päivää.
Rikosprosessilain selvennysaikaa
Rikosprosessilakissa (laki nro 3.689 / 41) selvitystyön määräaika on 2 päivää päätöksen julkaisupäivästä. Koska CPP-kauppasaarto on niin lyhytaikainen, se tunnetaan myös nimellä "pieni kauppasaarto".
Selventämisehdotukset, joilla on loukkaavia vaikutuksia
Lainsäädäntöä rikkovilla vaikutuksilla tarkoitetut selvennysehdotukset ovat sellaisia, joilla pyritään muuttamaan päätöksen sisältöä hypoteesien avulla selvityslaitteen tarkoituksenmukaisuudesta: ristiriita, virhe tai laiminlyönti.
On tärkeää tietää, että selvitysluonnoksen päätarkoitus ei ole muuttaa tuomarin tekemää päätöstä. Tavoitteena on selventää mitä tahansa päätöksen osaa, joka on jätetty pois, ristiriitainen tai yksinkertaisesti väärä. On kuitenkin tapauksia, joissa laiminlyönti, ristiriidat tai virhe voivat johtaa päätöksen sisällön muutokseen. Näissä tapauksissa selventämisehdotuksella voi olla loukkaavia tai muuttavia vaikutuksia.
Hypoteeseja liikkeen selvyyden sovellettavuudesta
Hypoteesit selvennyslausekkeen soveltuvuudesta ovat:
epäselvyys
Epäselvyys tapahtuu, kun päätöstä ei tehdä selkeällä ja objektiivisella tavalla. Tässä tapauksessa päätöksen epäselvyys voi aiheuttaa sen väärinkäsityksen.
Ristiriita
Ristiriita pätee, kun päätöksessä esitetään kohtia, jotka eivät ole keskenään sopusoinnussa, tai jos johtopäätös ei ole yhdenmukainen virkkeen oikeusperustan kanssa. Toisin sanoen se, mitä lauseessa sanottiin, ei ole tapauskohtaisen lain mukainen.
Hylkääminen
Hylkääminen voi tapahtua kahdella tavalla. Ensimmäisessä tapauksessa tuomari ei välttämättä analysoi mitään prosessin osapuolen esille ottamaa kysymystä. Toisessa tapauksessa tuomari ei päätä tosiseikoista, joista hänen on päätettävä.
olennainen virhe
Selvennyksiä voidaan käyttää myös tapauksissa, joissa tuomari voi korjata päätöksen olennaiset virheet ja epätarkkuudet.
Ne voivat olla olennaisia virheitä: kirjoitusvirheitä, virheitä osien nimissä tai arvojen laskennassa. Aineellinen virhe ei muuta päätöksen sisältöä, se korjaa vain pienet puutteet, jotka eivät vaikuta päätöksen sisältöön.
Katso myös:
- Embargojen loukkaaminen
- Kolmannen osapuolen saartot
- Liikkeet teloitukseen