Ylimääräinen muutoksenhaku on menettelyllinen resurssi, jota käytetään korkeimman oikeuden (STF) pyytämiseen haastamaan (keskustelu) a päätös perustuslaillisista kysymyksistä.
Tätä ominaisuutta käytetään varmistamaan, että tuomiot tehdään yhdenmukaisella tavalla ja liittovaltion perustuslain määräysten mukaisesti.
Rekisteriä voidaan käyttää liittovaltion, osavaltion tai valituslautakuntien tuomioiden riitauttamiseen.
Toimivalta arvioida muutoksenhaku on yksinomaan STF: lle, joka on oikeuslaitoksen korkein elin, joka vastaa perustuslaillisten periaatteiden suojaamisesta.
Mikä on ylimääräisen vetoomuksen laajuus?
Ylimääräistä vetoomusta käytetään perustuslaillisten kysymysten kiistämiseen. Taiteen mukaan. Liittovaltion perustuslain (CF) 102 mukaan resurssia voidaan käyttää, kun päätös:
- on vastoin liittovaltion perustuslain normia,
- julistaa liittovaltion laki tai sopimus perustuslain vastaiseksi,
- tuomitsevat lain tai hallituksen säädöksen päteväksi, joka on riitautettu perustuslain määräyksen perusteella,
- tuomitsevat paikallisen lain päteväksi liittovaltion lakia vastaan.
Vetoomus ylimääräisestä muutoksenhausta siviiliprosessilain (CPC) mukaisesti
Laki taiteessa. Siviiliprosessilain 1029 §: ssä määritetään, että vetoomuksessa on oltava pakollisesti seuraavat kohdat:
- tosiseikat ja valituksen kohteena oleva laki,
- selkeä osoitus siitä, että resurssi on asianmukainen,
- syyt joiden osalta valituksenalainen päätös on uudistettava tai mitätöitävä.
Uusi vetoomus on toimitettava valituksen kohteena olevan päätöksen alkuperätuomioistuimen presidentille tai varapuheenjohtajalle. Asiakirjan on sisällettävä pyyntö sen lähettämisestä STF: lle analysointia varten.
Mikä on ylimääräisen muutoksenhaun määräaika?
Määräaika ylimääräisen valituksen jättämiselle on 15 päivää, sekä siviiliprosessilainsäädännössä että rikosprosessilainsäädännössä.
Kun valitus on vastaanotettu tuomioistuimessa, myös vastaajalla on 15 päivää esittää lausuntonsa valituksesta.
Ylimääräisen valituksen pääsyvaatimukset
Tämän resurssin käyttämiseksi laissa määrätään, että on täytettävä kaksi vaatimusta:
- todiste yleisistä vaikutuksista kysymyksestä,
- perustuslaillisen kysymyksen ennakkokysymys keskusteltu.
Todiste perustuslaillisten kysymysten yleisestä vaikutuksesta
Yleisen vaikutuksen osoittaminen on osoittaa yhteisöjen tuomioistuimelle lähetetyssä vetoomuksessa, että asia liittyy se on koko yhteiskunnan edun mukaista eikä vain henkilö, jolle prosessi viittaa.
Pakollisesta yleisestä vaikutuksesta säädetään taiteessa. Liittovaltion perustuslain 102 §:
Taide. 102, § 3 - "Valittaja on ylimääräisessä valituksessa pitäisi osoittaa käsiteltyjen perustuslaillisten kysymysten yleinen vaikutus tässä tapauksessa lain mukaan, jotta yhteisöjen tuomioistuin voi tutkia valituksen hyväksymisen, se voidaan hylätä vain ilmaisemalla kaksi kolmasosaa sen jäsenistä ".
Sen yleisestä vaikutuksesta säädettiin sen merkityksen vuoksi laissa nro 11.418 / 06, joka sisälsi muutoksia siviiliprosessilakiin (CPC). Näin ollen todettiin, että todiste seurauksista se on välttämätöntä STF saa valituksen tuomion tekemiseksi.
Taide. 1035 §: n 1 momentissa määrätään seuraavaa:
"Yleisen vaikutuksen vuoksi EU: n asiaankuuluvien kysymysten olemassaolo tai puuttuminen - taloudellinen, poliittinen, sosiaalinen tai oikeudellinen näkökulma, joka ylittää EU: n subjektiiviset edut prosessi".
Perustuslakiasian ennakkokysymys
Valittajan (kuka valittaa) on osoitettava, että ennen valituksen lähettämistä STF: lle perustuslakiasioista on jo keskusteltu muissa toimivaltaisissa elimissä. On myös osoitettava, että se on osa valitettua päätöstä.
Liittovaltion korkein oikeus on jo antanut yhteenvedon asiasta ja todennut, että ennakkokysely on välttämätöntä valituksen vastaanottamiseksi.
Precedent 282 / STF:
"Ylimääräistä muutoksenhakua ei voida hyväksyä, kun valituksenalaisessa päätöksessä esitettyä liittovaltion kysymystä ei esitetä".
Tietää enemmän STF ja myös nähdä merkityksen sitova yhteenveto.
Erityinen resurssi ja ylimääräinen resurssi
Erityiskutsu (REsp), samoin kuin ylimääräinen, viittaa myös perustuslakiasioiden keskusteluun. REsp: ää käytetään kuitenkin riitauttamaan päätös ylemmän oikeusasteen tuomioistuimessa (STJ) eikä STF: ssä, mikä on poikkeuksellisen muutoksenhaun tapaus.
Erityisvalituksella voidaan keskustella yhteisöjen tuomioistuimen tai liittovaltion aluetuomioistuimen (TRF) antamista päätöksistä.
Katso myös merkinnät nimeämätön resurssi, liimaominaisuus, myönnetään valituksella ja irtisanoa.